齐长城与管子：齐长城经济文化考察

　　《齐长城与管子：齐长城经济文化考察》的思路和论证方法，可以从以下三方面看：其一，齐长城的话题是历史话题，文化话题；管子是齐国贤相，一代经济学家。笔者设想：当齐长城遇上齐国的管子，或许有出人意料的故事发生。结果发现，管子与齐长城，犹如被人为分置于异地的左门、右户，虽然锈蚀剥落，而找来对拢后果然是——就连陈旧程度都一样——浑然一体的门面。笔者事先估计会是这样的结局走势，但是如此天衣无缝，是笔者没有想到的。专家们可能认定这一切充其量不过是客观巧合，不然就是主观附会，而笔者则认为这是主观思路吻合于客观事实：这证明我们的思路是正确的。谓余不信，就请尝试一下再给齐长城另外安排一次邂逅相遇，限于齐国人物，譬如遇上国佐、田文、孙膑、冯谖、邹衍、淳于髡；他乡也将就，只要人物齐整，譬如遇上并非齐人的穆天子、楚庄王、宋襄公、郑子产、吕不韦，任是谁，看他们是否也像管仲那样，与齐长城丝丝人扣，若合符契。其二，渤海之滨盛产海盐，我们将这一事实作为前提。先假设早有一道平原长城，对沿渤海滩涂盐场取一线拱卫之形，在北（《管子》书中有这道长城的身影，另有一道颇有争议、且不被看好的典籍旧传注支持这个假设）；现实中本来就有一道山岭长城，沿泰沂山脉一线对假设的平原长城呈堵截之势，在南。从齐地滩涂海盐想到齐长城，从假设的北部齐长城想到现实中的南部齐长城，皆令人感觉前因后果秋毫不爽。其三，如果尝试让齐长城遇上战争，东西走向的齐长城当然只能抵御南方的入侵，不可能抵御西方、西南方、西北方的入侵。但是历史告诉我们什么？历史认真地说：春秋、战国时期，敌国从西方、西南方、西北方的入侵屡屡不断；至于南方，齐国南境从来没有发生过蚁傅齐长城的战事。历史不说假话，当年，无论春秋时期，还是战国时期，齐国的卫国战争用不着齐长城，齐长城也并没有参与过齐国的卫国战争。

暂缺《齐长城与管子：齐长城经济文化考察》作者简介

导言
章 有关齐长城的典籍记载
一 齐长城的起点、终点及走向
二 被误解、曲解的《战国策·秦策一》和《齐记》
三 《史记》记载各国修筑长城的情况
四 《史记》记载各国长城的章法
五 对《史记》长城记载体例的几点补充说明
六 《史记》对齐长城的特殊处理
七 齐长城不可能修建于战国时期
第二章 春秋、战国时期的战争
一 春秋时期的战争
二 战国时期的战争
三 从围棋和象棋看春秋、战国时期的战争
第三章 管仲的富国韬略
一 管子对货币作用的认识
二 管子的“籍于”思路，以及基于“籍于”思路的经济阴谋
三 管子的海盐文章
四 齐国的海盐优势
第四章 从春秋时期的经济形势看齐长城的价值意义
一 《管子》书中的“长城”
二 管子的“百里之城”
三 齐长城的关口——齐国的海关
四 穆陵关下的盐痕迹——防止盐走私的证据
第五章 早开发齐地的莱夷人
一 “禹贡”和莱夷人
二 殷商王朝对潍夷的战争
三 齐国与莱夷人的关系
四 渤海之滨的盐场
五 徐广注的启发：阴雍长城之地
第六章 齐国何以得名“齐”
一 齐国之得名，无关乎肚脐眼
二 齐国之得名，缘于“天齐”海盐
三 甲骨文、金文“齐”字像“水火之齐”
四 中草药是如何由“水火之齐”变为“火剂汤”的
五 从“水火之齐”的“天齐”向“肚脐眼”的蜕变
收尾
一 “齐长城”修建年代推论
二 史前“长城”
三 齐长城复线
后记