民事检察监督的技术规则研究

　　与民事检察监督制度的结缘源于我的博士后工作经历和学习生活。2013年7月我从中国政法大学民事诉讼法专业博士毕业后，主动放弃前往某法学知名高校工作的难得机会，做出一个在旁人看来实属“鬼迷心窍”，时至今日仍属大胆、前卫而新潮的决定——直接全脱产“攻读”博士后，因为内心深处期盼以此获得更大的发展机会。由于我的博士论文为《民事裁定研究》，故在其基础上将研究题目进一步深化为《对民事裁定的检察监督》，以此申报最高人民检察院直属国家检察官学院与中国人民大学法学院联合培养博士后。幸运的是，作为检察系统的非在编人员，在不符合基本招录条件的情况下（事前不知，现在回想起来不禁后怕），经过联合导师组的面试与筛选，有幸破格成为第二届检学合作培养的六名博士后中的一员，也是首位学民事诉讼法专业出身、专攻民事检察监督制度的博士后。非常感谢两位博士后合作导师对我的提携与帮助：最高人民检察院原副检察长姜建初主持分管民行检察工作，我至今还记得他在博士后面试现场曾对我的选题和讲解不足之处的直接点明，以及之后在百忙之中抽空授课时的鼓励；中国人民大学法学院的汤维建教授作为民事诉讼法学界对检察监督制度具研究实力的专家和时任最高人民检察院民事行政检察厅挂职副厅长，给予我一系列学习的机会。师恩之情无以回报，唯有继续努力。

暂缺《民事检察监督的技术规则研究》作者简介

导论
第一章 再审型民事检察监督
第一节 再审型民事检察监督的启动
一、依职权提起再审型民事检察监督
二、依诉权提起再审型民事检察监督
第二节 部分民事裁判的不可再审性
一、部分民事裁判不可再审的意义
二、客观因素所致部分民事裁判的不可再审
三、主观因素所致部分民事裁判的不可再审
第三节 再审检察建议柔中带刚的本质效力
一、再审检察建议在正常运转层面的风险防范型刚性效力
二、再审检察建议在违规运转层面的违规纠错型刚性效力
第二章 纠违型民事检察监督
第一节 我国当前司法环境下民事诉讼程序性价值的保障力度与限度
一、对我国民事诉讼程序价值进行保障的现实理念基础
二、对部分民事诉讼程序价值的保障不足
三、对部分民事诉讼程序价值的保障过度
四、我国当前民事诉讼中技术规范无力调整的瓶颈问题
第二节 纠违型民事检察监督的启动
一、对现行民事复议制度的解读与分析
二、对现行民事异议制度的解读与分析
三、对民事复议和民事异议的整合与改革
第三节 民事纠违审判行为的纠错可行性
一、不具有直接纠错性的违法审判行为
二、具有直接纠错性的违法审判行为
第四节 对违法审判行为的纠错措施
一、对违法审判行为的直接纠错型检察监督措施
二、对违法审判行为的间接纠错型检察监督措施
第五节 诉前纠违检察监督的构建
一、一审诉前检察监督
二、二审诉前检察监督
第三章 对民事调解和恶意诉讼的检察监督
第一节 对当事人在民事诉讼中主观心理状态进行查明的意义
一、程序性争议中当事人受到审判权的不良规制时的救济
二、程序性请求中法院判断当事人诉讼行为的合法性
第二节 对当事人在民事诉讼中主观心理状态进行查明的难度
一、当事人表意不真实的原因多样
二、直接证据的缺乏和证明手段的有限性
第三节 对当事人在民事诉讼中主观心理状态进行查明的规则
一、当事人对法院所实施的审判行为的不正当性的主张
二、检察机关依职权查明当事人之间的恶意串通
第四章 民事检察监督证据的运用规则
第一节 民事检察监督证据的来源
一、引发或抵制民事检察监督启动的立案型检察监督证据
二、检察机关书面审查核实原审证据所发现的派生型检察监督证据
三、检察机关调查收集审判证据之外的原始型检察监督证据
第二节 民事检察监督证据的范围
一、各类民事检察监督中的通用性监督证据
二、对裁判结果检察监督中的实体性监督证据
三、对裁判结果、审判行为检察监督中的程序性监督证据
第三节 民事检察监督证据的效力
一、民事检察监督证据的客观中立性
二、检察机关对所发现的\