法理：法哲学、法学方法论与人工智能（总第002卷）

　　《法理（总第002卷）：法哲学、法学方法论与人工智能》的主题为“法律论证的元理论”，收录了欧陆法律论证理论知名学者的扛鼎之作：芬兰坦普雷大学教授阿尔尼奥、德国基尔大学教授阿列克西、瑞典隆德大学教授佩彻尼克于上世纪八十年代合作而成的《法律论证的基础》，以及德国法兰克福大学教授诺依曼所作《法律论证理论》。与此同时，在这一卷里同样可以读到国内同仁对于相关理论的论述：台湾学者吴从周基于民法案例，对法感在法官裁判中的地位进行了考察；柏林自由大学李君韬博士对耶林“对抗侵辱行为的法律保障”进行了解析；房文翠教授等人从不同角度对法律领域的客观性进行了分析；宋旭光博士讨论了道德论证的方法论问题，并强调了方法论的选择对于理论建构的重要性。在论证实践方面，孙光宁副教授以布朗案例分析了道德说教策略和社会学分析策略在基本权利的论证中的作用，黄泽敏博士则简述了我国指导性案例中裁判要点的判决理由地位。

　　舒国滢，中国政法大学教授，博士生导师，主要研究法理学、法学方法论。入选“北京市跨世纪理论人才百人工程”、首批入选《当代中国法学名家》，荣获北京市第四届哲学社会科学优秀成果二等奖。曾主持北京市社科基金重大项目、国家社会基金重大课题子项目等科研项目。

卷首语
法律论证理论的歧路徘徊——在理论与实践之间
专题：法律论证的元理论
法律论证的基础
Ⅰ．法律中的变形
Ⅱ．法律变形在理性法律商谈中的证成
Ⅲ．论法律教义学中解释断言的真理性与有效性
法律论证理论
论文
初探法感（Rechtsgefuhl）——从民事案例出发思考其在法官判决中之地位
法学建构与十九世纪的人格权论述——对耶林《对抗侵辱行为的法律保障》之解析
法律的客观性与确定性——法律现实主义批判
法官释法中自由裁量的客观性——以法学方法论为视角的探讨
道德论证的方法论问题——图尔敏与黑尔之争
评论
“终审不终”现象的成因与消解——确立司法终局性的法律和社会双重路径
基本权利的论证策略及其运用——以布朗案为例
案例指导与指导案例
指导性案例裁判要点的判决理由地位