想成为打卡一族吗？已厌倦于在一个又一个还算凑合的工作中奔波吗？正在寻找一份可以充分发挥潜能、受到赞赏，并且报酬丰厚的工作吗？那么你该学学让你得到理想工作的面试技巧。所谓理想的工作就是自我感觉良好，可以运用自己的才智迎接挑战，获取回报，并为之自豪的工作。不管你的专业如何，那个工作会属于你，只要你努力。因此你必须成为面试技巧专家。那么你就一定能马到成功！安德娅·克伊帮你从现在开始：力争进入面试阶段；在跨进企业大门之前，应对其有充分了解；坚信自己能胜任该工作，并能在工作中获得快乐；展示解决问题的能力，以及怎样助公司更加辉煌；有备而去，处变不惊；尽量避免失言；全面展示自己，并给出证明；明确在面试中所处的位置，何时聆听、何时发问……面试装扮；弄清对方提问的动机，迅速组织答案；不到最佳时机的不谈薪金；做谈判高手，求最理想报酬。读过本书，遥不可及的面试过程在你的心目中变得具体而清晰。你将会学到什么该做，什么不该做。拥有《让你得到理想工作的面试技巧》，未来尽在掌握中。面试巧中巧，工作保证好！

本书介绍了会议、会务工作、会见与会谈、公共关系、协调工作、督查工作、保密工作、调查研究、值班工作、接待工作、日常公务处理、礼仪等有关秘书工作的方法。

后记：成的，虽然作了较大幅度的调整、改动和补充，但我深知，由于个人哲学修养的欠缺，书中肯定还有这样那样的不足，希望能得到各方面的帮助和教正。记得在香港访学期间，曾和邹谠先生的一位高足谈起我的毕业论文。此公讲述了邹先生的一段故事，说有一次，当他抱着厚厚的博士论文文稿，煞有介事地去找邹先生请教时，没曾想邹先生淡然一笑，说“小小博士论文，何必如此当真，只要用心做人，用功读书就够了”。邹先生这样说，当然不是要他的学生不拿博士论文当回事，而是说，一个学生做好论文的前提是做人用心，读书用功。有了这两个前提，不愁论文做不好。追随导师钱中文教授攻读博士学位期间，虽不是样样都尽如人意，十分出色，但总算做到了“用心做人，用功读书”这两点。现在修订出来的博士论文，是经过钱老师几番删改后的“成品”，从开题立论到框架结构，再到具体措辞，到处都充满着钱老师的指导和批正。遇上如此认真，如此严格，如此深邃的导师，让我引以为幸，也引以为荣。这篇论文本是我的一个较为庞大的研究计划“交往理性与现代设计——哈贝马斯与中国现代性问题”的一个部分，而且是一个基础部分。按照设想，这个研究计划还应该包括哈贝马斯的现代性学说在西方社会理论传统中的地位，特别是在法兰克福学派历史效果中的地位，以及哈贝马斯现代性学说与中国语境之间可能存在的互动关系等内容。说到哈贝马斯研究，我要特别地感谢我的硕士导师北京大学比较文学与比较文化研究所的乐黛云教授，是她当年的正确引导和严格教导，把我引向了关注“现代性语境下的法兰克福学派历史效果”这样一条艰苦而充满乐趣的研究课题。此外，我还要感谢哈贝马斯教授本人，法兰克福大学社会研究所的霍耐特教授（Prof.Dr.AxelHonneth），法兰克福大学政治学系的毛斯教授（FrauProf.Dr.IngoMans），波茨坦大学哲学系的克吕格教授（Prof.Dr.Hans-PeterKrüger），以及苏卡普出版社的哈特博士（FrauDr.Hardt）和斯蒂格勒博士（Dr.BerndStiegler）等人，在我留学德国法兰克福大学社会研究所期间，他们在生活上、学术上以及资料上向我提供了耐心而周全的帮助。我的博士学业处于“半工半读”状态。我所就职的是中国社科院文学所比较文学研究室，这个集体以周发样研究员和孙歌女士为中心，还包括程麻副研究员，陈燕谷副研究员，李蚺副研究员，陈圣生研究员以及赵远帆副研究员等。他们都是我的良师益友。在我读书期间，他们一再容忍和原谅我在许多方面的不成熟，热心帮助我克服工作和学习中的诸多实际困难，使我基本做到了工作和学习两不误。在中国社会科学院研究生院读书过程中，我们几位志趣相投的朋友（渠敬东、付德根、王明毅等）组成了阅读共同体。在阅读、讨论和争执过程中，他们不留情面的批评，给了我动力和信心，这点至令让我难忘。以童庆炳老师为首的答辩委员会（包括杜书瀛研究员、叶廷芳研究员、杨恒达教授、王一川教授、金元浦教授以及陶东风教授等），在论文答辩过程中向我提出了许多尖锐的问题，并为论文的进一步修订提出了很好的指导意见。特别是童庆炳老师，为了准备我的论文答辩，竟不惜花费时间和精力，收集和阅读了许多相关的文献资料，为我修改论文提供了很大的方便。史建先生是我多年的挚友，他用他的智慧为论文的快速出版创造了良好的条件，这点让我深为感动。中国国际航空公司的班松梅女士、曹韧先生和我属于一个生活共同体，我们三人每天都在努力把“交往理性”付诸实践，虽然充满了重重困难，相互之间的冲突屡屡发生，成功交往的中断比达致要来得频繁，但我们始终抱着坚定乐观的态度，积极努力，不曾松懈。没有他们两位的鼓励和支持，我的学习和研究不会做到持之以恒，更不会略有所成。曹卫东2000年7月22日于法兰克福大学社会研究所

本书简述了500多种热门职业，通过对求职案例的分析，介绍了许多求职技巧，并对已知的求职障碍做了深入剖析。本书对缺乏求职经验和试图独立创业的人有较强的针对性。

法律文化是一个宏观的法学新思维，它渗透在人类的法律实践活动之中。法律文化既体现在作为隐性的法律意识形态之中，也体现在作为显性的法律制度性结构之中。法律文化既是历史文化的遗留，也是现实的人类创造。过去人们创造了法律文化，今天人们仍在发展着法律文化。法律文化是一种集历史与现实，宏观与微观，静态与动态，观念与制度在内的宏观的整体性文化。20世纪的中国法律文化，伴随着中国社会的转型，也经历了一个由传统向现代，由封闭向开放，由一元向多元的历史转型和发展时期，正在向现代化迈进。21世纪的中国法律文化将在世界法律文化体系中居于重要的地位，成为多元并存的世界法律文化体系中不可忽视的、具有光彩的一支重要文化。

杨志刚在《中国礼仪制度研究》中坦言，研究中国礼仪制度，“一是希望廓清历史的真相，探明那些已经鲜为人知的细节，或在矛盾的历史陈述中清理出事物的来龙去脉，澄清其意义、价值；二是在此基础上，深入认识、理解中国历史与文化的发展、演变，把握其特点和特质，进而能为中国文化的现代化有所助益。”“有所助益”是在对传统礼仪制度真切理解的基础上获得的。前者是后者的升华。关于“真了解”，陈寅恪曾有过亲切而精辟的论述，它是“神游冥想，与立说之古人，处于同一境界，而对于其持论所以不得不如是之苦心孤诣，表一种之同情”。例如作者在辨析礼之起源时，就是凭着“真了解”去疑存真的。先仔细辨析了风俗说、人情说、祭礼说和礼仪说等说法的合理性和局限性，然后在大体认同杨宽之礼仪说的基础上，用自己略有补充的文字如是表述：礼起源于原始先民的礼仪活动。当然，这也不是最后的说法，比如，原始民族的礼仪又是如何来的呢？当然，任何问题都可以永远追问下去而没有尽头。不过，在我看来，这里牵涉到礼仪活动与民俗的内在联系及先后渊源关系。往前溯源，即从礼到礼仪活动，再到民俗活动，本链条之最后一环毕竟处在较重要的地位。欲求得对礼之深切理解和同情，与先民日常生活水乳交融从而征显同一性的民俗就显得格外重要了。

暂缺简介...

当今社会充满竞争和不测因素，任何人都要做好随时进入求职者行列的准备——即使你现在有一份不错的工作。本书为你详细介绍如何在不同时间内找到工作的各种策略和技巧。 本书前言也许你需要一份工作，而且必须在短期内获得。本书将为你提供一个详细的计划，帮助你在短期内找到你能胜任的工作。如果你能按照各章所列举的技巧策略去尝试，你就会在较短的时间内得到你所希望的结果，各章所给出的时限只是一个精略的估计。显而易见，不会有两种情境是相同的，因此也不会有两种求职的情形要求采取完全一致的步骤。我确信，如果你能以一种极负责的态度按照书中所提供的建议去做，你一定能得到理想的工作，而不会苦等数月的时间。特色及评论文章节选

法官进行自由裁量是法律适用中的重要环节之一。法律适用的过程兼具科学性和艺术性。科学的形态是抽象概念的构成，其重心在于探求原因，其方法是逻辑，其目标是求真，其最高境界是归一。艺术的形态是具体事物的表达，其重心在追求目的，其方法是实践，其目标是求美，其最高境界是和谐，归一不可以有差别，和谐不可以有雷同。法官通过自由裁量权的行使在具体案件的审理中实现了科学性和艺术性的统一。目前中国正在进行审判制度的改革，如何对待法官的自由裁量权，特别是在民商事和经济审判中法官如何行使自由裁量权的问题，是一个不容回避并且富有理论意义和现实意义的问题。本文从法官自由裁量权的内涵出发，系统地分析了有关自由裁量权的理论，指出在法律实践活动中，法官享有和行使自由裁量权是必然的，法官行使自由裁量权既不是权力行使的边缘也不是理想法律运行状态的偏离，而是依法行使权力的一种形式。裁判是以规则为前提，如果不受人的因素的干扰就属于硬裁判，反之则是软裁判，裁判对象和裁判过程中显示的软硬特征是相辅相成的。本文认为，在肯定法官享有自由裁量权的同时，应该适度强调硬裁判，体现出裁判中弹性与严格适用法律的相互结合。硬裁判的好处在于有明确的标准，裁判的进步就是硬裁判逐步的取代软裁判的过程，这是因为规则的发展和完善以及人们遵守规则的程度和普遍性也有一个过程。软裁判的缺点在于裁判的标准不明确，而且因为软裁判会给进一步弱化裁判的标准，裁判过程任意性强，不同的裁判者对同一对象的裁判结果往往大相径庭。从表面上看，法官行使自由裁量权极容易导致裁判的软化，裁判的结果任意性强，但是强调了自由裁量权的行使的合理化以及有严格的程序保障，并且适度地强调硬裁判，会加强对于法官自由裁量权行使的监督，可以克服可能的裁判制度软化的不良后果，使审判更加公正和科学。

修订后的刑法、刑事诉讼法施行后，全国人大常委会又颁布了刑法修正案以及单行刑事法律和立法解释。最贞人民法院和最高人民检察院也相继制定了一系列司法解释。公安部、司法部等有关部门，中华全国律师协会也制定了一些规范性文件。这些法律、法规、司法解释是办理刑事案件的基本依据。本书收录了修改后的刑法和刑事诉讼法施行以后至2001年3月，现行有效的全部刑事法律、刑事司法解释以及有关规范性文件，供读者使用。同时本书还收录了参与立法、司法解释工作的同志撰写的对重要法律、司法解释的理解与适用的文章。这些文章对于正确理解和适用刑法、刑事诉讼法，提高办案质量，依法惩治犯罪和保护当事人的合法权益具有重要的作用。全书共分实