书籍详情
法律逻辑学（第二版）
作者：王洪 著
出版社：中国政法大学出版社
出版时间：2016-09-01
ISBN：9787562069768
定价：¥56.00
购买这本书可以去
内容简介
法律逻辑学是一门关于法律思维及其规律的学问，因此，应当从法律思维领域及其基本问题出发，寻求对法律逻辑学的研究对象及基本体系这些重大理论问题的理解与回答。法律思维可以分为立法与司法两个主要领域：一是立法领域，主要解决法律概念和体系建构问题；二是司法领域，主要解决事实发现、法律获取或法律发现、判决证成问题。在司法过程中，不可避免地要解决三个关键问题：一是发现与确认事实；二是寻找或获取法律；三是将案件事实置于法律规范之下，根据事实和法律作出并证成判决。相应地要进行不同意义上的推理与论证。这些不同的推理与论证可以概括为事实推理（factual inference）、法律推理（legal reasoning）、判决推理（judicial reasoning）。
作者简介
王洪，男，湖南人，1988年7月毕业于中国政法大学研究生院，获硕士学位并留校任教。现为中国政法大学逻辑学研究所教授、博士生导师，中国政法大学法律思维与法律逻辑研究中心主任、人文学院教授委员会副主席，中国逻辑学会常务理事、中国逻辑学会法律逻辑专业委员会名誉主任，北京市逻辑学会副会长。主要从事法律逻辑和现代逻辑教学与研究工作。主持“十一五”国家重点图书出版规划项目《法律逻辑学》，主持国家精品视频公开课《法律逻辑与方法》，参与主持司法部重点科研项目《法律逻辑系统》等，出版学术专著《制定法推理与判例法推理》等，主编教育部人才培养模式改革和开放教育试点法学教材《法律逻辑学》等。发表了“法律推理与法律逻辑——兼评道义逻辑的冯·莱特与安德森系统”（载《哲学动态》1994年逻辑学专辑）、“论法律中的不可操作性”（载《比较法研究》1994年第1期）、“论制定法推理”（载《法哲学与法社会学论丛》2001年第4期）、“论法律推理与司法判决推理”（载《哲学研究》2003年逻辑学专辑，《中国哲学年鉴2004～2005》摘录）、“法律逻辑的基本问题”（载《政法论坛》2006年第6期）、“法律逻辑研究的主要趋向”（载《哲学动态》2009年第3期、《人大复印资料·逻辑》2009年第2期）、“法的不确定性与可推导性”（载《政法论丛》2013年第1期、《人大复印资料·法理学、法史学》2013年第5期）、“司法的不法与司法的不正义（上）——违反正当法律程序”、“司法的不法与司法的不正义（下）——违背实在法证成原则和衡平与正义原则”（载《政法论丛》2014年第5、6期）等。曾获中国政法大学首届宪梓优秀教学奖（1994年）、北京市高等教育科学研究优秀论文成果奖（1993年）、北京高等教育精品教材奖（2011年）、“北京市优秀教师”称号（1993年）。
目录
第一章绪论
第一节法律逻辑学的对象
第二节法律逻辑学的性质与意义
第二章法律的理性
第一节法治的理想——规则之治与良法之治
第二节立法标准与要求
一、逻辑理性
二、实践理性
三、价值理性
第三章法律的不确定性与可推导性
第一节法律疑难问题
一、法律疑义
二、法律反差
三、法律漏洞
四、法律冲突
五、“恶法”
第二节法律的不确定性
一、开放性文本
二、非协调性结构
三、不完全性协议
第三节法律的可推导性
一、相对的开放性
二、有限的不确定性
第四章法律推理：法律获取与法官释法
第一节法律推理
一、法律获取与法官释法
二、法官释法与法律推理：澄清法律疑义、平衡法律冲突、
填补法律漏洞
第二节法律推理规则
一、探寻法律真谛：文义规则、弊端规则、黄金规则
二、最佳理解原则：局部推导与整体推导
第三节法律推理方法
一、形式推导：“形式或结构论的”方法
二、目的推导：“意图或目的论的”方法
三、价值推导：“结果或价值论的”方法
第四节法律推理模式
一、法官释法与造法模式：分析推理与辩证推理的叠加
二、解释推导
三、还原推导
四、演绎与类比推导
五、辩证推导
六、衡平推导
第五章事实推理：案件事实的合情推理
第一节事实推测与推断
一、探寻事情真相
二、证据推理与事实推理
第二节事实推测与推断模式
一、假设形成模式：合情推理
二、非对称性假设检验模式：假设演绎与合情确证
第三节事实推测与推断原则
一、最佳假设原则：“最佳解释”“判决性检验”
“独立证实”
二、寻找真相：悬案、疑案与错案
第六章事实推理：事实推证与事实推定
第一节事实推证与推定
一、证明案件事实
二、证据裁判与事实认定
第二节事实推证与推定原则
一、证明责任与说服责任
二、证明标准：“排除合理怀疑”与“盖然性占优势”
第三节事实推证与推定准则
一、正当法律程序
二、经验理性准则
三、逻辑理性准则
第四节事实推证与推定模式
一、事实推证模式：概然推理与似真推理
二、事实推定模式：默认推理与界限推理
三、最佳推证与推定原则：法律真实与客观真实
第七章最好的证明与最好的辩护
第一节法庭上的证明艺术
一、直接证明与间接证明的结合
二、类推、援推与反推的运用
第二节法庭上的辩护艺术
一、最好的辩护：主动进攻与积极抗辩
二、理性的抗辩
三、智慧的对决
第八章判决推理：法官裁决及其证成
第一节法官裁决与推论模式
一、事实与法律的结合
二、制定法判决推理：涵摄与演绎模式
三、判例法判决推理：例推模式、区别模式和否决模式
四、图尔敏论证模型
五、缺省逻辑模型
六、混合逻辑模型
七、裁决的可争议性
第二节法律论证与裁决证成准则
一、自由裁量与秉公裁判原则
二、看得见的正义：公开判决理由
三、裁决证成义务与责任：“内部证成”与“外部证立”
四、逻辑证立与经验证实准则
五、实在法证成准则
六、衡平与正义准则
七、拉德布鲁赫公式
八、审慎司法
附录一自然推理系统PN
附录二自然推理系统QN
练习题
主要参考文献
第一版后记
第一节法律逻辑学的对象
第二节法律逻辑学的性质与意义
第二章法律的理性
第一节法治的理想——规则之治与良法之治
第二节立法标准与要求
一、逻辑理性
二、实践理性
三、价值理性
第三章法律的不确定性与可推导性
第一节法律疑难问题
一、法律疑义
二、法律反差
三、法律漏洞
四、法律冲突
五、“恶法”
第二节法律的不确定性
一、开放性文本
二、非协调性结构
三、不完全性协议
第三节法律的可推导性
一、相对的开放性
二、有限的不确定性
第四章法律推理：法律获取与法官释法
第一节法律推理
一、法律获取与法官释法
二、法官释法与法律推理：澄清法律疑义、平衡法律冲突、
填补法律漏洞
第二节法律推理规则
一、探寻法律真谛：文义规则、弊端规则、黄金规则
二、最佳理解原则：局部推导与整体推导
第三节法律推理方法
一、形式推导：“形式或结构论的”方法
二、目的推导：“意图或目的论的”方法
三、价值推导：“结果或价值论的”方法
第四节法律推理模式
一、法官释法与造法模式：分析推理与辩证推理的叠加
二、解释推导
三、还原推导
四、演绎与类比推导
五、辩证推导
六、衡平推导
第五章事实推理：案件事实的合情推理
第一节事实推测与推断
一、探寻事情真相
二、证据推理与事实推理
第二节事实推测与推断模式
一、假设形成模式：合情推理
二、非对称性假设检验模式：假设演绎与合情确证
第三节事实推测与推断原则
一、最佳假设原则：“最佳解释”“判决性检验”
“独立证实”
二、寻找真相：悬案、疑案与错案
第六章事实推理：事实推证与事实推定
第一节事实推证与推定
一、证明案件事实
二、证据裁判与事实认定
第二节事实推证与推定原则
一、证明责任与说服责任
二、证明标准：“排除合理怀疑”与“盖然性占优势”
第三节事实推证与推定准则
一、正当法律程序
二、经验理性准则
三、逻辑理性准则
第四节事实推证与推定模式
一、事实推证模式：概然推理与似真推理
二、事实推定模式：默认推理与界限推理
三、最佳推证与推定原则：法律真实与客观真实
第七章最好的证明与最好的辩护
第一节法庭上的证明艺术
一、直接证明与间接证明的结合
二、类推、援推与反推的运用
第二节法庭上的辩护艺术
一、最好的辩护：主动进攻与积极抗辩
二、理性的抗辩
三、智慧的对决
第八章判决推理：法官裁决及其证成
第一节法官裁决与推论模式
一、事实与法律的结合
二、制定法判决推理：涵摄与演绎模式
三、判例法判决推理：例推模式、区别模式和否决模式
四、图尔敏论证模型
五、缺省逻辑模型
六、混合逻辑模型
七、裁决的可争议性
第二节法律论证与裁决证成准则
一、自由裁量与秉公裁判原则
二、看得见的正义：公开判决理由
三、裁决证成义务与责任：“内部证成”与“外部证立”
四、逻辑证立与经验证实准则
五、实在法证成准则
六、衡平与正义准则
七、拉德布鲁赫公式
八、审慎司法
附录一自然推理系统PN
附录二自然推理系统QN
练习题
主要参考文献
第一版后记
猜您喜欢
