本书探讨了封建主义在主要西欧国家，如法兰西、英格兰、德意志、意大利、葡萄牙、西班牙等国所形成的不同途径和特点，揭示了东欧诸国封建化进程中不同于西欧国家的特征，分析了斯堪的纳维亚、地中海和巴尔干各国的封建化情况，在此基础上全面阐发了封建主义在当时所表现的经济进步和社会进步。其间，对马克思、恩格斯有关古代中世纪史的某些观点和看法，作者也作了分析和评论。全书视野开阔，新见迭出，对专业研究人员颇具启迪作用。

本书是“外国史话丛书”中的一本，以俄罗斯历史发展为线索，图文并茂地叙述一个国家的崛起、成长与发展，对史学工作者和文史爱好者了解并掌握俄罗斯历史有较大的帮助。

全系列从各个侧面记录了希特勒纳粹德国由崛起到覆灭的整个过程。每一册都向您展示了第一手的私人记录，从未发表过的照片，亲历者的回忆录和新解密的官方档案。它们恰如一幅徐徐展开的巨型画卷，将读者带回那风雨如晦的黑暗时代，您仿佛置身于喧嚣狂热的柏林，遍地瓦砾的华沙，燃烧的斯大林格勒，沙尘滚滚的北非，令人不寒而栗的集中营，还有党卫队的秘密会议，希特勒的办公室，他的书房、卧室，甚至对他的思想动态的把握。每一本书都有一个中心主题，整个系列连起来则构成了迄今为止最完整最细致的“第三帝国史”。

本书是一部介绍和研究日本人如何自我认识的著作。全书分为日本人自我认识的历程和日本人自我认识的主要论点两部分。

奥匈帝国不是一个善事征伐的国家，那片风情迥异的土地是我们所熟知却并不了解了。在本书所涉及的历史阶段，美、英、德等现代化强国的身影可能会遮住中欧为自由主义、民族主义理想而作出的努力。两次世界大战之后，欧洲的光彩黯淡了下去，两大阵营的对峙使中欧这个概念一度消失，直到20世纪90年代才又重新恢复。由是之故，对中欧历史文化的研究也明显滞后，本书应该是第一部由中国人撰写的奥匈帝国史。本书力求客观地反映奥匈帝国由兴到衰的历史全貌，全书用30多万字对奥匈帝国整个兴衰史作了简明系统的全面叙述。在时空上纵贯数百年，社会矛盾错综复杂，惊心动魄，历史事件人物繁多，各具其貌，历经沧桑。力图通过奥匈帝国从崛起到衰亡的历史发展轨迹，反映出奥匈帝国社会的历史特点。

本书描述了从柯尔律治和华兹华斯的生活中撷取的这段轶闻趣事和其他许多生活在18世纪及19世纪欧洲的男男女女的引人入胜的故事。

一部元史，历来囿于“正史”成见的人皆说不好，所以陆续改编了些“续编”、“类编”、“新编”、《译文证补》、《蒙兀儿史记》、《新元史》。这部历史好像是犁然大备，其实不然。修史首重在搜辑史料，而修元吏尤须要通晓几种外国语言。不解外国语言，不但不能搜辑外国史料，而且不能解释本国史料。更有进者，外国语言不可偏重一种，像现代有些人认定除英语外无外国语的例子，是不对的。《译文证补》就犯这种毛病，此书虽然引用了许多“西域书目”，好像他是全凭译人口述而“笔受”的，不仅未见波斯语、阿刺壁语种种撰述，而且多桑的书好像也是从霍渥儿特（Howorte）书转录的。洪氏证补《元史》之功固不可没，可是他有一种成见误人不浅。他说西方语言无某音，不及汉字译音之备。此说很不可解。若说用标音字母译写的名称，不及音义有变化的汉字之备，未免很奇。他在《译文证补》里面，根据译人的口述，改了许多元史固有的地名、人名。比方《元吏》译Heri作也里，《元朝秘史》作亦鲁，皆有译例可寻。可是洪氏根据晚见的Herat译作海拉脱，似乎只知其一不知有二了。像这样的例子举不胜举。他这种创译，苦了后来续修元史的人。所以《新元史》的阿儿浑，在此人本传中作“阿儿浑”，而在《旭烈兀传》同《西域传》中又作“阿儿衮”。这种毛病皆是不能径读西书所致。

德意志民族的国家形态出现于大约距今一千多年以前。此前，这个民族曾作为欧洲各民族统一发展进程中的组成部分，经历了由原始的日耳曼部落融合为地方性王国，最后达于帝国的发展过程。本书力求客观地反映德意志帝国由兴到衰的历史全貌，全书用30多万字对德意志帝国整个兴衰史作了简明系统的全面叙述。在时空上纵贯数百年，社会矛盾错综复杂，惊心动魄，历史事件人物繁多，各具其貌，历经沧桑。力图通过德意志帝国从崛起到衰亡的历史发展轨迹，反映出德意志帝国社会的历史特点。<

本书主要论述越南原始社会（略述）和封建社会（详述）这两个社会形态，上起远古时代下至19世纪末越南丧国成为法国的殖民地止，将两千余年的越南历史系统而翔实地加以阐述。

《非洲军团》是系列中的一本，本系列共有21集。每一集都向您展示了第一手的私人记录，从未发表过的照片，亲历者的回忆录和新解密的官方档案。它们恰如一幅徐徐展开的巨型画卷，将读者带回那腥风血雨的黑暗时代，您仿佛置身于喧嚣狂热的柏林，遍地瓦砾的华沙，燃烧的斯大林格勒，沙尘滚滚的北非，令人不寒而栗的集中营，还有党卫队的秘密会议，希特勒的办公室，他的书房、卧室，甚至对他的思想动态的把握。每一本书都有一个中心主题，整个系列连起来则构成了迄今为止最完整最细致的“第三帝国史”。