违法建筑的私法问题研究

在中国现行的法律体系中，虽然违法建筑在公法上近乎于不不被作任何的肯定性评价，但该公法上之彻底否定态度尚不足以消不足以消灭其私法上之地位；在承认违法建筑之私法地位的基础上，对于违建之归属、利用和保护问题，有深入研讨之必要和实益。

王洪平，法学博士，烟台大学法学院副教授，硕士研究生导师，兼职律师。

目录
绪论：选题的问题意识
第1章违法建筑的界定问题

11用语问题：“违法建筑”抑或“违章建筑”

12属性问题：“公法概念”抑或“私法概念”

13违法建筑的定义

14违法建筑的类型

第2章违法建筑的归属问题

21引论：违建之上存在所有权吗

22否证之一：因“不能登记”就不能取得所有权吗

23否证之二：“违法财物”之上不能成立所有权吗

24否证之三：对违建只给予“占有保护”就足够吗

25否证之四：违建所有权是一种“动产所有权”吗

26否证之五：违建所有权是一种“不完全产权”吗

27否证之六：违建之上存在的是“第三种权利”吗

28否证之七：违建所有权违反“物权法定原则”吗

29否证之八：违建所有权与公法之管制意旨冲突吗

210肯定观点之证立：确认违建所有权之法律正当性

211小结：建造人原始取得所有权

第3章违法建筑的处分问题

31引论：违建所有权的处分权能

32基于法律行为的处分（一）：违法建筑的转让问题

33基于法律行为的处分（二）：他项权利的设定问题

34非基于法律行为的处分（一）：违法建筑的强制拍卖问题

35非基于法律行为的处分（二）：违法建筑的裁判分割问题

36小结：违建处分的公法上效力
第4章违法建筑的保护问题

41违法建筑的物权法保护

42违法建筑的侵权法保护
结论与建议

参考文献

后记