1985年喜读建华弟的关于清代以孝治天下的论文，现在他将包括这个论题在内的"清代国家与社会"问题的研究形成系统的专著，十分高兴，乐于说几句既是向他道贺又是向读者介绍他治学之道的话，或许对读者阅览此书有，'皇r乇I处。 《清代的国家与社会研究》讨论了清朝的基本国策--敬天法祖、勤政爱民和以孝治天下，民生问题和社会问题的对策，对待民间群体、民间风俗习惯的政策及其归宿等。所研治的对象，是清代历史的基本内容，是清代史应当研究的基础性问题，研究得成功，清代历史的轮廓就显现了，所以建华弟用"国家与社会"来概括他的此项研究，我想是甚为精当的。而学术界从国家与社会互动关系的角度进行研究的尚不多见，应当说本书是一种学术贡献。 建华治学之始，从《圣谕广训》研讨清朝的孝治政策，而及于民间社会；稍后考察溺婴史、汉族民众火葬史以及岁时节日风俗史，是从民间活动讨论到政府政策，他这种研究方法的转换，用其《前言》中的话说是，"从自上而下地由国家看社会，逐渐向自下而上从社会看国家转变"，希望结合两种视角全面认识国家与社会互动关系的历史。自上而下与自下而上的结合研究，是认识论的提高，更是方法论的完善，会使研究来得有成效。这种方法论的讲求，是学术成功的重要原因。

安北、单于两大都护府是唐朝设在北部边疆的两个最高级别的军政机关，管理以突厥、铁勒诸部设立的各羁縻府州。两大都护府进则开疆拓土，退则镇戌卫边，它们的置废兴衰与唐王朝北部边疆的安危有密切的关系，同时也反映了中国北方各族的社会发展与变迁。唐朝以羁縻府州的形式管理居住在北部边疆的各族人民，对中原和边疆各族人民的政治、经济、文化生活都产生了深刻的影响。本书在详细考证安北、单于两大都护府治下各羁縻府州的建立和废弃的基础上，分析了安北、单于两大都护府在唐代不同历史时期的建置特点、机构设置、管理职能、任官制度及其在调适唐代北部边疆民族关系方面的历史作用。

明末清初的社会大动荡时期，知识分子有着形形色色的表现和变化。这些表现和变化，反映了当时对社会的政治、经济、学术思想的变动发展。谢国桢是我国著名的历史学家，对明清史研究自是独到和高明，作者往往从很冷僻的、不为人注意的资料中，寻找出这一时期的社会大背景，从而对明末清初的学风、知识分子的生活状况、政治处境等进行刨根掘地式的研究。比如从万历四十八年的一张平价米票可以了解明末的经济发展、政治制度，从明末的农民起义组织“削鼻班”和“乌龙会”可以了解当时阶级矛盾、阶级斗争的状况等等。能从分散零乱、互有异同的大量史料中清理史事，严谨的史料处理与强烈的历史人文关怀恰到好处地结合，是作者深厚的治史功力和传统的史学方法最好的见证。读本书可领略和体验此中的美丽。

2005年8月3日-5日，由中国社会科学院近代史研究所、华中师范大学、政协武汉市委员会、江汉大学联合主办的“救亡与发展：抗战时期的中国文化”国际学术研讨会在江汉大学召开，来自海内外的120多名专家学者出席了会议。会议共收到论文102篇，本论文集编纂委员会对收到的论文进行了认真的审阅和筛选，最后收入论文60篇，分别按抗战时期的学术和教育、文化抗战和抗战文化、中共与抗战、日本的文化侵华和奴化教育、抗战时期的经济和外交等主题编选，排名不分先后。由于篇与会议主题完全无关的论文一般没有收入，入选论文也均被压缩。本着百花齐放的方针，各论文均为论者的观点，编者仅作文字上和格式上的处理。这部文集的内容很丰富，但与更为的抗战期间的文化历史相比较，也仅仅是冰山之一角，但是，希望这部文集能成为开启抗战文化研究的钥匙，为读者打开重新全面认识抗战文化，全面认识中国抗战之门。

明朝是我国统一多民族国家发展的重要阶段，境内各民族不同程度的发展、壮大，也给了统治者不小的压力，迫使明朝统治者正视民族问题。为了处理好民族问题，稳定对周边民族地区的统治，明朝统治者制定了内容十分丰富的民族政策。但由于受明朝国力强弱变化、当政者个性以及政治斗争等诸多因素的干扰，明朝民族政策经历了一系列复杂的演变，给明朝国力造成了巨大影响。可以说，明朝的兴衰都与民族及民族政策的成败有极为密切的关系。本书的主要内容就是从明朝民族政策的演变去探讨明朝的兴亡问题，以揭示正确处理民族问题的重要性。本书全面系统地论述了明朝民族政策的内容、不同时期的演变以及演变的原因、产生的后果，并客观地加以评价。 全书共分九章： 第一章，明朝的民族观与民族事务管理机构。主要叙述明朝民族观的内容及对民族政策的影响；明朝有哪些民族事务管理机构及它们的运作方式；明朝法律中体现民族观与民族政策的一些有关少数民族的法律规定。 第二章，明朝民族政策的基本内容及影响民族政策的几种因素。主要从总的方面归纳总结明朝民族政策在政治、经济、教育文化、宗教和军事等方面的内容，并探讨促使其演变的诸多因素。 第三章，明初洪武、永乐创业时期开拓进取的民族政策。论述明太祖、明成祖时期，对周边民族的民族政策，突出其开拓进取、草创奠基的时代特征。 第四章，洪熙、宣德守成时期民族政策的调整。主要论述明仁宗宣宗时期明朝民族政策的调整的原因和过程，突出其守成的时代特征。 第五章，正统、景泰转折时期明朝民族政策的再次调整。论述明英宗、明景帝在位时期的民族政策的发展演变情况，突出明朝开始走向衰落的时代特征。 第六章，天顺至正德缓慢衰落时期的民族政策。主要论述明英宗复辟后至明武宗在位时期的民族政策，强调这一时期民族政策演变的内在因素与外在因素。 第七章，嘉靖至万历间内忧外患交织时期的民族政策。从统治日趋腐朽造成的内忧和军备废弛造成的边患交织，对明朝民族政策演变所产生的影响出发，详细地论述这一时期民族政策的演变的主要标志和过程。 第八章，天启、崇祯间国势不可收拾时期的民族政策。主要从明末腐朽统治所造成的重重矛盾出发，探讨明朝民族政策的演变，对明朝衰亡的影响。 第九章，关于明朝民族政策演变的评价。主要从总体上分析明朝民族政策的成败得失问题，总结其兴亡的经验教训，归纳其演变的基本规律。《明朝民族政策演变史》按照朝代的顺序，结合当时全国的政治、军事和经济形势，逐个阶段分析明朝的民族政策及其成败得失，使明朝近三百年民族政策发展演变的脉络清晰地展现在读者面前。这是我国第一部全面、系统研究明朝民族政策演变历史的专著，填补了这方面研究的空白。细读全书，人们可以发现，它具有以下几个鲜明的特点：（1）实事求是地评价明朝民族政策，肯定其当肯定者，否定其当否定者；（2）注重明朝民族政策的动态研究；（3）对明朝民族政策的若干重大问题，提出了许多独到的见解。

六年前，我应邀作为刘毅博士的《明代帝王陵墓制度研究》博士学位论文答辩委员会成员，高兴地看到了这篇博士论文。我长期从事古代都城与帝陵的田野考古调查、发掘、研究，20世纪70年代至80年代中期，我曾经参加并主持过汉唐帝陵的考古调查、勘探、发掘与研究，此后我一直十分关注中国古代帝王陵墓的考古学研究，这就是我看到《明代帝王陵墓制度研究》倍感兴奋的原因。近年有关古代帝王陵墓方面的著作出版数量不少，其中大多为普及读物，像刘毅博士《明代帝王陵墓制度研究》这样的学术专著还不多见。《明代帝王陵墓制度研究》的突出学术特点是考古资料的大量使用，考古资料与历史文献的有机结合。《明代帝王陵墓制度研究》系统考察了明代皇陵、王陵的陵园制度、玄宫制度及其特征与演变，包括陵址选择的地理因素、政治因素、风水理论、礼制因素，帝王埋葬制度和随葬品葬式（敛服、器用模型、俑），特殊的葬仪用品（谥册、谥宝和圹志、谷物、酒醴与梅瓶）以及陵祭与寝祭、陵祭与庙祭等等。作者不仅分析了明代不同时期诸皇陵之间制度的异同，还与唐、宋皇陵及清代皇陵制度进行对比研究，总结出明代皇陵的基本特征和发展规律，讨论了明陵在古代陵寝制度发展过程中所占的历史地位。

全书分为四编一十九章，主要论述了十六个方面的内容：1.王朝政治情况；2.统治者民族观；3.朝廷设置管理民族职官和机构；4.派驻民族地区军事行政官吏；5.在民族聚居地区行政建置；6.封授民族上层人物职官和称号；7.管理民族地区经济生产与交易；8民族交纳贡品与租赋；9.制定和施行民族法律法规；10.对待民族宗教习俗；11.关于民族“和亲”；12.关于民族教育；13.征调和使用民族丁壮；14.对于民族安抚；15.对于民族征伐；16.一些朝代施行的特殊政策。该书资料翔实，内容丰富。 龚荫教授在长期的民族史研究中始终重视资料的搜集、整理和积累，使其历史研究建立在坚实的基础之上。为完成《中国民族政策史》一书，作者不仅查阅了正史、类书、丛书、方志及稗史等几乎能够寻觅到的所有文献资料，而且重视到民族地区进行实际调查访问。多年来，足迹遍布祖国大江南北，到过了除台湾外的所有民族地区，搜集到大量有用的资料，在占有丰富资料的基础上，还对资料进行了认真的整理、辨伪、考订等工作，历时近10年方告完成。这种严谨治学的料学精神是值得称道的。 《中国民族政策史》一书全面系统地展现了中国历代王朝施行的各项民族政策的原委与情形，对特有历史研究对象进行了复原，并不时提出新的看法。 然而作者并没有停留在这一层面，而是在复原历史的基础上继深续入探讨了历史事件背后的思想根源。如书中展现了中国古代民族思想观念，认为古代民族思想观念是不平等的，“都是视已民族优越，视其他民族低下，本民族是中国的主人，其他民族为从属者。这种不平等的民族思想观念是由古代专制集权统治的国家政权所产生的不平等社会制度和不平等民族关系而形成的”。又如，书中揭示了中国古代民族国家思想观念，并分析道：“从王朝而言，‘大一统’思想观念是扩展势力，扩大剥削压迫；但在另一方面，却是起到了保持多民族统一国家的作用。”作者所作的这些努无力疑是值得肯定的。 《中国民族政策史》还有一个显著的特点，那就是十分重视对历史发展经验教训的深刻反思和理论总结，做到以史为鉴，古为今用，力求为新时期我国制定民族政策以及进行民族工作提供借鉴和参考。从全书结构安排看，正文前有绪论，每章后撰写有简短结论，分析总结施行的一些重大的民族政策的得失利弊。在书中，作者把历代王朝施行的各种民族政策条分缕析，按照政策性质分为开拓、怀柔、羁縻、因俗、同化等专题，进行全面系统的研究，揭示其历史地位和作用，总结其经验教训。本着古为今用的原则，作者从中国民族政策史的角度提出了今天民族政策制定和搞好民族工作可资借鉴的主要的8个方面的内容和建议。这些努力是弥足珍贵的。 总的来说，《中国民族政策史》是一部不可多得的学术专著，在其研究领域具有开拓之功。正如著名学者王叔武先生所评价的：“十年前，其巨著《中国土司制度》出版，已为学术界所重视，该书从横的方面，对中国历代土司的地理位置，进行了较详的调查和研究。今此新著又从纵的方面，对中国民族政策的历史变迁进行考察和研究。这一横一纵，有若架构成一个坐标，为中国民族学的史的研究，或者将民族学引向中国化，其将具有筚路蓝缕之功焉。”

谈到闻一多，大部分人都会立即联想到著名的《最后一次的讲演》。事实上，除了最知名的这一次外，闻一多一生还作过许多演讲，其中既有严谨的学术报告，也有群众集会上的即兴发言。尤其是1944至1946年间，在昆明的西南联合大学，他以斗士的姿态参与民主运动，在不同的场合大声疾呼、慷慨陈词，留下了许多独具特色的演讲稿，他的语言魅力也在其中得到了淋漓尽致的展示。本书收录的就是闻一多在1944至1946年间所作的讲演辞。

2005年夏秋之际纪念抗战胜利六十周年的情景如在眼前。为铭记新民晚报在这次纪念活动中所做的努力，我们商议出版《你不知道的抗战——新民晚报纪念抗日战争胜利六十周年报道合辑》。事实上，我们更希望这本纪念册子能起到传承历史和激励后人的教育作用。这本册子并不厚，但见证了新民报人3个多月的艰辛劳动。我们很高兴听到历史学家评价新民晚报此次抗战报道有新意、有深度。我们欣慰地听到读者说：晚报这一次抗战报道和以前大不一样。中宣部和市委宣传部也多次表扬晚报的抗战报道别具一格，富有激情。纪念抗战胜利六十周年报道，如同一场新闻的奥林匹克。它展示了每一张报纸的技巧和实力，也凸显出一张报纸的格调和深度。作为一张从抗战烽火中走来，有着77年历史的报纸，新民晚报没有理由不做好这一次历史性报道。“飞入寻常百姓家”是新民晚报的办报宗旨，此次抗战报道我们特别强调读者的广泛参与。我们期望在专家论述，史料发现的基础上，展示民间抗战记忆的分量。而且这样的抗战纪念报道将更真实、更立体。我们的“抗战胜利六十年特刊”和夜光杯副刊刊登了大量读者的抗战亲历，纪念文章和家传抗战文物。数月间，我们收到读者来信来电千余件。那些颤抖的笔迹，很多成为我们一些重要报道的线索。做足上海地方特色也是新民晚报抗战胜利六十周年报道的一大亮点。从“一·二八事变”到“八·一三抗战”，从政治斗争到文化争夺，上海始终是中华民族14年抗战的重要战场。直到今天，上海在抗战年代涌现的诸多惊天壮举、仁人志士，蒙受的无数国耻家仇，还不为人所知。依托抗战史专家的力量和读者提供的线索，我们报道了一大批上海抗战史上的重要事件和人物，如《“轰炸”日本本土第一人》《上海史上黑暗血腥的一页：青东大屠杀》《“独臂神父”救助20万上海难民》等等，都在上海市民中引发震撼和共鸣。我们认为重大历史题材报道要吸引读者、打动读者，一定要非常注重历史和现实的结合。60年后的报道，如果完全是史海钩沉式的静态回顾，会让读者觉得离自己、离现实太过遥远。在这次抗战报道中，我们非常强调报道的新闻本性。比如《64年前3高中生兆丰公园舍身锄奸》一稿，不仅采访了唯一的幸存者达世清老人，还和老人一起重走当年的投弹路线，64年前的时空和现在完全联系了起来。在特别策划的两次连续报道中，这种时空的结合尤为明显。“寻找劳工生死簿上的幸存者特别报道”在市民中引起热烈反响，连续数周，提供北海道劳...[更多内容]

在当前改革大潮中，我国经济发展迅猛，人民生活有较大提高，思想观念随之逐步改变，全国热气腾腾，呈现出一派勃勃生机，举国公认，世界瞩目。社会主义市场经济在发展而尚待完善的过程中，不可避免地也会产生一定的负面效应，那就是在社会各个角落弥漫着"利之所在，虽千仞之山，无所不止；深渊之下．无所不入''的浊流。出版界也难遗世而独立，不受影响，哭出表现为迎合市民心理的读物汗牛充栋，而高品位的学术著作，由于印数少，赔本多，则寥若晨星。尚无一定知名度的中青年学者，往往求出书而无门，感受尤深。这种情况虽然不会永远如此，已使莘莘学子扼腕叹息。 历史科学的责任，是研究过去，总结经验，探索规律，指导现实。我国历来有重视历史的传统，中华民族立于世界之林数千年者，与此关系匪浅。中国是东方大国，探索东方社会本身的发展规律，能更加直接为当前建设有中国特色的社会主义所借鉴。