《坐火车游盛唐》中赖教授精选了其中约二百四十张照片，配合上新撰的生动文字，仔细而愉悦地介绍了其他中国摄影集中未曾出现的唐代文史景观。这些都静待深度旅游者、铁道迷和中国文史爱好者细细品味。普林斯顿大学唐代史博士赖瑞和教授，以强调人文气氛和神韵的摄影取景，在九次深入中国二十多个省和自治区的文史之旅中，留下了许多摄影杰作。

故事化的文本阅读，多样化的图片表现形式；千秋人物的成败得失，更替朝代的治乱兴衰；一个个古老文明的精彩瞬间，组成一部凝重的历史百科全书。这是一个森严的时代。政府对于社会的监控，达剑仃史以来最为严密的程度；宦官荼毒，更是雪上加霜；读书人被网罗于科举之巾，少有独立思想。文治武功不可为，士人对内在心性的修养却更加细腻。山水书画中，他们找到了宁怡；舞台小蜕中，演绎着他们的梦想。这又是一个内敛的帝国。在北方漫长的边境线上，废弃多年的长城重被启用，既隔断了游牧民族的侵扰，又显示出朱家皇朝勇武性格的缺失。

白山黑水，孕育了女真人的豪放和骁勇。铁骑入关，定鼎燕京（今北京），八旗席卷南北。削藩平叛、出兵西北、收复台湾，抗击沙俄，功业泽被后世。市井繁华，国库克盈，文化昌盛，铸就百年盛世。但盛世中也潜藏着无限的隐患与危机，康乾盛世之后，嘉道中衰。内忧频繁，外患渐重。外夷枪炮轰鸣，惊醒了天朝上同的晨梦；革命浪潮风起云涌，涤荡着封建王朝的腐朽。

中国近三百年的历史，18世纪相对来说不太受重视，学者们更关注的是19世纪的变革和20世纪的革命。另外学者们对18世纪中国社会的总体评价也不高，认为这是个腐败奢靡、文化停滞的时期。而这本由两位美国女学者撰写的著作对此有不同的看法，她们认为“18世纪在中国近代早期是最有活力的一个时期”。《十八世纪中国社会》的核心观点强调，18世纪中国社会的活力体现在向边远地区大量移民，对外贸易成为经济发展中的重要因素，“商品化、城市化以及社会和物质流动的加强有助于松动原来固定的社会地位，并使社会分层更加多元化”。另外这一时期学术上的成就为中国近代的各门学术奠定了基础，商人的往来活动以及他们扶植培育的城市文化也有助于清帝国的统一和整合。《十八世纪中国社会》是部概览性的史学著作，作者以史学的分析论说为主要著述方法，同时吸纳了社会学重视结构变化和人类学关注文明片段的研究手段，使得《十八世纪中国社会》读来既有得知历史事实的畅然，又有洞悉深层奥秘的明快。《十八世纪中国社会》作者在研究方法上又深受法国年鉴学派的影响，接受了年鉴派学者“长时段”的概念，故而对18世纪中国社会的研究扩展到1680—1820年间，向前追溯至清朝的建立，往后延伸到18世纪对后一世纪的影响，以此见出历史发展的渐进延续。

他们从大漠中走来，渴饮马奶，困宿穹庐。他们是成吉思汗的子孙，大汗刀之所向，无人可挡。南下中原，西征异域，王旗插到东欧。斯文汉人，做了他们的臣民，桀骜色目，匍匐在他们脚下，阻塞的古道訇然离开，商旅会聚于京师；虔诚僧侣施然而来，筑四方庙宇，更有万国使者，诚惶恭敬，眩晕于泛光崇彩的繁华，众人赞叹，大哉乾元！

本书是对第二次鸦片战争作了全景式解读，展现了19世纪中叶世界广角镜下的实力格局，详细描述了中英双方综合实力的对比、战前准备、战争经过、战后的结果及影响等，使读者对第二次鸦片战争有一个全方位、多层次的了解和认识。作者通过这种全景式的解读，展现当时西方国家正在加速走向现代文明，而中国却在专制愚昧中踽踽蹒跚的情景，通过此种对比来厘清鸦片战争中大清一败涂地、屡屡挨打的根本原因：不在于一个皇帝的能力高低，不依靠几个臣子的忠奸与否，也无关乎民心向背，腐烂的专制制度才是近代中国落后挨打的主因。

公元1908年11月14日，光绪三十四年十月二十一日，傍晚时分，悲惨一生的光绪皇帝死于南海瀛台。在他弥留之际，病骨支离的慈禧太后命人抬了自己，来到光绪的房间，面无表情地看着他，直到他咽下了最后一口气。20个小时之后，慈禧也一命归天。光绪与慈禧几乎就在同一天死去，如此蹊跷，如此巧合，让时人齐感愕然，惊讶不已。 究竟是谁害死了光绪，是慈禧？是袁世凯？抑或是李莲英、崔玉贵？他们为什么要害死光绪？他们为什么能把握得那么好，恰恰就在慈禧死亡之前害死了他？

《越绝书译注》是一部反映江浙地区春秋战国乃至秦汉时期政治、经济、军事、文化等的历史典籍，而其对于研究春秋战国时期我国历史来说，它已经超出了地区的界限，特别是它所要揭示的思想内涵，即告诫人们戒奢行俭，居安思危，富邦安民，行仁义，执中和，慎用人等等，亦已经超出了历史的界限，具有深刻的现实意义。《越绝书》所记史实内容及思想内涵的庞杂，且语多奥衍晦涩，对研究和阅读带来了一定的困难。许多相关问题的研究也是莫衷一是，无法定论。就如此书的名称、作者、卷帙及写作年代来说，至今还没有一种明确的说法，当然要形成定论是十分困难的，只能在不断的研究、商榷中取得一致意见。

时光荏苒，不觉间，已是花甲之年了。若以1973年到安徽师大历史系学习始算，从事学术活动已有35年了。35年间，无论是学习历史，还是研究历史，一直是兢兢业业，努力去做的。如今粗略计算，也有一二百篇论文，10来部著作，总计逾300万字了。本人所研究内容，基本集中在五代与两宋时期。于宋代政治军事着力尤多。因此，在花甲之际，　自择宋代政治军事方面有代表性的论文24篇，编为此集，名为“宋代政治军事论稿”，一为花甲之纪念，二来求正于宋史学界同仁。本书按内容分为6卷，卷1为“总论”，卷2为“政治研究”，卷3为“文臣研究”，卷4为“武将研究”，卷5为“小考证”，卷6为“念篇”，全书共24篇论文，约30馀万字。卷1共收入4篇文章，均是综合研究，故名为“总论”。在研究历史进程时，笔者喜先做阶段的划分，以便能够清晰勾勒出发展轨迹。前三篇文章即是对宋代政治史、政治思想史、军事思想史分期的论述。最后一篇则是应邀写作的总结宋代兵制特点的文章。卷2收入7篇文章，全是研究宋代政治的，按研究内容的时间顺序编排，依次对五代后周世宗朝、宋太祖朝、宋太宗朝、宋真宗朝、宋仁宗朝的政治加以研究，以期描绘出宋初政治发展的轨迹。因有《赵普评传》与《宋太宗》两书，已对太祖、太宗朝政治有所阐述，故本书所收，稍重于真宗朝（2篇）。卷3收入4篇文章，研究者包括赵普、吕端、张詠、宋代岭南三大家（余靖、崔与之、李昴英）等6人，这6人全是文臣，故名为“文臣研究”。这6个人，都有一定的代表性，堪称名臣的。卷4是“武将研究”，只有两人：曹彬与杨业，均为宋初名将，结局却大异。卷5收入小考证文章6篇。文章虽小，却是典型的考据之作。由于师门缘故，考据乃所熟悉之史学方法。此5篇，均系精心之作，颇以为自豪的。卷6“怀念篇”，乃是怀念吾师陈乐素先生与台北的宋晞先生的。全书6卷，共收入文章24篇。内中水平，或有高低，但均是选出的有代表的论文了。

孟森（1869-1937），公认的中国近代清史研究的杰出奠基人，其著作是近代清史研究第一代的最高水平。张中行先生回忆孟森：也就因为潜心治学，在明清史方面有突出的造诣，学生有时候形容他，说现时白菜多少钱一斤他不知道，可是成化或雍正年间，谁打谁一个嘴巴，他必记得清清楚楚。孟森治史，在传统方法上吸收了近代史论研究方法，开创了明清断代史研究之先河，清史专家王钟翰先生评价说，其“不过三十余年，而撰述之富，成就之大，影响之深，自非后辈末学所能望其肩背者也”。《明史讲义》全书分为二编：第一编总论明史在史学上的地位和明史体例，第二编对明朝各个时期的史实进行了考订叙述，多有发明创见，所作评议，亦具精辟独到之处。