这是一次极不寻常的努力，埃里克·方纳极为卓越地将自由思想漫长而复杂交错的历史梳理得连贯而清楚，在这个过程中，他取得了历史学家们谈论了数十年之久，但从不知道如何去争取成就，他为我们写作了一部新的综合性美国史，将近期的史学成果以及由这些成果所创造的更为复杂的美国历史有力地结合起来，并成功地保持了自由故事的整体性，这是一部真正了不起的著作。埃里克·方纳是美国哥伦比亚大学德威特·克林顿历史学讲座教授，当代美国最有影响力的历史学家之一。自1970年发表其成名作《自由土地、自由劳力、自由人：内战前共和党的意？缎翁菲穑侥稍诿拦谡绞贰⒅亟ㄊ贰⒑谌耸泛驼挝幕返攘煊蛑兄錾醴幔删拖灾Ｖ匾霭ǎ骸短滥贰づ硕饔敫锩逼诘拿拦罚？1976）、《内战时期的政治与意识形态》（1980）、《除了自由一无所有：黑人解放及其遗产》（1983）、《重建：美利坚未完成的革命（1863－1877）》（1988，该书获得象征美国史学界最高荣誉的班克罗夫特奖和其他学术大奖）、《美国自由的故事》（1998）和《谁拥有历史：在变化的世界中重新思考过去》（2002）。方纳是美国艺术与科学院院上和英国皇家科学院通讯院士，并分别在1993年和2000年当选为美国历史学家组织《OAH）和美国历史学会（AHA）的主席。方纳教授曾先后在牛津大学、剑桥大学、莫斯科大学、希伯来大学等世界著名大学担任美国史讲座教授，并荣获过哥伦比亚大学的“伟大教师”的称号。本书作者—美国历史学会主席埃里克·方纳教授以“自由”这一复杂的概念为主题，考察了“自由”在美国历史上的多元表现方式，揭示了“自由”概念在美国历史上的演变进程。有助于读者全面深入地认识美国“自由”的本质；同时，方纳教授以综合性的叙事笔法讲述了“自由”为主题的美国历史，给人以轻松愉快的阅读感受。

暂缺简介...

本书全面介绍了范仲淹的言行和一生业绩，并以历史唯物主义和辩证唯物主义观点，深刻研究了范仲淹幼年流寓这一长期存有争议的历史性课题。

本书是专写济南的古与今以及其发展变化的，按通常史体来说，似应属地方史类。但作者并不拘泥于旧地方史的框架，而是运用娴熟而又通俗的文学手笔，写来如行支流水，不像有些地方史至那样枯涩乏味，颇似一部优美动人的文学佳作。作者所写虽是济南习闻常见之事，可是通过作者的旁征博引，使内容臻于详尽，首尾完备，自非旧体的杂史、笔记可比，尤其是作者善于博观约取，撷取文献精华，深入浅出地予以学术性、思想性、知识性和文艺性于一体的著作，正体现了作者的高尚思想境界，深厚坚实的文学功底，娴熟老练的写作技巧。该收的确做到了文史交融，体例新颖，：一方面继承发展了我国优秀的文学传统；另一方面开拓创新了我国地方史编写的新格局，是一部很有价值的书。

暂缺简介...

本书是中国共产党早期领导人李大钊撰写的一部具有反帝反封建思想的重要著作，以马克思列宁主义思想为指导，运用阶级斗争学说，对新民主主义革命初期中国革命所面临的一系列问题作了初步探讨。

金沧江从小就对秦汉的古文情有独钟，因此他自命为古文家，但他所作的并非古文，而是时宜的现代文。当时，拘于楹联的思潮，诗很难表现韩末社会的变化。所以，他的古文体现了现代诗文的精神。因为他具备法古创新的理论功底，也做到了身体力行，我越研究越对他感兴趣。他的这些气概，即他的独立性也得到了中国人的认可和尊敬。1905年韩日合并时，他不愿意做一个岛国的奴仆亡命到中国后，决心以文章报国，开始出版不少爱国志士的著述和朴支援、李建沧、黄贤等人的文集，这都为后代留下了先祖的一片心意。因为我明了他的心意，执笔时好几次泪水涟涟。

实录了毛泽东作为共和国的最高领袖初入中南海的三年中，结束分裂，建立新秩序的一段历史。在初进中南海的时候，毛泽东说，“我们绝不当李自成”，那是一段意气风发的光辉历史。

本书主要有以下几点：1.这是一部卓越的考古手记。作者解放初期参加过抗美援朝，是一名出色的志愿军记者。虽然转业搞文博工作，他职业的专长没有丢。本书就是用纪实的手法，叙述他亲身经历过的事情，读起来真实、生动、亲切，这是那些凭道听叙说写出来的作品所无法相比的。2.科学性。也可以说是学术性。本书涉及到许多学术问题，作者都有深入的研究和独到的精辟见解。3.资料性。对马王堆汉墓的资料，可以说是搜罗无遗。所以内容是非常充实的。4.知识性。本书的内容涉及到政治、经济、文化、军事、科技、风俗民情等，知识面是广阔无垠的。正如作者在《后记》里所说的：“它简直是一部用实物写成的西汉百科全书”。5.可读性。作者文笔生动、流畅，明白易懂，即使是一些深奥的道理，通过深入浅出的叙述，也就一目了然了。总之，这是一本内容充实、资料丰富、结构严谨、科学系统、论点精辟、文笔生动流畅的，集科学性、知识性、资料性、趣味性于一体的好书。

作者在前言中回顾了周原甲骨文自发现以来的研究状况，对学者们多年来的研究作了充分的肯定，同时，对目前周原甲骨研究中存在的问题也提出了自己的看法。作者指出，由于学者们在“王与周方伯”、“（册口）周方伯”、“宗的位置”等问题上不同的理解，从而形成了周原出土甲骨“商人说”、“周人说”和“卜辞出于商人之手，记事刻辞出于周人之手”三种不同的观点。此外，作者还详细介绍了周原甲骨目前的保存状况和保存地点。正文部分展示了周原甲骨的放大照片，清晰地显现出周原甲骨文的本来面貌，它使学者在辨认周原甲骨文的同时，把研究引向深入。作者对原来被认定的300片甲骨重新进行辨认，提出H11：62、79等58片甲骨为非人工刻划甲骨，当不属于研究的范畴；H11：149、166等16片甲骨为刻划的界栏和符号甲骨，其余的甲骨文当是研究的重点。另外，作者在参考性释文中对过去的成果作了积极的肯定，并修正了因看不清楚造成的误判。作者还将陈全方、王宇信、徐锡台、朱歧祥四位学者的研究著作制成“周原甲骨文摹本著录对照表”和“周原甲骨文释文对照表”，以方便学者们查询和辨别。最后附有周原甲骨研究文章目录供学者们参考。