侵权损害赔偿论

　　当前侵权责任法立法、理论研究，更多关注于侵权责任构成，对于后续损害赔偿之责任后果，仅规定、探讨了精神损害赔偿、人身损害赔偿及惩罚性赔偿等具体问题，而对损害赔偿基础理论研究不足，损害赔偿一般规则尚付阙如。《侵权损害赔偿论》结合实践中面临的问题，着重从损害、损害赔偿理念、损害赔偿范围、损害的金钱评价、损失分担等视角，探讨侵权损害赔偿相关基本理论。

　　徐银波，男，安徽东至人，1986年生，2013年毕业于西南政法大学，获民商法博士学位，留校任教。曾副主编《侵权责任法》教材1部，出版《侵权责任法法条精义与案例指导》，在《法商研究》、《现代法学》等刊物发表文章20余篇，主持、主研国家社科基金、省部级项目9项。

导论 侵权“责任构成论”与“损害赔偿论”
一、研究背景及意义
二、研究思路与方法
第一章 损害与可救济的损害论
第一节 损害本体论
一、古罗马至19世纪德国普通法时期的损害认知
二、统一差额说的兴起及所面临的质疑
三、统一组织说及具体学说对差额说的修正
四、规范损害说的提出及其意旨
五、英美法一般损害与特别损害的区分
六、损害研究之结论
第二节 可救济损害的判断路径
一、我国理论界关于可救济损害的既有探讨思路
二、现有研究路径的缺陷与出路
三、责任成立之可救济损害的判断路径
四、责任范围之可救济损害
第二章 损害评价论
第一节 侵害物的救济
一、恢复原状与损害赔偿救济方式的选择
二、恢复原状
三、被侵害物价值减损的计算
四、其他结果损失赔偿
第二节 侵害人身权益之损失评价
一、人格权益的解构与三元利益属性
二、以所蕴含利益为标准的人格权益类型化
三、利益解构下侵害人格权益之损失评价
第三节 损害认定及损害额之酌定
一、侵权损害的特征与损害、损失额认定障碍
二、应对的途径：确立损害认定及损失额酌定制度
三、损害认定及损失额酌定规则的适用对象
第三章 损失分担论
第一节 损益相抵
一、传统损益相抵规则适用标准的考查
二、损益相抵规则的扩大适用与功能调整
三、损益相抵规则的具体适用
四、过失相抵与损益相抵的适用顺序
第二节 受害人过错
一、过失相抵抑或过错相抵？
二、过错何时可以相抵？
三、依过错抑或原因力分配损失？
四、责任人无过错又如何“过错”相抵？
五、过错相抵制度的关联问题
第三节 受害人素因
一、受害人物理性素因之特殊特质
二、被侵害标的价值性素因之异常昂贵
三、受害人素因之责任分担事由的建构——风险理论
第四章 赔偿原则论
第一节 完全赔偿原则的缓和
一、完全赔偿原则遭遇的现实拷问
二、缓和完全赔偿原则之必要性
三、缓和完全赔偿原则之比较法规则考查
四、缓和完全赔偿原则之路径及其司法适用
第二节 从损失填补“单向回复”到秩序维护“双向回复”
一、损失填补理念的反道德危机与成因
二、反道德祛魅的各类制度突破与理论创新
三、秩序维护双向回复理念的确立
结论：“损害赔偿论”之架构与基础理论初探
一、损害赔偿论的架构
二、何为损害？
三、哪些损害可获救济？
四、如何计算损失？
五、如何分配损失？
六、损害赔偿理念之反思与赔偿额之调整
参考文献
后记