法庭证人询问中的推理研究

　　法庭证人询问中的推理是关于事实发现的推理，它为完成司法审判中的三段论构造提供材料和基础。欣迪卡的“探究的询问模型”是一种事实发现或者信息探寻的推理模式，该模型既分析了推理中的逻辑步骤，也分析了询问步骤，前者是关于逻辑推论的，后者是分析如何正确地提问的。欣迪卡利用认知逻辑、询问博弈等理论成果，研究不同类型的问答。本书将基于此模型构造和分析法庭问答中的推理。另外，法庭询问主要体现于证人证言的质证过程中，因此还将基于图尔敏的论证模式来分析诉诸证人证言的论证。对法庭证人询问的推理展开评价也是很重要的工作，本书将引入层次性分析的思想对它进行评价，同时也重点探讨了询问中产生的数种谬误。基于这些主要工作，本书将依照如下章节展开：引言部分主要概述问答逻辑的发展，并引出从形式推理和论证模型这两种进路研究法庭问答的思路。第2章以“苏格拉底的申辩”为切入点，讨论问题、问题的回答、问题的预设等基本概念，并分析非归约主义、强归约主义和弱归约主义等问答理论，重点分析弱归约主义的祈使-认知方法，这些理论为法庭问答的逻辑分析提供理论支持；接着也分析不同的论证理论，为法庭问答的论证分析奠定基础。第3章主要就“探究的询问模型”的构造进行讨论，并将该模型应用于实际审判中一般证人询问的推理中。同时着重分析“探究的询问模型”的局限性，并对它加以修正。另外，还改造性利用了图尔敏、佩雷尔曼、沃尔顿等学者的论证理论，用来分析法庭证人询问中的论证。第4章则是从四个层面来展开对法庭证人询问推理的评价工作，它们包括逻辑层、询问层、程序层和策略层。接着，还对证人本身的属性展开评价，分析了由于证人态度上的差异而形成的法庭问答中的合作与非合作的对话类型。最后，法庭问答中常常出现一些同询问有关的谬误，研究询问谬误也是评价法庭问答中推理的重要方面。总之，本书既研究了法庭证人询问中的形式推理，也研究了法庭证人询问中的论证模型，它们为法律事实的发现提供新思路和行之有效的方法。

　　黄金华，1981年7月生，湖南衡阳人。先后毕业于长沙理工大学数学与计算科学学院（2004年获理学学士学位）、华南师范大学政法学院（2007年获哲学硕士学位）、中山大学逻辑与认知研究所（2011年获哲学博士学位）。现任教于西南政法大学行政法学院。学术研究兴趣有法律逻辑、证据法学等。曾在《中山大学学报》、《湖南科技大学学报》、《广西社会科学》等核心刊物发表论文数篇；出版过著作《法律逻辑学》（人民出版社，合著）；现主持司法部国家法治与法学理论研究项目、重庆市社会科学规划基金项目、重庆市教委人文社科研究项目、西南政法大学校级科研项目等课题数项；作为主研参与国家社科基金规划项目、教育部人文社科规划基金项目等课题数项。

中文摘要 Ⅰ
ABSTRACT Ⅲ
第一章引言(1)
第一节研究概况(2)
第二节研究框架和内容概述(8)
第二章问答与法庭审判(13)
第一节问与答——从“苏格拉底的申辩”说起(14)
一、苏格拉底的申辩(14)
二、问题的概念(16)
三、问题的回答及其预设(20)
第二节问答逻辑的理论发展(24)
一、非归约主义(25)
二、强归约主义(27)
三、弱归约主义(29)
第三节论证与法庭审判中的问答(35)
一、论证的概念(35)
二、问答对话中的论证(42)
三、法庭询问和论证 (45)
第三章法庭证人询问中推理的构造与分析(51)
第一节从“问答法”到“探究的询问模型”(52)
一、 苏格拉底问答法(52)
二、欣迪卡的“探究的询问模型”(55)
第二节基于“探究的询问模型”的法庭问答分析(60)
一、逻辑推论步骤的规则(61)
二、问题和回答的分层(67)
三、询问步骤的规则(70)
四、法庭询问的推理分析(76)
五、“探究的询问模型”的局限(82)
第三节基于“图尔敏模型”的证人询问论证分析(89)
一、 图尔敏模型的构造(90)
二、一般证人询问的论证分析(95)
三、专家证人询问的论证分析(105)
第四章法庭证人询问中推理的评价与谬误(113)
第一节法庭证人询问中推理的层次性评价(114)
一、逻辑层(114)
二、询问层(116)
三、程序层(120)
四、策略层(121)
第二节法庭证人询问中的合作型对话与
非合作型对话(124)
一、证人询问中的合作型对话(125)
二、证人询问中的非合作型对话(130)
第三节法庭证人询问中推理的谬误(136)
一、 询问中的谬误(137)
二、复杂问题(140)
三、以问题回应问题——证明责任转移(143)
四、 黑白问题(146)
五、乞题(149)
第五章结语(154)
参考文献(156)
一、中文参考文献(156)
二、外文参考文献(160)
索引(167)
后记(179)