法律的概念研究：规范法学新理论体系之重述

　　《法律的概念研究：规范法学新理论体系之重述》既是对哈特思想的解读，就以忠实原书为目标，尽量少作发挥；背景性的材料，如日常语言学派之类，也尽可能少加入；尽量少用或不用间接的评价性表述，使作者的思路直接呈现出来。西方关于哈特的文献甚多，《法律的概念研究：规范法学新理论体系之重述》内容则严格限制在《法律的概念》一书范围内。我一直在犹豫如何处理哈特回应批评意见的“后记”，最后还是决定将它舍弃，待将来能够充分地讨论德沃金等人的思想时再行考察。要全面讨论哈特和德沃金，事实上必须涉及其他法学家，治丝益棼，此书就永无无杀青之日矣。

暂缺《法律的概念研究：规范法学新理论体系之重述》作者简介

前言
1 法概念研究的问题
1.1 法概念研究的怪象
1.1.1 法律的概念众说纷纭
1.1.2 普通人对法律的朴素理解
1.1.3 法概念理论面临的困难
1.2 法概念研究的三大主题
1.2.1 法律与命令
1.2.2 法律与道德
1.2.3 什么是规则？
1.3 暂缓给出定义
1.3.1 下定义的性质
1.3.2 词语的开放性特点
1.3.3 重申本书的目标
2 挽救法律命令说
2.1 改造法律命令说
2.1.1 “命令说”和对命令的分析
2.1.2 命令的分析
2.1.3 形成新命令说
2.2 继续挽救法律命令说
2.2.1 新命令说有4个缺陷
2.2.2 缺陷1：授权性法律问题（法律的内容）
2.2.3 缺陷2：法律的自涉性问题
2.2.4 缺陷3：习惯的地位问题
2.3 缺陷4：主权者概念的复杂问题
2.3.1 法律（权威）的连续性：为什么要服从新国王
2.3.2 法律的持续性：为什么还要遵守旧法律
2.3.3 立法权的有限性：对立法权的法律限制
2.3.4 选民与主权者的关系
3 法概念的新观点
3.1 法律是两类规则的结合
3.1.1 以规则观念取代命令说
3.1.2 规则的内在方面：义务观念
3.1.3 现代法律制度的结构：两类规则的结合
3.2 分析承认规则
3.2.1 承认规则的含义
3.2.2 承认规则的性质
3.2.3 法律体系的非常状态
4 规则的确定性问题
4.1 规则的特点
4.1.1 规则的一般性
4.1.2 规则的开放性
4.2 规则怀疑论
4.2.1 两种规则怀疑论
4.2.2 分析规则怀疑论
4.2.3 对规则的利用态度
4.3 司法判决的性质
4.3.1 最高法院的决定是最终的、不谬的
4.3.2 比赛中裁判的权威不可挑战
4.3.3 裁判是尊重规则的
……
5 法律的道德内涵
6 国际法的法律性质