《跟着律师写诉状：婚姻家庭继承》的主体由四个部分组成：本书第一部分“婚姻家庭、继承纠纷法律文书指引”，主要针对婚姻、家庭、继承法律诉讼纠纷中可能涉及的法律文书种类分类作出概括并列出样本，如：一审诉讼文书、二审诉讼文书、再审法律文书、委托文书、申请调查取证、证人出庭作证及强制执行文书等，每类文书又分两各方面进行介绍，第一方面介绍该类法律文书的适用范围及写作要点，包括该类文书在什么情况下使用、基本结构、每个结构的写作要点等；第二方面则根据现行法律文书的制作规范，列出相关法律文书的样本，从形式上符合诉讼的需要。本书第二部分“婚姻家庭、继承纠纷法律文书实例应对”是本书的核心内容，该部分以完整案例的形式对婚姻、家庭、继承方面各种法律纠纷及相关法律文书的写作进行了阐释。为了让读者更加易于接受和了解我国婚姻家庭继承方面的法律规定，每种法律纠纷均以一个完整的案例介绍为背景，从总体上讲述该类纠纷的相关内容，然后再以此案例为基础展开某种法律文书的写作和讲解，在讲解中还相应加入了某些实体法律问题应对要点，并对当今社会普遍关注的相关领域中的热点法律问题进行了探讨。本书第三部分“涉外及涉我国港、澳、台地区婚姻家庭、继承纠纷法律文书的制作及注意事项”，则是根据我国《民事诉讼法》关于涉外及涉我国港、澳、台地区案件适用的不同于普通民事案件的法律程序规定，针对涉外及涉我国港、澳、台地区婚姻家庭法律事务中相关法律文书的制作和适用特别写作的。随着我国改革开放的深入，家庭的组成也越来越国际化和复杂化，涉外及涉我国港、澳、台地区婚姻家庭继承法律事务中法律文书的制作和适用也必须符合相关的特殊规定，为了帮助相关当事人能够更好的应对涉外及涉我国港、澳、台地区婚姻家庭继承法律诉讼，我们特别写作了本书的第三部分。本书第四部分“婚姻家庭、继承纠纷相关法律法规索引”，则是我们对我国现行有效的婚姻家庭继承方面的法律法规进行的梳理，以便于不具有法律背景的当事人了解我国婚姻家庭继承相关法律规定，鉴于书籍的篇幅所限，该部分只能对相关的法律法规及司法解释做出索引，从而方便当事入在处理案件时查询。

劳动争议是指劳动关系双方当事人因实现劳动权利、履行劳动义务而发生的纠纷。随着我国社会主义市场经济的蓬勃发展，劳动关系日益市场化和契约化，在市场法则的作用下，用人单位和劳动者各自有着不同的利益追求，这种经济利益上的分化决定了劳动争议的发生在所难免。

《优秀裁判文书选编及点评》选录了上海市第一中级人民法院及其辖区法院最新的优秀裁判文书，涵盖了刑事、民事、商事、行政等司法领域，所涉案件既有社会影响广的要案，也有案情错综复杂的疑难案件。同时，我们还特邀中国法学会、上海法学会的法律文书研究会的专家学者对部分裁判文书进行点评，有助于读者更好地学习和参考。

本书以解决论文写作过程中经常遇到的疑难、困惑问题为主旨，在内容安排上基本贯彻选题、资料搜集、论文结构、研究方法、具体撰写规范以及论文的修改、答辩、发表等时间顺序进行，从适用范围来看主要针对法学专业学习的专科生、本科生、研究生，乃至更为广泛的哲学、社会科学学习研究群体。本书的主要特色有以下几点：其一，本书加强了对法学研究方法内容的关注。法学研究方法是论文写作展开的一扇窗户，新颖多元的研究视角往往成为论文写作成功的关键。然而当下有关法学方法论的探讨，话语体系多为概念化、抽象化的哲学语言，研究内容多为本体式、流派式的理论探讨。这种高度哲学化的理论争鸣固然能够为法学方法论大厦的建构奠定基础，但是对于具体的论文写作而言更加需要的是通俗化、条理化研究方法的整理和归纳。本书在撰写过程加了对经济学研究方法、社会学研究方法、历史研究方法、比较分析研究方法等在论文撰写过程中经常使用的方法进行提纲挈领、言简意赅的介绍，期望能够为论文写作提供更加丰富多元的研究视角和分析工具。其二，本书专注于更为具体和细致的论文写作技巧。当前多是“从大处着眼”就法学学位论文写作中的选题、资料搜集、论文结构、研究方法等进行讲解，或是宏观与微观相结合的综合性讲解，为法科学生撰写学术论文提供了重要指导。本书其特色在于化大为小，分解成了一系列小问题，甚而是技术性的细枝末节的问题，例如，结论和结语有何区别？在WORD中如何自动生成论文目录等。这些“从小处着手”的问题更是广泛应用于学术论文写作当中，成为影响论文写作质量的重要因素。对于有意向要踏入学术圈的人来说，学术规范这些看似繁冗啰嗦的条条框框，更像是一层窗户纸，捅开了、了解了、记住了你就具备了踏入这个行当门槛的基本条件。有鉴于此，我们不厌其烦、分门别类地将这些细节问题整理成文，希望引起读者的反思与共鸣。所谓细节决定成败，关注细节与琐碎问题便是本书的特色之一。

裁判文书是人民法院代表国家行使审判权、对具体案件的实体或程序问题做出的具有法律效力的权威性书面结论，是法官对案件进行审理后的成果，也是当事人从法院讨得的“说法”。审判公开，是现代法治社会的一项重要司法原则和诉讼理念，对于防止司法恣意、遏制司法腐败、实现司法公正具有突出的积极意义。公开审判理念并不局限于庭审公开范畴，裁判文书的公开也是其应有之义。制作一份说理透彻、论证严谨的高质量裁判文书，是检验法官职业水平的重要标准。裁判文书公开就是将司法裁决置于阳光之下，让人民群众进行评判。这是尊重和满足公众司法知情权的必然要求。其实际意义在于通过充分的说理，将“纸面上的法律”激活为解决现实纠纷的“活的法律”。裁判文书公开对于推进裁判文书的改革和提升裁判文书的质量，具有重要意义。在很长一段时间中，我国法院的裁判文书公文味十足而缺乏法理性，不说理成为中国式裁判文书的一大通病。“本院认为上述事实清楚、证据确凿、依法判决如下”之类的格式化用语，将本该详细阐述的判决理由用几句套话简单处理。裁判理由是裁判文书的灵魂，也是最能彰显法官理论功底及创造性的空间。不对裁判理由进行充分的阐释和说明就径直做出裁决，无疑有司法专横之嫌。裁判文书应当贯彻以人为本观念，体现当人、代理律师、合议庭成员、审判委员会及其他对案外有影响者的意见，反映主审法官的思想。法院需要精通司法实务又深具法学功底的学者型法官，社会需要说理透彻、论证严谨、看得懂、充满人性味道的裁判文书。

《古代判词三百篇》是本辑注类的书，所以得说说《古代判词三百篇》的“辑”和“注”。从“辑”的角度来说，一个主要问题就是所谓实判和虚判的取舍。众所周知，从功用和性质来分，判词一般可以分为实判和虚判（拟判）两种。通常认为，实判是官府衙门判罪定案的判词，那当然事实要清楚，引用法律要准确，来不得半点含糊。所以实判当然是我们了解、研究古代司法制度的珍贵资料。而虚判则是“取备程试之用”。特别是唐朝选拔官员时考试、考核的内容是“身、言、书、判”四个方面，而“吏部所试四者之中，则‘判’为尤切。盖临政治民，此为第一义”。加上“判”的考核标准为“文理优长”，这就必然导致应考拟写判词的人着力去追求文辞的典雅、用典的精当。所以一般认为这些为应试准备的练笔或游戏之作，纯属虚构，仅具文学欣赏价值。

《法律文书写作思维》从写作主体心理思维的新角度，按具体文种描述法律文书的写作思维过程，研究其文体意识、思维操作方法、形式、特点和规律，在此基础上，抽象出法律写作一般的思维原理及普适性的操作技术、操作模型，以指导实际的写作，建构合格的法律文书写作主体性。

《公文及法律语言应用规范》既具有较强的可读性和实用性，又具有一定的学术研究价值与立法参考价值，可作为党政、人大、司法等机关干部和企事业单位与团体的工作人员。广大律师以及公文学、秘书学、语言学和法学等相关学科教学与研究人员的参考书它可以给人们提供提高写作技能上的帮助， 值得备行业文字工作者和渴望提高语言文字水平的人阅读，为避免义稿中犯常识性的错误，而影响自身形象和书报刊质量，记者、编辑、媒体通讯员、自由撰稿人等也值得研读、借鉴。

《审判的理性思考：上海市闸北区人民法院实务调研成果与裁判文书选编》收录了上海市闸北区人民法院自20世纪90年代以来在市级或全国各类调研课题评比、司法统计分析成果评比中获奖的调研课题、司法统计分析，公开发表的案例等实务调研作品。这些作品侧重于对审判实践具体操作层面的深度思考，是我国现实法治状态的缩微写照。《审判的理性思考：上海市闸北区人民法院实务调研成果与裁判文书选编》同时收录了该院2003年以来举办的一年一度优秀裁判文书评比活动中的部分获奖裁判文书。这些文书是法官断案智慧的书面反映，并附有专家点评，以体现裁判文书的示范功能。《审判的理性思考：上海市闸北区人民法院实务调研成果与裁判文书选编》对于法学理论研究和实践操作具有较强的参考价值。

根据《合同法》和国家工商行政管理总局及其他有关部门制定发布的合同示范文本和各企、事业单位撰写的合同、协议文本编写，向广大读者介绍在经济活动中经常用到的一些合同、协议，并附以各企、事业单位撰写的各种合同、协议文本，在需要签订合同、协议时，本书可作参考，稍改即用。