本研究系上海社会科学院“法治中国司法指数”课题的子课题之一，通过法院案例的梳理，对我国现实中的涉欺诈案件加以考察。查明存在的问题，进而提出可能的解决方案和建议。我国现阶段的涉欺诈案件与经济发展呈现正相关关系，此类案件的发生将对我国的诚信社会建设产生持续压力。为此，有必要通过制度化手段、对涉欺诈案件进行规制，特别是通过司法机关在实体和程序两方面的努力，对守信行为加以激励，并对违约、背信行为进行约束。

教材是针对司法助理专业所涉及的律师助理、法院书记员、司法警察等主要岗位能力要求所编写的一部教材，分为三个学习单元、九个学习项目、三十七个学习任务。其中：律师助理工作实务单元包括：律师行业职业道德与执业规范；律师事务所办公室工作实务；律师助理在法律事务中的业务范围和工作要求。法院书记员工作实务单元包括：书记员立案庭、审前准备、庭审辅助、立卷和归档工作；司法警察工作实务单元包括人民法院司法警察和人民检察院司法警察工作。对上述内容主要是按照高职教育规律进行编写，目的在于培养学生如何具备职业道德、如何掌握职业技能。

证据调查教学案例旨在通过相关教学案例，让学生熟悉各类案件（刑事、民事、行政、纪检监察等）涉及的证据收集、运用、审查认定等相关程序与技巧，熟悉不同种类证据的诉讼运用技巧与审查内容，熟悉证据、证明（举证责任、证明对象、证明方法、证明标准）等证据法的基础理论知识与实务技能。总体而言，证据调查教学案例库项目的教学目标就是为法律硕士专业学生夯实案件事实认定所需的证据调查知识与技能，提高其证据调查能力。 本书精选了11个经典案例的教学指导，按照按照教育部学位中心丶中国法律硕士教育指导委员会案例编写要求编写。

出版《基层基础工作与人民法庭建设》旨在探讨人民法庭建设的理论与实践，总结改革中出现的新情况、新问题，从方法与路径等方面对人民法庭建设进行全方位的讨论，进一步繁荣人民法庭理论研究、代领人民法庭司法实践。同时，这紧扣依法治国的中心和加强人民法庭工作的需要，对维护基层社会稳定、依法保障和促进经济社会健康发展方面有着重要意义。《基层基础工作与人民法庭建设》围绕人民法庭功能及其转型、人民法庭建设、人民法庭法官、人民法庭审判机制这四个方面的议题，从100篇获奖论文中收录23篇代表性成果予以刊载。其中，收录人民法庭功能及其转型文章7篇，收录人民法庭建设文章7篇，收录人民法庭法官文章2篇，收录人民法庭审判机制文章7篇。

本书是国家社科基金一般项目的最终研究报告。项目的名称为“再犯罪风险控制为导向的监狱行刑改革实证研究”。国家社科的研究报告对监狱行刑的理论一些重大理论问题进行了研究，许多都是国内首次的研究。比如对中国罪犯改造有（无）效论、中国监狱服刑人员再犯罪风险评估工具的研制、对监禁人口率的客观解释等都是首次进行的研究。该项目的研究性成果已经发表在现代法学、当代法学、政法论丛等刊物上了。作者的研究方向为刑事一体化视野的刑事法学，重点放在以刑罚学与犯罪学的视角来研究监狱行刑，擅长运用SPSS统计作定量分析。

《上海法治发展报告（2020）》对2019年上海法治建设在人大工作、法治政府、司法体制综合配套改革等三个方面的综合回顾，在此基础上，对2020年上海法治建设宏伟蓝图进行展望。全书由六大部分组成。总报告集中于对2019年上海法治建设工作重点亮点的全面展示： 立足治理体系现代化，强化法治制度供给，着眼法治政府建设，依法行政提质增效，服务国家战略落实，助推城市治理现代化，坚定把握职责定位，开创依法治市新局面。对2020年上海法治建设进行了前瞻性的展望。

北京市高朋（南京）律师事务所在建所十周年之际，将全所律师撰写的论文进行了汇编，出版了《律师实务与研究》一书，既是他们十年律师执业经验的总结，也是他们十年来坚持理论与实践相结合的工作成果。《律师实务与研究》一书收录的论文涉及公司法、刑法、知识产权法、破产法、担保法、税法、金融法、劳动法等很多法学领域，其中既有对实体法适用的思考，如《民商事合同效力审查中对公司法的适用》和《法定代表人越权担保的效力分析》等，也有民事程序法的研究，如《代理律师的民事举证责任分析》和《规制虚假民事诉讼的路径》等。书中收录的论文，有些是从民商事诉讼案例展开的探讨。如《股权返还的可能性——从一起股权转让合同纠纷案例谈起》等。有些是对非诉讼律师业务进行的分析，如《试论资产证券化风险隔离的法律意义》。还有许多论文对律师执业具有很好的指导作用，如《准确定义当事人诉讼请求内容的方式》《浅析刑事辩护全覆盖对律师辩护职能的影响》等。总之，《律师实务与研究》收录的论文涉及的法律问题广泛，均带有鲜明的律师“味道”，汇集了他们执业过程中的思考，把律师的法律感悟、行为策略、化解难题的艺术，原汁原味地展现出来，阅读后给人以启发。

本书主要是对司法文明指数2019年度试点调研的调研报告。报告将以全国省市的警察、检察官、法官、律师、司法鉴定人员及普通老百姓中选择若干样本以发放问卷等多种形式来调查司法文明状况并对其进行评估。

在上海市检察院图书馆的咖啡厅里，经常有专家学者聚集到一起举办法律沙龙，或者针对检察改革与职能应对，或者针对当下热点案件，或者针对司法制度改革，或者针对法学理论问题，展开热烈研讨。本书即是这些法律沙龙活动的集萃辑，通过与法律大咖之间的零距离接触，聆听真知灼见，提升法治思辨能力、主动服务大局能力，把握刑事政策能力，以契合司法实务需要。

\t除绪论外，共分八个部分。第一部分为检察机关的诉讼地位。本部分首先对学界关于检察机关诉讼地位的不同观点进行了阐述，在此基础上，通过对我国法律文本的分析和域外做法的借鉴，结合相关理论，对检察机关的诉讼地位进行了研究。第二部分为检察民事公益诉讼受案范围。本部分基于对“公共利益”的再界定，以我国现行规范为依据，对检察民事公益诉讼的受案范围及其存在的问题进行了分析，并通过借鉴域外做法，对检察民事公益诉讼的受案范围进行了合理界定。第三部分为检察民事公益诉讼起诉主体。本部分以现行规范为基础，对提起诉讼的检察机关“级别”和“地域”进行了研究。第四部分为检察民事公益诉讼诉前程序。本部分首先对诉前程序的目的、价值、性质等基础理论进行了阐述，在此基础上，以现行规范为依据，对诉前程序存在的问题进行了分析并以类型化为基本思路，对诉前程序的完善路径进行了研究。第五部分为检察民事公益诉讼起诉条件。本部分首先对我国不同时期检察民事公益诉讼的起诉条件进行了梳理，在此基础上，通过对现行规范的分析，发现当前立法起诉条件的设定不仅为检察机关行使民事公益诉权设置了障碍，而且不利于发挥检察民事公益诉讼制度的功能。第六部分为检察民事公益诉讼审判组织。本部分以检察民事公益诉讼的审判组织为研究对象，对于普通检察民事公益诉讼案件、刑事附带民事公益诉讼案件以及行政附带民事公益诉讼案件的合议庭组成进行了分析。第七部分为检察机关的调查核实权。本部分通过对现行规范的分析，对于诉前程序、一审程序、二审程序以及审判监督程序中检察机关调查核实权的行使原则和具体规则进行了研究。第八部分为检察民事公益诉讼结案方式。本部分主要基于学界关于检察民事公益诉讼结案方式的研究，针对立法和司法实践中的做法，对撤诉、调解以及判决等检察民事公益诉讼的结案方式进行了研究。