本书曾以“最佳真实刑案书籍”获得埃德加奖；以本书为蓝本改编、由著名影星亨利·方达主演的同名电影也曾在美国引起过巨大的轰动。如果一个身份卑微的、名叫克拉伦斯·厄尔·吉登的罪犯，没有坐在他的监狱单间里，用一支铅笔在一张纸上写了一封给最高法院的信，美国庞大的法律机器本来会不受干扰地继续运转。但吉登的确写了那封信，而美国法律史的整个进程都为之改变。

本书稿在博士论文基础上修改而成，是一部很纯粹的学术专著，作者对于行政法上最重要的原则之一——比例原则作了非常详尽的分析。除了第一章绪论和最后一部分结论外，本文的主干由四章构成。第二章介绍比例原则的传统审查模式。第三章阐述了比例原则类型化的审查强度模式。第四章，题为“重整比例原则对行政规范的审查”。它区分三个分支原则，详细论述了比例原则对行政规范予以审查的结构和方法。

冲突规范任意适用问题近年来受到国外学者较多的关注，我国涉外司法审判中的冲突规范任意适用现象也非鲜见，对该问题的研究具有一定的理论和实践意义。《冲突规范任意性适用研究》简要描述了冲突规范任意适用的历史和现状，分别从涉外民商事审判法律适用过程中的程序利益、民事诉讼程序下当事人的程序处分权以及相关国际私法理论学说等不同角度探讨了冲突规范任意适用的内涵和机理，并为目前《涉外民事关系法律适用法》提出了“冲突规范的适用”的条文没计。

我们喜欢法律方法论研究，人文社会科学的研究主要是依靠个人进取，但我们近些年的研究几乎都是以团队的方式展开。这主要是因为，法律方法论这一学科涉及的面太宽泛，任何一个人都很难在哲学、逻辑学、修辞学、语言学、解释学和法学方面齐头并进。法律方法论对中国学人来说是新兴的学科，如果没有一批人在做，只靠单打独斗很难碰撞出思想的火花。很多思想包括对国外材料的解读，都需要一些人在争辩中达致理解。没有一个团队之间的相互鼓励，一个人很难说能走得缓远。

《我国社区矫正运行模式研究》是关于研究“我国社区矫正运行模式”的专著，书中具体包括了：国外社区矫正的历史发展与运行模式、我国社区矫正的发展现状与各地发展模式、社区矫正机构“1+X”子模式、社区矫正立法与经费“1+X”子模式等内容。《山东政法学院学术文库：我国社区矫正运行模式研究》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

党的十七届四中全会指出：“紧密结合我国国情和时代特征大力推进理论创新，在实践中检验真理、发现真理，用发展着的马克思主义指导新的实践，是建设马克思主义学习型政党的首要任务。”建设学习型政党，加强理论研究和学习是应有之义。理论研究既有助于我们实现对客观世界的准确把握和对未来发展趋势的深刻洞察，又有助于我们紧跟时代发展步伐，不断以新的研究成果指导新的实践，以新的实践印证新的理论。当今世界正处在大变革大调整大发展之中，出现许多新情况和新问题。如果不深人加以研究，就无法掌握经济社会发展的新特点、新规律，就无法掌握工作的主动权，面对困难时就会束手无策。因此，加强理论研究和学习，无论是对理论工作者还是对领导干部来说，都显得尤为重要。

何波的这部专著《民商事疑难案件裁判方法》，主要研讨了合同、担保、公司以及涉外民商事案件裁判的方法问题，同时对相关的25个案例进行了充分的实证研究。这样的研究成果，不仅在法律方法论的研究方面有所建树，而且为相关的理论研究和教学提供了宝贵的素材。

《公检法办案指南（2010年第8辑·总第128辑）》内容包括了：中华人民共和国保守国家秘密法、最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定、烟草专卖行政处罚程序规定、关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见、最高人民法院 中国人民银行关于人民法院查询和人民银行协助查询被执行人人民币银行结算账户开户银行名称的联合通知、证据相互印证规则与死刑案件事实的细节认定……等等，内容丰富。

量刑不平衡是一个世界性的普遍现象，解决这一难题被称为刑法学中的“哥德巴赫猜想”。随着我国刑事庭审方式的重大变革和法官个人咋量刑时所起的作用增大，量刑偏差有愈演愈烈之势。那么。处理客观原因之外，影响量刑偏差的心理因素是什么呢？《二十一世纪法学前沿学术文丛·量刑偏差的心理分析：量刑规范化的心理基础》作者以客观、冷静、细腻、流畅的笔触，从量刑机制的平衡入手，对法官个体心理因素对量刑偏差的形成作了较详细的归类分析，形成了比较系统完整的量刑心理分析架构，并一句分析结果提出了从法律、法官自身及制度方面对量刑偏差进行有效的控制，以实现量刑平衡，维护法律权威。

《执行监督论》是田凯等一批热爱检察制度研究的检察官编写的，他们研究态度严谨，掌握材料翔实，从历史考察、中外比较研究以及检察业务实证研究的角度，对执行监督进行科学分类，研究检察机关在民事执行、刑事执行和行政执行监督中的地位、作用、存在问题和成因，并在此基础上，形成执行检察监督的制度设计和立法构想。这本书以检察监督为主线，贯穿刑事、民事和行政三大领域研究执行活动监督问题，是当前检察制度研究成果中一个值得关注的“亮点”。