本书采用比较分析的方法对中国内地与中国港澳台地区的仲裁制度的优缺点与异同点有清晰的阐释，这对于我国处理四个法域之间的仲裁制度冲突和开展司法协助有很好的参考价值。本书所论及之问题在国内尚无相关专著，具有很好的新颖性，处于学术前沿。

作者对司法理论和司法模式的研究所采取的是实践法学的进路，贯彻了实践法学的基本立场。.其一，实践法学尊重司法行为过程本身的性质，坚持从司法过程本身的规律性出发去理解司法审判，而不是从想当然的教条出发去规制司法运行的过程。其二，实践法学在司法行为中的贯彻使得司法行为必须体现出实践合理的价值。其三，实践法学重视实践本身的价值和意义，而实践是有主体的实践，良好的充满着实践合理性的司法实践要求具有丰富实践智慧的法官。其四，实践法学是辩证的、中道的，这一实践法学的基本立场对于司法而言具有重要的意义。其五，实践法学是情境化、语境化的法学，这一思维方式对于我们合理地解读司法过程具有重要的价值。..另外，实践法学作为一种法学的思维方式，它是思想旨趣是生活化的，这在司法运作过程也是很明确的。司法的存在价值是要合理公正地解决各种纠纷和矛盾。在这种法律活动中司法与民众的接触是最直接的，因而民众对法律的信任和期待往往表现为对司法合理化和司法公正的要求，能够满足人们这一要求的就是良好的司法，就是体现了“以人为本”这一价值理念的司法。这种“以人为本”的理念就是司法的生活化理念，它的目的也是为了让民众生活得更好，这是现代司法理论不同于古代司法统驭理念的根本所在。这种生活化的理念会体现在法律解释对生活世界的尊重之中，会体现在司法制度的设计所具有的简单方便的特性之中，会体现在司法结论的和谐的价值取向之中。...

本书主要介绍了黄河水量调度条例及其相关法律内容。

本书为“办案常用手册”丛书中的一本。该书将职务犯罪相关法律文件系统整理，是司法人员、行政执法人员、律师和广大公民办理职务犯罪案件常备法律用书。本书与其他职务犯罪办案用书相比，具有以下鲜明特点：1．按照“实体篇”和“程序篇”分类编排，并在实体篇中细分不同类罪名适用的法律法规、司法解释与请示答复。2．提炼〔职务犯罪罪名及法律适用〕，实现具体刑法条文与立法解释、司法解释具体规定之间的连接，方便读者快捷而集中地查找到具体罪名适用的相关刑法规范。3．标注〔应用提示点〕，以问答形式对职务犯罪办案实务应用中的问题进行答疑解惑。4．收入〔地方审判参考〕，通过阅读各高级人民法院在适用刑法过程中的认定标准和解答、意见等，为您办理普通刑事犯罪案件提供有效参考。5．梳理、整合刑事案件办案中需要查询的各种〔期限〕，以提高办案效率。另请读者注意，鉴于刑法修正案（六）对刑法条文做了部分修改，但相应的司法解释尚未出台，故本书中涉及刑法修正案（六）的条文仍援用以前的确定罪名作为条文主旨。

暂缺简介...

《人民法院案例选》是最高人民法院决定由中国应用法学研究所定期编辑的反映人民法院审判活动的一种审判业务书籍。它具有指导性、实用性、专业性、资料性和学术性。对于及时反映人民法院审判工作的基本状况和执法水平，总结经验教训，指导审判业务，促进应用法学理论研究，增强人民法院审判工作的透明度和社会效果，确保司法公正和效率，都具有重要的意义。

春秋郑国大夫子产闻哭断案，顾恺之判妻子剖尸案，武则天误判驸马谋反案，名妓赛金花逼死人命案……看《大宋提刑官》，读《洗冤集录》，讲历史疑案，揭开断狱神手的秘密，走入真实的社会生活。本书围绕《洗冤集录》这部世界名著展开，解析其中记载的尸体检验制度与方法，来向读者展示中国古代有关尸伤检验方面的法律文化形态。每篇以电视剧《大宋提刑官》中相关情节引入主题，再穿插讲述有关的古代奇案故事、历代相关的法律以及实际操作中的某些习惯与“陋规”，并在节后载录《洗冤集录》相关原文（并不完全按照其原有的顺序），大致形成“案发当时”、“断案宝典”、“揭密疑案”、“附录原文”四个部分。全书最后还附有一篇《正说大宋提刑官宋慈》，介绍历史上真实的宋慈及其断案宝典《洗冤集录》。

本书从2003至2005年北京市几千个法律援助案例中筛选出数十个典型案例，针对不同分类人群的特点，将案件分为刑事篇、人身损害赔偿篇、婚姻家庭篇、劳动争议篇、工伤事故篇、交通事故篇等几大类。

与其他任何裁决任务相比，尽管陪审员裁决或许吸引了心理学、经济学、哲学、数学等方面学者更多的注意力，但得到实证支持证明其作为描述执行裁决任务心理过程模型的价值的，却寥寥无几。本书各章涵盖了所有关于陪审员裁决的重要模型，并一一予以精辟阐释。书中前半部分介绍了各种模型以及用来阐明和评估模型价值的相关研究，后半部分汇集了对各种模型及研究陪审员裁决的行为科学本身的评析。如许多其他汇编一样，本书是学术会议成果的结集。但与许多会议论文集不同的是，本书论文并非仓促而就。事实上，从作出决定到最终成书，写作修改的过程长达五年之久。承蒙出资办会的美国国家科学基金和西北大学的支持，研究报告得以从容完成。在陪审员裁决理论课题上，写出有所裨益甚或经久不衰的作品来，这正是与会学者作出的决定。 本书的编撰，缘起1986年在美国西北大学举办的“陪审员裁决模型”学术会议（由国家科学基金会根据SES-8600069和西北大学提供资金）。迨至闭幕时，会议的主要发言和有关论已显然足以构成研究陪审员裁决的科学方法的全面评述。此后四年间，与会者着手撰写各章，其间几易其稿，比至1991年最终定稿。数年来，本书编者先后得到西北大学、行为科学高级研究中心（斯坦福，加利福尼亚）以及美国律师基金会（芝加哥，伊利诺伊）的支持。上述机构尤其是斯坦福研究中心和美国律师基金会的支持，提供了慷慨和至关重要的支持。本书写作最后阶段的工作，包括大量的誊稿打字、参考文献著录核对以及大部分图表绘制，均由无与伦比的玛丽·路林（Mary Luhring，判断与政策研究中心）完成。本书的最终改定和编辑，多承罗纳德·艾伦（RonaldJ．Allen，西北大学法学院）、约翰·卡罗尔（Johns．Carroll，麻省理工学院斯隆管理学院）及罗伯特·麦考恩（RobertJ．MacCoun，兰德公司行为科学部）深刻犀利的赐教。

李昌林所著《从制度上保证审判独立：以刑事裁判权的归属为视角》一书是在作者博士论文的基础上修改而成的。从确定选题到资料收集、论文撰写、最后定稿，前后历时两年多。在论文提交答辩之后，他又对论文进行了反复修改，反映出严谨的治学态度和踏实的工作作风。书稿从刑事裁判权应当归谁、应当由谁行使、如何保障法院和法官独立行使裁判权的角度，对司法独立问题进行了全面系统的研究，并结合我国国情，探讨了我国审判独立存在的问题和解决问题的办法，提出了许多独到见解，对于推进我国的依法治国及在发展市场经济条件下调整司法权与立法权、行政权和政治领导权之间的关系，对于司法权在法院内部的合理配置及审判方式改革，都具有重大的现实意义。——徐静村经过数年建设，西南政法大学诉讼法学科于1993年12月经国务院学位办批准，获得了博士学位授予权，实现了“西政”博士点零的突破。这也是我国西部地区第一个法学学科博士点。本点自1995年春以常怡、徐静村为导师招收第一届博士生起，至今已招生12届，共计l 12人，已经通过论文答辩获得博士学位的55人……但过去许多相当优秀的博士论文经过答辩之后，却因各种原因未能及时出版，久而久之，也就默默无闻了，好像闪烁的流星在发出耀眼的光芒之后，很快就消失于无形，令人万分可惜！学科同仁和博士生因此提出动议，建议建立诉讼法博士文库，选择博士论文中的精品纳入文库统一出版，将颗颗散落的珍珠纂缀起来，使这些最新、最富理论意义和应用价值的研究成果尽早面世。此议得到法律出版社的大力支持，决定出版西政的“诉讼法博士精品文库”，计划每年出版优秀博士论文2—4篇，逐渐形成规模，以反映本点在培养创新型人才方面的优秀成果。相信这套由西政学子心血和智慧铸造的文库丛书的出版发行，会有益于推进我国诉讼法学研究的深入发展。——徐静村