依法治国基本方略的确立和实施，使我国法治建设取得了重大进展，司法改革工作也在有条不紊地进行。《依法治国视野下的司法改革研究》收录的二十七篇论文是作者在不同阶段对依法治国这一重大问题进行重新思考后，以一个新的视角对司法独立、司法和谐、司法改革的战略及具体方案等一系列问题作出的全新的诠释和分析。

本书是第一本全面覆盖了现代高科技的创造与发明的背景下的犯罪手段和刑侦技术的百科全书。飞速发展的现代科技是一把双刃剑，给人类生活带来了无穷便利，也给犯罪分子提供了新的犯罪手段。魔高一尺，道高一丈，高科技犯罪自从诞生那一刻起，执法机构运用高科技手段打击犯罪也越来越高明。这部百科全书聚集于高科技犯罪与打击犯罪的最新领域，忠实地记录了这些变化和变化中涌现出来的诸多标志性人物和事件，本书涵盖面甚广，包括了从计算机技术、生物技术和化学技术等诸多领域的最新进展，对美国国内司法制度也涉及甚多。

检察权问题是我国司法改革研讨过程中理论分歧最大、实务中又使人最为困惑的重大问题之一。对检察权性质的不同认识，不仅涉及我国司法体制改革的走向，更事关我国现行宪政制度的变革。检察权本身，是国家权力重新配置的结果，也是一种促进变化、带来冲击的事物。它作为国家权力的重要组成部分，其内容、范围、行使与结果都极大地影响着国家法律制度的面貌，参与构成不同的法律传统。

本手册是2001年版《犯罪侦查中对计算机的搜查扣押与电子证据的获取》的修版。除了讨论一些最近的案例之外，还吸收了《2001美国爱国者法案》对电子证据的收集所作的一些重要改变。本书分五章，其中第一章和第二章介绍了美国联邦宪法第四修正案关于搜查和扣押的法律问题，及其在计算机搜查、扣押中的运用；第三章和第四章主要介绍成文法方面与计算机搜查扣押相关的问题，主要是在计算机网络和互联网上进行搜查和扣押的法律问题；第五章讨论了在计算机犯罪案件中经常遇到的一些问题。

律师制度是民主与法治的产物，是国家司法制度的重要组成部分，《中华人民共和国律师法》于1996年颁布，标志着中国的律师制度与国际社会的接轨。10年来，中国律师饱尝了酸甜苦辣，感受到了《律师法》的有法可依和社会各界对律师的期待，听到了很多的指责和慨叹，同时也经历了诸多的痛苦，诸如律师权利特别是人身权利受到的严重侵害、执业律师对刑事辩护业务的畏惧和无奈。政府律师和公司律师的出现，军队律师的法制化进程，统一司法考试制度的建立，法律援助制度的完善，世界贸易组织对中国律师的需求，律师事务所的组织形式，律师职业行为规则的建设，和谐社会的构建，这一切都让我们深深地感到《律师法》在很多地方已经难以适应社会日新月异的发展了，需要进行全面地修改。司法部在2004年就启动了《律师法》的修改程序。紧锣密鼓地进行各种修订法律的准备工作，专门成立了《律师法》修订工作专家咨询组，本人有幸被聘请为该咨询组成员，在2004年的司法部法制建设与法学理论研究部级科研项目中申请了本课题，在北京市汉龙律师事务所的资助下开始了专项任务的研究。课题组除高等院校的法学教授外，还特别吸收了律师管理部门的官员、执业律师和有海外工作背景且熟悉中国律师状况的人员，中国政法大学法学院的几位在司法部实习、协助《律师法》修订工作的研究生也参加了课题组的具体研究工作。课题组在几次工作会议的讨论后，由主持人列出了《律师法》修改中的九大理论问题，由作者分别拟出专题研究的提纲，确定了研究的基本框架，通过分析各种《律师法》修订工作座谈会资料，借鉴国（境）外的《律师法》条文，结合中国的实际情况，历经两年的时间，我们终于把这个成果奉献出来。在中国政法大学科研处组织5位专家对本项目进行鉴定验收之后，课题组又对该成果进行了必要的修改，今天终于和读者见面了。这九大问题并非《律师法》修改的全部理论问题，而是我们认为具备修改条件且有一定理论基础支撑的问题，还有一些属于在理论上应该修改但目前的国情还不具备相应条件的问题暂未列入。本课题的研究和中国政法大学法学院司法组织法学方向2003级的6位硕士研究生的培养紧密地联系起来，在他（她）们3年的学习期间有两年是在导师的悉心指导下进行相关的专题研究，收集、整理了大量的资料，参加了许多座谈会，听取了各方面的意见，在各自研究的基础上，课题组又组织了若干次学术研讨会，使大家的思路不断拓展，形成了理论与实务部门的结合，是集体智慧的结晶。北京市司法局律师管理处处长董春江博士应邀参加了课题组并直接参与研究工作和撰稿，为我们的成果增色不少，帮助课题组走出了闭门造车的框框，更具有实用价值。

官司有三种，即：刑事、民事、行政这三种。人们打官司，或者司法机关处理这三种案件，都必须严格执行《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》所规定的步骤、程序，否则就无法保证案件的质量，无法保护当事人的合法权益。干什么事情都一样，都得有一定的程序、步骤。生活中有些事情违反了正常程序，做错了，可以重做；但打官司是个严肃问题，不允许拿当事人的合法权益当儿戏。为了确保案件质量；保护当事人的合法权益，国家制定了《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》等程序法律。这些法律，是法学的基本常识，也是打官司的基本常识。不管打什么样的官司，司法机关和当事人，都必须遵守和执行这些法律。

暂缺简介...

原旨主义和非原旨主义是美国宪法解释理论的两大基本阵营。虽然当代美国宪法理论以非原旨主义为主流，但原旨主义并非没有自己的理论营地。《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》就是一部全面为原旨主义辩护的最新著作。它被美国学界认为是对原旨主义最精致、最强有力的辩白，最佳和最细致的论证。《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》的基本立场是，宪法的解释应该以制宪者的意图为准。因为美国宪法的成文性质决定了宪法必须按制宪者的原初意图予以解释，原旨主义也合乎人民主权理论的要求。对于美国宪法而言，尤为重要的是，只有原旨主义理论才能赋予司法部门以否决立法和行政活动的权威。《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》对原旨主义理论的责难者，尤其是对各种文本不确定性理论进行强有力的回应。作者认为，法律文本，如同其他文字作品一样，承载的就是作者的意图。没有作者意图的文本是毫无意义的。虽然作者承认文本不确定性理论自有其道理。但发源于文学理论的不确定性理论并不全然适合于对宪法的解释，因为宪法文本并不是文学作品。《宪法解释：文本含义，原初意图与司法审查》还对宪法解释的界限进行了探讨。作者对宪法解释和宪法阐释进行了细致入微的区分，作者认为，司法部门对宪法的解释存在特定的界限，因为其他政治部门也以它们的活动阐释着宪法。作者认为，宪法解释的边界，就是宪法阐释理论的开端。宪法解释理论必须由宪法阐释理论来补充。

对于法官而言，思索法律、思索社会、思索公正是他们的常态。这本论文集——《法台上的思索》，所纪录下的，即是法官们在司法审判中深入思索而得来的智慧结晶。.这些文字，大多通过对实践中有关法律适用的重大、疑难问题展开分析，以专业的视角、充实的内容研究法律理论，总结审判经验，探求法律精神，努力实现法律理论与审判实务的良性互动。..这些思索，是为了解决司法实践中的问题。作者们通过分析真实发生的案例、运用司法统计结果、陈述调研报告、设计可操作性规范等实证性的方法，展现了极具应用性的职业智慧。本集收录的文章，均为近三年来丰台法院在全国以及北京市法院系统学术研讨会中获奖或公开发表的优秀论文；文章的主题涉及司法审判工作的各个领域。...

本书由律师公证法专家作出经典、概要的点评，提示解决律师公证法的法律关键所在；并尽可能全面、准确地提供律师公证法所涉及的法律规范，同时提供一到两件与律师公证法相关的判决案例以供参考；最后，提供与律师公证法有关的法律适用帮助即“实战资料库”。因此，若办案人员想知道律师公证法的法律规范内容，只要打开本书就会一目了然，而不需要再去查找数量庞大的法学书籍和法律文件，真正做到了高效、便捷。