司法鉴定学是法学与自然科学结合形成的交叉学科，具有较强的理论性与实践性。《司法鉴定论丛1》收集了由华东政法大学与司法部司法鉴定科学技术研究所联合主办的司法鉴定论坛暨全国首届高校司法鉴定理论与实务研讨会的学者专家们提交的论文，这些论文分别从不同角度反映了司法鉴定理论与实务方面最新研究成果，必将对我国司法鉴定的发展产生积极的影响，对司法鉴定的实践作出重要的贡献。

关于探案，很多人都有一种情结——诡秘的案情，使脑细胞热情激荡；神奇的侦探，让人拍案叫绝。而当不可思议的高科技手段加盟魔高一尺、道高一丈的争夺，刑侦探案有了更多的看点和刺激。 本书有扑朔迷离的人间奇案、扣人心悬的侦探推理，更有很多难以想象的高科技办案手段。无论是让死者“说”出死亡时间，还是让消失的胎儿吐露真相；无论是耳纹、脑纹这些稀奇古怪的人体纹路，还是电脑合成面部复原术、静脉识别系统；无论是测谎新技术、反恐机器人，还是个人飞行器、动力伞；它们或许曾在科幻灵异小说中幻想过，或许在福尔摩斯侦探集中虚拟过的，但今天，却实实在在地在司法实践中发挥奇效。让真相大白于天下，让凶手无处遁形。 这些高科技的司法手段，绝对激发你的阅读快感，挑战你的想象极限。

法庭语音分析的目的是利用语音的个体特征，对未知语音和已知语音进行比对，为鉴别案件的当事人身份提供依据。但是，语音变异和语音伪装，为语音个体特征的提取带来很多干扰。话者语音变异是语音存在的普遍规律。正常的语音变异有三个来源：（1）言语产生领域：变异的起因是发音器官的位置、形态和运动；（2）声学领域：变异来自对语音时域与频域特征参数的不同测量方法；（3）感知领域：变异来自听音者对不同话者语音感知的灵敏性。案件语音不仅存在正常的语音变异，而且存在形形色色的反常的语音变异。犯罪分子在实施犯罪行为时，心理和生理都处于非常状态，如：色厉内荏，声调失常，发音远离正常心理时的态势；当作为犯罪嫌疑人被采制语样时，其心理和生理同样处于非常状态，如：情绪低落，发音有气无力，有意无意地掩饰自己的本来嗓音，等等。依照RobertD．Rodman的定义：“不管原因如何，对于正常语音的任何改变、扭曲或者偏离都可以称作语音的伪装。”案件语音都可以算作伪装语音，不管是未知的犯罪分子的语音还是已知的犯罪嫌疑人的语音。

于2008年11月获得了第二届“钱端升法学研究成果奖”三等奖。这对我既是一种鼓舞，又是一种鞭策，让我在学术道路上丝毫不敢懈怠。其实，自《行政自由裁量论（第2版）》出版之后，我也并没有停止对行政自由裁量问题的思考。2007年我申请了北京市哲学与社会科学“十一五”规划项目“北京市行政执法自由裁量权问题研究”，继续进行研究工作。

《村庄审判史中的道德与政治（1951-1976年中国西南一个山村的故事）》是对中国实行改革开放前的社会注意新传统的一项研究。《村庄审判史中的道德与政治（1951-1976年中国西南一个山村的故事）》所关心的基本问题是：中国1949年后是如何在乡村社会去“塑造新人”的；对新人的这种塑造与现代国家治理技术的发育是什么关系；这种塑造与原来的乡土传统会发生什么样的遭遇；在新德治的政治架构中，农民具有什么样的心态反应、精神气质和行动策略。《村庄审判史中的道德与政治（1951-1976年中国西南一个山村的故事）》作者一一为你解答这些疑问。

《司法权专业化研究》在坚持人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体下，紧密结合目前建设中国特色社会主义司法制度的时代背景，比较了中西方司法与民主的差异、人民代表大会制度与人民法院的关系问题、司法中的便民化和大众化与专业化的关系、新闻监督与审判独立的冲突及其协调、“马锡五”审判方式与中国司法现代化等系列问题展开了深入、系统的研究，希望能够为司法改革提供一些前期的理论准备与制度设计。加强司法权的专业化，提高法官的专业素质，保障法院独立地行使审理权和裁判权，是建立公正、高效、权威司法体制的首要前提。不过，在强调司法权专业化的同时，也不能忽视司法权的民主化。因为虽然在西方三权分立的政治架构中，司法权在很大意义上被视为民主的对立物而存在。但我国与西方国家的政治制度、经济制度以及法律文化传统上存在根本不同。

大法官论坛：关于司法大众化的几个问题，政策指导：关于“司法廉洁”的几点认识和体会，特别策划：求真务实，开拓创新，推进考评工作的科学化——关于建立法院工作人员考核评价系统的调研报告，调查与思考：基层法官被投诉的成因分析及对策研究，域外嘹望：加拿大法院人员分类管理及司法编制问题的考察与启示等。

检察工作科学发展不仅是一个现实问题，更是一个重大的理论问题。《检察工作科学发展机理研究》以科学发展观为指导，重点选取了检察理念、检察职能、检察体制和检察能力四个相对独立又相互联系的问题，从检察工作科学发展的要义、核心、要求和方法等构成要素入手，厘清其内在的工作方式以及诸要素相互联系、相互作用的运行规则，从机理上回答了检察工作必须发展和怎样发展的问题。

监所检察工作三十多年探索积累的基本经验主要有：一是必须服务党和国家工作大局.紧紧围绕政法工作及检察工作中心任务开展监所检察工作。二是必须准确把握监所检察工作定位，把着力点放在对刑罚执行和监管活动的监督上。三是必须坚持惩罚犯罪与保障人权并重。四是必须不断创新监督机制、完善监督方式。五是必须始终强化监所检察队伍建设，不断提高监所检察队伍素质和执法水平。监所检察实务推进了监所检察理论研究，实践出真知、灼见出成果。《监所检察业务丛书4：监所检察实务与理论研究》收录了2006年以来有关减假保监督、羁押期限监督、监外执行监督、监所检察体制与工作机制等四个方面。见诸于国家级报刊的勰篇监所检察实务与理论研究成果暨文章，集荟合萃供各界阅参。

《检察前沿报告：理论与实务（第3辑）》收入的18篇专题研究成果，包括职务犯罪的侦查措施、渎职案件的法律适用、侦查活动的监督、二审出庭实务、申诉案件的息诉、民事行政公诉、检察官职业道德等问题的研究，论文选题具有较强的针对性和实用性。作者主要由两部分人员组成：一部分是国家检察官学院的教授和副教授，其中许多人都具有在检察机关挂职锻炼的经历，既有较精深的专业理论功底，又有较丰富的检察实务经验；还有一部分作者来自检察实务部门，他们都具有多年从事检察业务的经历，同时又长期关注和研究检察理论与实务，对实践中出现的诸多问题都有较深刻的认识和独到的见解。由这样的作者撰写的专题研究论文无疑值得一读，读者阅后也一定会受益匪浅。