《2010年审判前沿观察（第2辑总第7辑）》共分为主题笔谈、专家论坛、审判实务、专题研究、调查分析、改革探索、研讨综述、判案评析等板块，既有理论探索，也有司法实践工作的总结，旨在通过对审判工作中热点、重点和难点问题的研究来总结审判经验，推动司法实务的进步。同时，《2010年审判前沿观察（第2辑总第7辑）》力争立足于法学前沿动态，吸取来自法学界的先进成果，构建法学界与司法界交流的平台。

《司法鉴定知识问答》主要内容包括：司法鉴定基础知识、法医学鉴定、物证痕迹鉴定、保外就医鉴定、残疾人评定、母婴保健医学技术鉴定等。

《民事案例分析方法及其运用》的大部分内容虽然仅仅是就前人的研究成果进行梳理和整理，但有的部分内容也不乏“亮点”。例如，民事案例分析“四定法”的提出，为学生分析民事案例提供了简洁、高效的方法，不论是对民法学课程的学习，还是对参加司法资格考试成绩的提高都有很大的帮助。正如我的学生张田辉在总结学习“民事案例分析”选修课体会中所言：“在这个学期的民事案例分析课中，我们从老师那里学到了一种分析民事案例的创造性方法——‘四定法’，即定事、定性、定法、定案。我们之所以说它有创造性，在于前人未概括总结提炼出一个有层次、有步骤、清晰明了的方法。而‘四定法’为民事案例分析方法开辟了一条独特的途径，使众多混杂的分析方法明朗化、体系化。”

《权利视野下的基层司法实践——刑事被害人救助制度研究》主要阐述了刑事被害人救助的历史及其基础理论，深入探寻了世界各国和地区的刑事被害人救助的法律制度，回顾了我国刑事被害人救助的法律制度和实践，探讨我国刑事被害人救助制度的构建，同时选录了大量国内外相关法律法规。

警察裁量权并非天然就是警察法治的对立面。实际上，警察裁量权构成了警察行政之核心。其不仅有助于达成”个案正义”，更利于警察任务的高效完成及“良好生活秩序”的维护。在社区警政方兴未艾的背景下，警察裁量权更是警察行政从传统“消极行政”转为现代“积极行政”之重要媒介。徐文星编著的这本《警政革新与警察裁量权之规范》在对西方法治发达国家警察裁量权理论进行分析？研究的基础上，将其归为两种理想类型：传统警察裁量杈理论与新警察裁量权理论。通过比较理想类型，结合我国警察角色和警政策略定位、警察权运行背景及警察裁量杈实践等对我国警察裁量权进行全方位的深度研究。《警政革新与警察裁量权之规范》认为，警察裁量杈不仅仅是消极的，更是积极的。尤其在我国“两极化的警政策略”下，警察裁量权的总体定位是复杂的，这种复杂性不仅体现在不同的警政模式下，警察裁量权的总体定位的不同，也体现为控制模式的选择应该与不同的警政模式相契合。

专业委员会成立大会暨首届年会上的讲话、中国法学会审判理论研究会审判监督理论专业委员会、成立暨第一届学术年会总结发言、审判监督程序的价值追求——审判监督理论专业委员会成立大会暨首。

检察学在国内的研究也仅仅是30年的时间。即使在域外有关这门学科的研究也多以本国检察制度概况、不同法系检察制度比较或散见于比较诉讼法学研究等形式为主流，显性的学术传承还没有形成。就是有关“检察学”的概念也是在日本国昭和年间的检察讲义中才名词性提及，文本实属制度介绍。2008年7月在哈尔滨举行的“中国检察制度暨检察理论30年论坛”上，举办当局向国人展示了这门年轻的学科。在哲学社会科学交融当代中国社会改革开放波澜壮阔的30年发展中，中国检察学以其法律现象领域里“秩序的秩序”之特殊矛盾性以及跨学科、跨文化而不同于其他社会科学的特征，在法律科学视阈展示了其与其他学科相比所无法替构的品质与洞见。然而，30年中国社会转型以及各门学科急剧的变革和发展，由于随同整个社会和社会科学的发展而不断变化，也由于这门学科既有着法律现象的一面，又有着“嵌入”国家机关体系这一现象为向度研究的互构性，使得检察学研究在对象、范畴及学科地位等作为学术基础和学术规范的一些问题至今未能确定，这无．疑影响着学科体系的架设和子学科定义的给出。这就不能不使我们对过去所采用的工具和今天展开这门科学的方法和研究进路，再作一番反思与讨论。本书对检察学的系统化作了尝试。

《审判与思考：深圳市宝安区人民法院2008年、2009年优秀论文集》所选优秀论文和调研成果共47篇，分为综合、法院管理、审判实践和专题调研四个类别。文章紧扣基层司法实践，资料翔实、司法数据准确、论证有力、观点新颖中肯，具有较强的理论创新性和司法实践指导性，特别是所选的13篇调研报告，在一定程度上反映了宝安法院管理、审判执行工作的概貌和特色。

《判解研究（2010年第3辑）（总第53辑）》内容包括论人民法院的社会管理职责、论民法的渊源、论有限公司股权转让限制规则等内容。

《检察礼仪宣教片》主要内容包括开篇，仪式礼仪，仪表礼仪，行为礼仪规范，结尾，附件：中华人民共和国检察官职业道德，基本准则（试行）。