本书收录了中华人民共和国民事诉讼法、刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定等法律法规。

本书收录了《中华人民共和国律师法》、《国家出资设立的律师事务所管理办法》、《律师执业证管理办法》、《律师服务收费管理暂行办法》等律师法及其规定。

当戴维.苏特被布什总统提名为最高法院法官时，他引约翰.马歇尔.哈伦以为楷模。这是引人注目的选择。正如威廉.布伦南法官所痛挽的那样，深受保守派人士及自由派同事所欣赏尊敬的哈伦是个人物，其“博学宏识”却从未被充分认识。如今，在关于这位重要却被忽视的法学家的第一部传记中，作者详细描述了哈伦的法官生涯。作者探讨了法官与同事、秘书等人的关系，考察了他在判决过程中的角色，分析了他的法律思想。哈伦法官的宪法解释方式强化了凑合对政府权力的尊重，严格的判决则紧紧依赖于案件事实；会遇到是他也接受演进中的具有创建性的解释方式，从而允许对宪法性权利的扩张解释。作者细述了哈伦与法兰克福特法官的密切关系，表明了无论在私人关系还是在司法关系中，哈伦在沃伦与伯格法院都具有自己的独立地位，尽管他们是朋友也是同盟。作者还提示了哈伦在米兰达案与五角大楼文件案等著名案件中异议的主旨与意义。调查详尽，语言平实，论证有力，本传记引人入胜地描述了有“律师的律师”及“法官的法官”之称的伟大异议者的生活与职业生涯。现在，美国联邦最高法院已经采纳了哈伦的许多法律理念，本书适时地向读者提供了一个必不可少的视角，使人们能够深入了解最高法院、公民自由以及在这两个领域中的一个关键历史人物。

本书设有改革与探索，调研与思考，研讨与论证，法官热题，动态研究，国外掠影等栏目。

本书收录了《中华人民共和国公证暂行条例》、《公证程序规则》、《招标投标公证细则》、《提存公证规则》、《关于我国公证制度和公证书效力的复函》等公证暂行条例及其规定。

本论文集从不同视角分析、研究了人民法院审理农村集体经济组织征地款分配纠纷中遇到的难点问题，涉及法理研究、资格认定、特殊主体利益保护等方面。

罗筱琦，女，西南政法大学法学博士，中国人民大学法学院博士后研究人员，广东商学院副教授。曾在《法学家》、《现代法学》、《国家检察官学院学报》、《人民司法》、《国家法官学院学报》、（《法律适用》）等刊物上发表论27篇。证据是司法裁判的基础，证据法是证据裁判主义规则的集中体现。本书在对张映耀被诉交通肇事案的分析中，论述了司法认知法则、交通事故责任认定书的法律性质以及由来本案引起的诸如检察官的具体刑权、刑事被害人的上诉权、主张建立汽车运输强制责任刑罚体系，等等。在对董金铭被诉贪污、行贿案的分析中，集中论述了非法证据排除法则之非任意供述法则、非法挪查扣押排除法则以及传闻法则、被告人坦白法则，特别是对我国现行《刑法》对贪污罪定义中的“以占有为目的……”提出了质颖。本书通过个案分析，一方面，拟达到弘扬证据文化，倡行证据逻辑思维的目的；另一方面，拟在我国法学研究百花园中，开创一片判例法学研究领地，以为实现包括司法文明在内的全面小康社会作出一点应有贡献。

全书分适用范围、起诉与答辩、审理前的准备、开庭审理、宣判与送达等六部分内容，各部分均含有要点提示。书后附有相关法律和司法解释。

本书系统地总结了司法改革的经验教训，分析了我国司法存在的矛盾和问题，论证司法改革的原则和内容、步骤和方法，进而在现有改革理论和改革实践的基础上对我国司法制度的改革、创新和完善作进一步的思考。本书共分10章，对中国司法改革的历史演进、动因和依据、价值取向、成就和评价、矛盾和科夫、几个程序问题、以及刑事司法、民事司法、行政司法制度的创新进行了阐述。

综合考虑涉及面的广泛程度和司法实践中的重点、难点等因素，本书系首批选择了十八个常用的法律门类分别编写成书。书系对依各法律门类列出的问题的论编，分别由“精要”与“依据指引”两部分组成。“精要”题目是根据现行法律文件设定的问题（条文主旨）及司法实践中可能遇到的其他疑难问题归纳总结出来的。表面上看，这些题目并不像问答、案例类题目那样有针对性，有些甚至像干巴巴的词条，但实际上，这些题目正是各法律门类的“点”，实践中某一法律门类上的任何问题，都能归类到这些“点”上。题目内容的撰写也不是像学术专著或论文那样长篇大论，而是以专家意见的形式，简明扼要地阐明法理，指出司法实践中应注意的问题。“依据指引”部分则是将题目所涉及到的具体法律依据尽可能全面地列示出来。我国的法律依据是多层次的，有全国人民代表大会及其常委会制定的法律，也有国务院及其各部门通过的行政法规、部门规章及规范性文件，还有最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释。在以上依？葜校傻男Я侗鸬比蛔罡撸行┓晒娑ū冉显颍允导信龅降男矶嗑咛逦侍獾睦斫夂痛恚剐枰孕姓棵藕退痉ú棵欧⒉嫉南喙匾谰葑鞑钩洌虼耍？“依据指引”部分将上述全部依据的名称、发布时间、发布部门一一予以明确，并附以精要题目所适用的具体条文内容（个别题目较大；需要援引依据全文或依据本身属不常用的专业问题，为节省篇幅，我们仅注明了依据名称、发布时间、发布部门具体条文内容予以省略，读者可在后面的具体题目中或其他法律汇编中查找）。有了“精要”题目的清晰脉络，有了专家法理上的权威意见，再附以详细、具体的法律依据，形成了书系中各法律门类的完整体例。我们相信，这种法律图书的创新体例，能够在很大程度上满足法律专业人员的实际需要，并将成为他们方便实用的参谋助手。需要说明的是，由于本书系涉及的法律门类众多，编写工作量大参与编写的作者有的来自司法实践部门，有的来自教学、科研部门，分属不同行业和专业，尽管我们力求做到编写体例上的统一，但在语言风格、表述方式等方面，不同图书还存在明显差别。另外，书系使用资料的截止时间为2004年11月。对以上方面存在的问题，希望专家和从事法律实践工作的读者为我们及时提供宝贵意见，以便需再版时一并修订补正。