《中国少年司法（2017年第1辑 总第31辑）》可以让广大少年司法工作者及时了解党和国家一个时期内对少年司法工作的大政方针、基本政策和工作要求准确把握优选人民法院党组对少年司法审判工作的指导思想、工作思路和工作部署明确少年司法工作发展方向的平台。

司法改革论评系列已出版十余册，受到广泛好评和赞誉，成为诉讼法学前沿研究和学术探讨的重镇。《司法改革论评（第23辑）/司法改革论评》是清华大学法学院张卫平教授和西南政法学唐力教授主编的“司法改革论评系列”丛书的第二十三辑。全书汇聚司法和诉讼法领域的新观点和新理论研究成果，多方位地阐释当前我国司法改革的具体理论、实践经验以及域外借鉴问题。

暂缺简介...

《常熟市普法志》记述1985年以来江苏省常熟市普法工作的专业志书。全书包括“序”“凡例”“大事记”“一五普法”“二五普法”“三五普法”“荣誉”等章节，详细记述了常熟市开展的“一五”普法至“六五”普法的工作经过，以及全市普法工作现状、经验和成果。

中国社会科学院国家法治指数研究中心、法学研究所法治指数创新工程项目组长期关注中国法治发展、司法制度运行与司法改革，先后推出了《中国政府透明度报告》《中国司法透明度指数报告》《中国检务透明度指数报告》《浙江法院阳光司法指数报告》《北京法院阳光司法指数报告》《中国高等教育透明度指数报告》等系列法治评估报告，以及《中国政府信息公开第三方评估报告（2015）》《基本解决执行难——以深圳市中级人民法院为样本》《司法透明国际比较》等成果。 本报告对国家标准化管理委员会及4家国务院部门网站平台公开国家标准，19家国务院部门网站平台公开行业标准，31家省、自治区、直辖市质监局以及各省级标准化信息平台公开地方标准的情况进行了调研与分析。研究发现，国家标准文本免费公开已稳步推进，行业标准、地方标准免费公开也已粗具规模。但标准公开工作仍存在对标准免费公开缺乏统一认识，相关法律法规及规范性文件已不合时宜，标准公开平台建设不完善，标准公开内容不完备等问题。尤其是普遍存在标准应受版权保护，不能随意通过网络传播的错误认识，且国家标准、行业标准、地方标准的出版均存在由主管部门通过直接授权的方式指定某一特定出版社出版的情形。对此，报告建议统一标准公开认识观念，适时修改标准公开法律制度，出台标准公开工作实施细则，优化标准公开平台建设，推进政府主导制定的标准免费公开，以切实推动深化标准化改革，提升中国制造实力。

暂缺简介...

商务印书馆自1897年始创，以“昌明教育，开启民智”为宗旨，于建馆翌年便出版了《马氏文通》，这部学术经典既是中国学术现代化的标志之一，也开启了商务印书馆百年学术出版的序幕。其后，商务印书馆一直与中华现代学术相伴而行，出版了大批具有鲜明原创精神并富于学术建树的经典著作，诸多开山之著、奠基之作都是在本馆首次问世。这些学术经典的出版，使本馆得以**现代学术发展，激动社会思想潮流，参与民族新文化的构筑，也分享中国学界的历史荣光。1949年以后，本馆虽以迻译世界学术名著、编纂中外辞书为侧重，但原创学术著作的出版从未止步。2009年起，我馆陆续出版“中华现代学术名著丛书”，全面整理中华现代学术成果，深入探寻现代中国的百年学脉。丛书收录上白晚清下至1980年代末中国原创学术名著（包括外文著作），以人文社会科学为主，涵盖文学、历史学、哲学、法学、政治学、经济学、社会学、教育学、地理学、心理学、科学史等众多学科。意在辨章学术，考镜源流，收录各学科学派的名家名作，展现传统文化的新变，追溯现代文化的根基。丛书立足于精选、精编、精校，冀望无论多少年，皆能傲立于书架，更与“汉译世界学术名著丛书”共相辉映，昭示中华学术与世界学术于思想性和独创性上皆可等量齐观，为中国乃至东方学术在世界范围内赢得应有的地位。2017年2月I1日，商务印书馆迎来了120岁的生日。为纪念本馆与中华现代学术风雨同行的这段历程，我们整体推出“中华现代学术名著丛书”120年纪念版（200种），既有益于文化积累，也便于研读查考，同时向长期支持丛书出版的诸位学界通人致以感激和敬意。“新故相推，日生不滞。”两个甲子后的今天，商务印书馆义站在了一个新的历史节点上，传承前辈的出版精神，迎接时代的新使命，且行且思，我们责无旁贷。

《公检法办案指南（2017年第12辑 总第216辑）》主要收录了新颁布的与公检法机关工作有关的法律法规、司法解释及工作指导性文件，同时对有关司法解释做了重点解读，并对司法实践中的疑难问题及疑难案例做了分析，是公检法法机关执法办案的指导书，对于提高公检法机关工作人员的执法能力，加强执法规范化建设具有重要意义。

法官决策话语主要有调节类、征询类、表征类和定性类等四种。但每种话语行为都有多种不同的实现形式。这表明，法官行为是结构性与动态性的矛盾统一。从法官认同方面，我们发现，法官这些司法话语行为的差异性可从法官认同的三个层面（即话语性、情景性和转移性）得到解释。基于法官的认同取向，我们发现法官决策行为差异可大体表现在三个方面：首先。法官在司法过程中是以程序为还是以实体内容为。其次、法官在人际定位上是倾向于型还是友好型。很后、法官在认知取向上是采用范畴化模式还是叙事模式。这些差异不是法官固有角色特征的属性，而是法官在司法过程中存在状态的具体关切体现。基于本研究的分析结果，本文很后提出司法公正是一种话语建构的实体，存在于日常司法话语之中。司法行为的核心是司法过程中法官的关切状态。法官司法行为研究的本质就是揭示由法官认同所体现的法官关切状态。司法改革需要使法官的“纯真”知识合法化。解决这个问题的方法是提高等。

暂缺简介...