《湖北法治发展报告（2019）》全景式展示湖北法治建设的情况，在讲事实、摆数据、亮成绩的同时，找差距、查问题、明思路，进一步提炼工作经验，明确今后推进全面依法治省工作的思路。

本书主要阐述了孩子和青少年如何形成对法律的认知。通过法学、心理学、社会学和犯罪学的方法，作者梳理了焦点集中在家庭、学校和少年司法系统的社会学文献，揭示了权威和权力在基本社会制度运作中的基本冲突。作者认为，当公众对警察、法庭和法律的信任降到极点时，协商型权威/共识权威（consensual authority）可以提升法律正当性。 法律社会化是孩子和青少年获得与法律相关的价值、能力和推理能力的过程。这种价值和态度——特别是正当性——预设了赞同法律和服从基于正当性的法律制度的能力和意愿。当一个人18岁时，他对法律的观念已经基本定型，很多学者忽视了这个过程，而主要关注成年人以及他们法律之间的关系。作者认为，过早地将犯罪的孩子送入司法系统并非恰当之举，这反而会增加他们成年后犯罪的可能性。 本书从三个相关但却又不同的方面着手进行论述，即家庭、学校和青少年司法系统。作者强调个体养成与他对法律和法律权威的认知定位、责任及义务相关，而非基于对惩罚之担心。作者认为，权威可以使价值内化并增进支持态度。协商型权威/共识权威同三个问题密切相关：权威如何决策、权威如何对待人们以及权威能够认识到自己的界限。当人们感受到权威是公正的、令人尊敬的，以及了解权力的限度之后，他们更容易赞同和听从引导。尽管现有的证据已清晰地表明了协商型权威的作用，但在美国的家庭、学校和青少年司法系统中，我们依然可以看到基于强压和普遍支持的支配性力量的权威之运行。由于公众现在对警察、法院及法律持有很低的信任和信心，从而使得法律制度的实效性减弱，所以作者提出了在不信任中提升法律的普遍正当性的替代措施。

慕课是信息技术时代的高等教育领域的一种新的教育模式，是新时期开放资源运动的新发展。本书以历史研究方法、法哲学研究方法、比较法研究方法、案例分析的研究方法对慕课面临的版权问题进行了系统、全面的分析，并最终提出慕课环境下版权制度的变革建议。主要分为七个部分。 第一部分导论。主要介绍本书的选题的缘起与写作目的。 第二部分慕课概述。主要对慕课概念进行界定。 第三部分慕课对版权制度的挑战。慕课秉承“资源开放共享”理念与版权的私权保护理念背道而驰。 第四部分慕课的版权性质与版权归属分析。 第五部分慕课中使用作品的版权问题。 第六部分国外关于慕课版权问题解决路径分析。 第七部分慕课版权制度的构建，本部分在前文分析的基础上，从慕课版权制度构建的理念、版权制度的设计以及慕课版权制度配套服务体系建设等三个方面进行慕课版权制度的构建。

南宋理学家吕祖谦曾云：“观史如身在其中，见事之利害、时之祸患，必掩卷自思，使我遇此等事，当作何处之？如此观史，学问亦可以进，智识亦可以高，方为有益。”这段话为我们阅读、学习历史提供了方法上的借鉴。《中国现代司法制度》是陈光中教授主编的三卷本《中国司法制度史》中的一卷。书中分为刑事司法制度、民事诉讼制度、行政诉讼制度三编。本书三编均对诉讼基本制度在本领域的发展历程作了梳理与分析，同时，行政诉讼制度部分重点研究行政诉讼的特有制度，行政审判适用民事诉讼制度部分不再重复论述。　通过对本书的阅读，可以系统掌握我国现代的司法制度发展变革史，为我国的司法改革提供制度性经验。

本书除结语外，共分为七章展开论述，内容主要涉及我国现阶段侦查阶段律师辩护权的现有权利与扩充性权利以及侦查阶段律师辩护权的发展展望等内容。本书的研究内容，既有理论阐释又有实证分析，既有本土表述又不乏国际视野，力求深度探究与理性建构我国侦查阶段律师辩护权的立法文本与实践路径。 本书几乎囊括了我国侦查阶段律师辩护权立法与司法的全貌，深入分析了其存在的合理性与不足之处，并有针对性地指出相应制度的改革方向。因此，本书适合于关注或参与刑事司法的理论研究者、法律实务工作者与立法人员阅读。

地方立法是中国特色社会主义法律体系的重要组成部分，在维护法制统一，确保宪法、法律和行政法规在本行政区域实施，推动改革开放和社会主义现代化建设以及社会各项事业健康发展等方面起到至关重要的作用。 如何正确认识地方立法，充分运用地方立法权规范地方事务为本书的焦点，围绕地方立法问题，从立法体制、立法权限、立法程序以及技术等方面详细阐述地方立法，以求帮助学习者全面、正确理解地方立法。

2019年，最高人民法院一共发布了15批次典型案例。这些典型案例中，有些是对上一年某类案件的汇总和归纳，如《2018年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例》《2018年全国海事审判典型案例》等，有些与之前或之后的同类案例有一定的延续性，如《最高人民法院发布的第六批司法改革案例》等，还有些是对司法实践中出现的新趋势和新问题的回应，如《非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪典型案例》《电信网络诈骗犯罪典型案例》等，可谓包罗万象。将这些案例每年做一个汇总，便于相关读者检索引用、查漏补缺。

本书以国家监察体制改革为研究对象，基本涵盖了国家监察体制改革所有重要问题，既包括国家监察体制改革的基本理论问题，也包括国家监察体制改革的实践问题，特别是对监察委员会、监察权、留置措施、监察委员会的监督制约机制等问题进行了专章研究，基本弄清了国家监察体制改革的自身问题，拓展了国家监察改革研究的广度与深度，为国家监察机制改革的顺利进行提供了理论依据和实践指南。

书稿聚焦于推进国民健康法律治理过程中的既有成果、创新思想和发展趋势，梳理总结该领域基本发展状况，并做具体指数评估，旨在全面反映以民为本的健康法治事业的发展状况，是对习总书记“完善国民健康政策，为人民群众提供全方位全周期健康服务”重大理论观点的学术回应，是观察健康中国行动实施情况的法治视角，是“全面推进依法治国”战略布局在健康法治领域的创新体现。书稿试图全面反映健康中国的发展情况，并对现实有所指导和推进。

前海围绕建设社会主义法治示范区的要求，不断完善法治建设的各方面要素，持续加强深港合作，深入落实各项改革，打造法治化营商环境高地，很多经验值得仔细研究，很多创新值得深入挖掘。《前海法治发展报告No.3（2020）》对上述经验进行了全方位、多层次、多角度的提炼和总结，值得向全国推广。此外，蓝皮书还对知识产权保护、信用体系建设、综合执法等领域进行了分析与展现，并对未来前海法治发展进行了预测。蓝皮书继续发布了全面评估自贸区法治状况的指标体系和评估报告，全面对国家法治示范区进行问诊把脉。评估报告以客观数据和客观材料为依据，主要考察体制机制是否完善，各项制度是否落实，改革创新是否合法。《法治蓝皮书：前海法治发展报告NO.3（2020）》系中国社会科学院法学研究所与前海管理局发起，并由中国社会科学院法学研究所法治蓝皮书主创团队打造，是以前海法治为主题的皮书品牌。《法治蓝皮书：前海法治发展报告NO.3（2020）》旨在更好地推动前海法治工作，全面总结前海法治建设的成效，推广宣传前海法治发展的经验，并为今后前海法治发展提出建议、进行展望。蓝皮书全面总结了前海法洽发展的成效和面临的问题，并对法治发展形势进行了预测、展望。《法治蓝皮书：前海法治发展报告NO.3（2020）》推出了综合执法、金融开放监管、知识产权保护、优化营商环境等值得其他地区学习借鉴的报告。蓝皮书继续发布了针对自贸区法洽状况的指标体系和评估报告，全面对国家法治示范区进行问诊把脉。