《刑事司法鉴定一本通》是2018年新刑事司法鉴定技术规范汇编。主要内容包括全国人大常委会关于司法鉴定的有关决定意见、最高人民法院关于刑事司法鉴定的司法解释和规范性文件、最高人民检察院关于刑事司法鉴定的司法解释和规范性文件、公安部关于刑事司法鉴定的文件、司法部关于刑事司法鉴定的文件、刑事司法鉴定的其它文件等六大部分内容，基本涵盖了我国刑事诉讼过程中的刑事司法鉴定标准和刑事司法鉴定技术规范。

《刑事法律文件解读（2019.11 总第173辑）》通过对新出台的法律、法规、司法解释、部门规章以及重要地方性法规进行同步动态解读，为广大读者学习理解新法律规范，正确贯彻执行法律文件，及时解决实践中的新情况新问题，提供一个全方位、多层面的法律信息平台。《刑事法律文件解读（2019.11 总第173辑）》收录了四个法律政策文件及牵头起草单位相关负责人答记者问，并汇总了部分地方法院出台的扫黑除恶相关文件及典型案例，方便广大读者学习适用。

为认真贯彻落实中央开展扫黑除恶专项斗争的部署要求，依法严惩恶势力和“套路贷”违法犯罪，在全国扫黑办的统筹协调下，最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、司法部于2019年4月9日联合制定印发了《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，我们邀请最高人民法院相关起草者，就上述两个意见的制定背景和主要内容进行了深入解读，重点对《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中恶势力与恶势力犯罪集团的认定标准、恶势力危害后果的认定、正确运用宽严相济刑事政策的有关要求以及《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中“套路贷”与民间借贷的区别、“套路贷”常见的犯罪手法和步骤、“套路贷”定罪问题、“套路贷”犯罪集团和涉“套路贷”黑恶势力的认定等问题进行了详细阐释，便于广大读者学习适用。

本卷【专题研讨】以共同犯罪作为主题，囊括了5篇文章。李世阳的《论共同犯罪的共同性——以章浩等绑架案为素材》，从一起真实案例入手，探讨共同犯罪中的“共同性”问题及其在实务中的展开。在刑法理论上，关于共同犯罪之共同性，向来存在犯罪共同说、行为共同说、部分犯罪共同说等诸说的争论。采取不同的理论，在章浩绑架案中会得出是否成立共同犯罪的不同结论。作者以个案为平台，对此展示了不同理论的适用。更进一步，作者对章浩绑架案中涉及的共谋的射程范围、间接正犯和承继共犯的成立等问题一一进行了分析。应当说，这是一次共同犯罪之“共同性”落地于个案的理论演练。这样的文章越多，才能让实务界体会到刑法理论对于具体办案的影响。

涵盖刑事实体法相关*新法律、行政法规、国务院文件、部门规章、规范性文件、司法解释及相关示范文本，书中收录文件均为经过清理修改的现行有效标准文本，方便读者及时掌握*新法律文件。全书按照《中华人民共和国刑法》章节分类，每一部分的法律文件按照从旧到新排列，方便读者查找使用，重点法律附加条文主旨，指引读者快速找到目标条文。

《刑事法律文件解读（2019.12 总第174辑）》通过对新出台的法律、法规、司法解释、部门规章以及重要地方性法规进行同步动态解读，为广大读者学习理解新法律规范，正确贯彻执行法律文件，及时解决实践中的新情况新问题，提供一个全方位、多层面的法律信息平台。阐明了《刑事法律文件解读（2019.12 总第174辑）》的制定背景、经过以及起草中的主要考虑，并重点就“法律规定的国家考试”的范围、组织****罪“情节严重”的认定标准、作弊器材的认定标准与程序、组织****罪既遂的认定标准、****犯罪的处理规则、单位实施****犯罪的定罪量刑标准、****犯罪的罪数处断规则、在法律规定的国家考试以外的其他考试中实施****犯罪的处理规则等关键内容进行了详细阐释，便于广大读者学习适用。

保证竞技体育事业的可持续发展，就要善于补充性地运用刑事手段遏制竞技舞弊，保护竞技体育的公正性，此亦即本书的应用价值所在。本书提出，要遏制犯罪，必须将犯罪作为一个风险逐级递增的过程来把握，对该过程中各环节的不法行为予以分别遏制，而不能仅仅着眼于某一环节。要有效遏制竞技舞弊、保护竞技体育公正，就需要对竞技舞弊犯罪链条中的风险垂直递增的诸犯罪环节，分别予以“垂直遏制”。

《底线：刑事错案防范标准/樊崇义教授八十华诞著作系列》内容是作者经过深入调查研究，运用案例分析和实证研究方法，对防范刑事错案的底线标准进行归纳和理性思考，从科学界定刑事错案、先进的司法理念、证据裁判、依法侦查取证、严格批捕起诉标准、强化审判机制、刑事辩护、诉讼监督、救济机制、办案责任制等十个方面展开论述。修订版在原版的基础上将新思想、新理念、新举措进一步融汇到对错案防范这一重要问题的思考中。

本书以中国刑法典为依托，以中国固有的理论资源——社会危害性理论为工具，从法条竞合与想象竞合的法效果区分必要性入手，论证了法条竞合的社会危害性包容评价本质论，并以此为主线，界定了法条竞合的概念和成立范围，划分了法条竞合的类型，确立了法条竞合的处罚原则。书中系统地分析了大陆法系、英美法系的法条竞合相关学说和我国现行理论，揭示了法益、不法和责任等研究手段和范式在解读中国刑法规定上力有不逮，域外理论难以移植；将法条竞合的核心判断标准适用于法条竞合各类型并衍伸出各类型的具体判断标准，摒弃了学界通行的简单图表式的类型划分法，**性地采用了逻辑表达式和代数式的方法，大大扩展了法条竞合的类型，各类型的丰富内涵也得以充分表达；从罪刑法定原则与罪刑相适应原则的博弈出发，阐释了两原则在法条竞合中的具体运作，界定出“被排除法条”的适用范围，解决了“从重处罚”能否作为特别关系处罚原则的特有“中国式”难题。

在劳动教养制度废除之后，应适当扩充刑法的调控范围。立法上应该坚持适度犯罪化，并使附属刑法名副其实。司法上，应通过刑法适用解释扩充刑法规范的供给，只要不是令社会一般人产生明显突兀感的结论，就不为罪刑法定原则所禁止。刑法适用中应重视犯罪之间的竞合尤其是交叉竞合关系，而对于财产犯罪的认定来说，应坚持经济财产说概念、在秩序依存模式和民法志向模式之间寻求平衡。为实现刑法调控的合理与正当，应坚持对犯罪的实质化理解以及刑罚后果对构成要件解释的反向制约。“严而不厉”思想要求在严密刑事法网的同时去重刑化，是积极主义刑法观的理论支撑。《积极主义刑法观及其展开/法律科学文库》在主题上，明确以“积极主义刑法观”为标题和中心，在关于刑法机能问题的同类著作中体现出鲜明的学术个性；在内容上，从宏观的刑法解释、中观的刑法适用规则和微观的财产权刑法保护角度，对积极主义刑法观的司法适用问题层层推进，并且结合具体的案件展开；从研究方法上，专章讨论“积极主义刑法观的必要节制”，注重辩证研究而避免。无论是对于刑法理论研究者检讨刑法的调控范围，还是对于刑法实务适用者掌握刑法解释规则去处理案件，相信《积极主义刑法观及其展开/法律科学文库》都能起到启发作用。