反垄断法对标准必要专利的滥用行为进行规制时应当将利益平衡作为基本准则，这既是缘于反垄断法的重要使命，也是因为标准必要专利的许可涉及复杂多样的利益关系。实践表明，这种利益平衡是反垄断案件处理机构无法回避的。反垄断法利益平衡的对象是标准必要专利许可涉及的私人利益和公共利益等诸多利益及其相互间直接利益冲突和深层利益冲突等。反垄断案件处理机构在运用反垄断法对标注必要专利许可相关的利益冲突进行平衡协调之前，有必要深入分析这些利益冲突的影响因素，探寻合理的进路和针对性较强的方案，还应当遵循对不同利益区别对待、注重反垄断法一般规则的有效运用和标准必要专利的特殊性的思路。反垄断法对标准必要专利许可相关的利益冲突进行协调的基本路径是反垄断法实体规则的运用，重要路径是反垄断法程序机制的运用。

本书分知识产权制度、专利、商标、其他4个专题，汇集14篇文章，汇集知识产权及相关领域各方面专家、学者、政府工作人员、从业人士，围绕近年来的专利法领域热点问题展开研究，为专利法的发展趋势把脉，为专利法相关管理、运用献计献策。相关文章是专利法相关领域的最新研究成果，可以为从事专利法研究的人员提供借鉴和参考，亦可为业界实务人士提供学习、运用、维护专利法的新渠道。我国专利法发展逐渐提速，成果斐然，立法更加完善，更加趋于系统化，亟需这样一本百宝智囊型读物。

本书重点介绍了国际社会的金融犯罪政策以及这些政策在美国的实施情况。作者在详细分析本书所讨论的措施的基础上，推荐了一个“金融犯罪政策模型”。21世纪金融犯罪主要针对的是国际金融犯罪、商业欺诈、公司与金融犯罪、洗钱、白领犯罪等。对于承担这些领模块的相关师生和研究人员来说，这是一本非常实用的书。

本书系统研究违反刑事诉讼法规范的不利后果，即刑事诉讼法律责任。分别从法理基础、形式构造、具体形态和追究机制四个方面，研究解决刑事诉讼法律责任的四个基本问题。它通过研究构建刑事诉讼法律责任制度，完善刑事诉讼法律责任理论体系，明确刑事诉讼法律关系主体各种程序违法行为的诉讼法律责任，让刑事诉讼法“长出牙齿”，树立“任何人不能从其违法行为中受益”的理念，从而在刑事诉讼范围内以程序的方式解决各种程序违法行为，完善我国诉讼法律责任体系和法律责任体系，维护刑事诉讼程序尊严，实现刑事诉讼程序自治，有效防范冤假错案。

本书聚焦在“互联时代” 语境下企业知识产权管理工作中所面临的难点、痛点问题。概述了企业参与商业竞争时如何彰显知识产权价值; 阐述了知识产权工作者在推进过程中如何克服遇到的难点问题; 同时还介绍了不同类型企业专利挖掘与布局的策略， 技术交底书传递的信息如何“保真”， 专利申请文件质量标准化管控， 以及专利审查意见答复实战等内容; 阐述了企业在不同阶段知识产权工作重点， 以及知识产权获取、运用、刑事合规等热点问题; 最后讨论了如何选择专利服务机构、 专利代理师以及如何把控案件的质量管理等。本书适合企业知识产权管理和运营人员阅读参考。

暂缺简介...

本书以老年借款人权益保护为切入点，廓清了反向抵押、贷款人无追偿权等基本概念的含义。在此基础上，本书比较研究了美国住房和城市发展部承保的房屋价值转换抵押、我国台湾地区不动产逆向抵押和我国大陆反向抵押养老保险相关的法律、法规与司法判例。本书较为深入地研究了反向抵押借款合同的制度起源与发展、性质与特征、结构与分类等基本问题；较为深入地研究了老年借款人在反向抵押借款合同制度中享有的各项实体权益与程序权益；较为深入地研究了反向抵押借款合同制度蕴含的各类风险，以及如何通过合同条款与保险机制，妥善分散和化解这些风险等问题。最后，本书为我国反向抵押养老保险制度的完善，以及重构我国的反向抵押借款合同制度提出了一些合理化建议。

“收录全面、内容厚实、注解细致”是《刑法全厚细》的核心品质。本书含刑法的历次修正，立法与司法解释，涉刑司法性文件及行政法规等；收录最高人民法院、最高人民检察院发布的指导性案例要旨或要点；对现行有效的数百件司法文件进行了仔细辨析，甄别其实际法律效力，同时研讨、论证了各司法规定之间可能存在的冲突，并参考权威文献进行了专业的注解。本书第七版根据2021年3月以来的法律法规司法解释及相关案例全面修订。

本书以商标法为依托，以作者办案实践为内容基准，根据自己累积的经验，从商标侵权诉讼的提起、侵害商标权的类型、商标侵权判定一般步骤、侵害商标权的抗辩事由、权利冲突类案件处理、商标侵权损失赔偿和其他问题 7 方面探讨商标侵权及其判定过程中涉及的法律规定和抗辩原则，为商标律师提供一定的借鉴和参考。

我国《刑法》第63条规定了特别减轻处罚制度，但是实践中特别减轻处罚的适用率非常低，相关的学术研究也很少。通过概念辨析、历史梳理、实证调研、价值分析、实体条件和程序问题理论分析，发现特别减轻处罚制度具有矫正罪刑法定原则的不足、实现个案正义、实现情理法融合的价值，但是目前的法律规定并不合理，导致了该制度的人为闲置，急需改革完善。可将特别减轻处罚的启用条件相对细化为“犯罪分子虽然不具有刑法规定的减轻处罚情节，但是由于其主观恶性、人身危险性较小，判处法定刑的低刑还是难以实现罪刑相适应原则要求的，可在法定刑以下判处刑罚”并可列举一些常见的可特别减轻处罚的情形。在程序上，上一级人民法院复核是短期改革的优选路径，长远而言，听证也是可考虑的监督方式。同时，通过对特别减轻处罚这种例外制度的实践分析，也发现了我国刑法量刑规定模式、分则具体罪名的量刑标准等的不合理之处，应进行完善。