房地产法律属于经济法的范畴，关乎国计民生，与民法和行政法密切相关。本书运用法理学原理，沿着房地产市场的发展脉络，全方位、多角度展现房地产法律的历史进程，是房地产管理与房地产法律研究相结合的产物。既有独立的理论观点，又有具体的案例分析，关注社会焦点，回应公众关切，挑战房地产疑难案件。

该书系法学专业民事案例研习课程的实践课用书，其主要介绍德国鉴定式案例研习方法，依据我国现行有效的法律规范，并通过大量实际案例和参考答案为学生提供鉴定式案例研习的训练。适用于法学专业高年级本科生和法律专业硕士研究生，也适用于非法学专业选修民法、经济法课程的学生，也适用于对民事案例研习感兴趣的法律实务人士。本书分为三个主要部分。第一部分是案例分析方法介绍和阐释。该部分包括请求权基础分析方法的基本介绍、法律关系分析方法的阐释等等。第二部分是案例研习和参考答案。该部分提供50个左右的民事案例，包括与民法（含知识产权）相关的商事、行政、刑事的案例，涉及目前比较热点的案例，供学生研习，同时按照鉴定式的参考答案，供学生参照学习。案例选取自我国实际判例，以及德国教科书以及德国案例教科书的经典案例。参考答案按照德国鉴定式的参考答案格式严格依据我国现行有效的法律规范设计。第三部分是案例研习题。该部分的研习题主要来自我国裁判文书网上的真实案例），供学生研习训练使用。

《民法典》的颁布与实施，标志着我国民法的体系化达到了新高度。体系化不仅是对民法典本身的要求，同时也是对民法各具体制度的要求。然而，身份行为作为一类迥异于财产行为的法律行为，无论在立法层面还是理论层面，均未达到像财产行为那样的体系化程度，这使得其在以体系化著称的《民法典》中颇不协调，不仅在一定程度上影响了家庭法的科学化，同时也对司法实践中的法律适用带来了相当的困扰。身份行为制度的现状固然有家庭法长期以来游离于民法之外的原因，同时与家庭法特有的价值主导体系也不无关系。而在家庭法回归民法的时代，其相关制度建构在强调价值判断的同时，亦应关注其本身的科学性与体系性，这也正是民法典下身份行为制度解释论展开的方向。本书主要是从解释论的角度，以法学体系化思维方式构建身份行为理论体系。研究成果主要由三部分组成：第一编身份行为总论，第二编基本身份行为，以及第三编衍生身份行为。

《民法典》被誉为“社会生活的百科全书”，同人民群众的生产生活密不可分。为了帮助广大群众学好《民法典》、用好《民法典》，本书选取了一系列真实案例，以故事的方式呈现出来，再用通俗生动的语言，对这些故事背后的法律问题进行深入浅出的讲解。 本书按照《民法典》的体例，分为“总则”“物权”“合同”“人格权”“婚姻家庭”“继承”“侵权责任”七编，每编讲解若干个法律故事，让广大读者在轻松有趣的阅读中，掌握法律知识，提高法律素养。

暂缺简介...

本书是相关行业的专利分析报告。报告从该行业的专利（国内、国外）申请、授权、申请人的已有专利状态、其他先进国家的专利状况、同领域领先企业的专利壁垒等方面入手，充分结合相关数据，展开分析，并得出分析结果。本书是了解该行业技术发展现状并预测未来走向，帮助企业做好专利预警的*备工具书。

本书是作者基于其多年来与技术专家和许多专利律师合作的经验所形成的成果，以一名技术人员与另一名技术人员交谈的方式撰写，解释了申请专利必须完成的每一个步骤以及成功设计并实施专利战略的重要性，并为专利组合市场运行的成本效益工程提供了战略框架，展示了如何从知识产权中获取利润，以指导企业保护其在研发方面的投资和扩大这些投资所带来的市场优势。

本书主要以国际海底区域（以下简称“区域”）内矿产资源开发规章草案为分析对象，从“区域”矿产资源开发的基础理论人类共同继承财产原则发展的五个阶段切入，分析承包者权利保护的必要性，并结合各利益攸关方对开发规章草案的评论意见，综合运用法学、金融学、管理学等多学科理论知识和研究方法，重点研究“区域”矿物资源开发规章草案中与承包者权利保护有关的特许权使用费的缴纳、合理顾及义务的履行、机密信息的保护、专属优先开发权的保障问题。与此同时，回顾中国自参加联合国第三次海洋法会议以来在“区域”的活动实践，从历史的角度总结中国参与深海活动的经验与教训，进而分析中国（作为最大的深海矿区承包者）未来对“区域”开发活动的参与策略及对开发规章草的修改建议。

本书是相关行业的专利分析报告。报告从该行业的专利（国内、国外）申请、授权、申请人的已有专利状态、其他先进国家的专利状况、同领域领先企业的专利壁垒等方面入手，充分结合相关数据，展开分析，并得出分析结果。本书是了解该行业技术发展现状并预测未来走向，帮助企业做好专利预警的*备工具书。

本书在深入研究德日刑法教义学关于不法理论研究成果的基础上，结合我国现阶段的刑事立法、刑事司法，围绕着犯罪论体系、主客观要件的位阶性、故意犯中违法性认识的归属、过失犯中主观要件的地位、目的犯的实质化、未遂犯的处罚根据、不能未遂的具体判断、共犯本质的立场选择等问题，全面批判了目前理论中较为流行的不法客观化思潮，同时又区别于主观主义的立场，提出并建构了立足于不法主观化的理论体系。