“影响性诉讼”对应的英文单词是“impact litigation”，然而“impactlitigation”是判例法法律文化下的词汇，也许它并不能和“影响性诉讼”完整对应。影响性诉讼可能是大案、名案、典型案件，但大案、名案、典型案件并不都是影响性诉讼。有些案件因为标的大小，情节的离奇，时间的巧合，当事人的知名，法律关系的复杂，领导的重视，甚至是炒作手法的高明，都可以成为所谓大案、名案、典型案件。然而这类案件如果偏离了“个案促进法治”的这条主线，就和影响性诉讼的目的南辕北辙了。

《侵权责任法经典案例释论》是显冬主编的一本系统阐述侵权法原理和审判实务的力作，是其多年侵权教学和研究成果的一个总结。《侵权责任法经典案例释论》的最大特色在于理论与实际的紧密结合，即在阐释每个重要的侵权理论知识点时，都辅之以相关案例。特别值得一提的是，这些案例基本上源自我国的审判实务，且大都取材于最高人民法院中国应用法学研究所编写的《人民法院案便例选》。通过《侵权责任法经典案例释论》，读者可以具体了解侵权理论在我国审判实践中究竟是如何加以运用的，还可以大致了解侵权理论在我国审判实践中经历了怎样一个发展过程。可以说，《侵权责任法经典案例释论》在一定程序上实现了一般侵权理论与我国具体侵权审判实践的有机结合。借鉴判例制度，在中国民法的发展和完善中，无疑就有了非常重要的意义。从某种意义上说，侵权责任法就是案例法，故此，案例研究对学习和掌握侵权行为的民事责任就有着特殊的意义。

目录

世界上两大法系——大陆法系和英美法系——相互借鉴、取长补短是发展的趋势，大陆法系逐渐重视判例制度，英美法系逐渐重视成文法制度。中国如何发挥案例的作用？学者们在研究这个问题，司法实践部门也在考虑这个问题。《中国案例指导》这套丛书的出版，将是案例指导制度改革过程的一个重要的尝试环节，是司法实践部门思考这一问题的一项重要成果。最高人民法院和最高人民检察院联合编辑出版《中国案例指导》丛书，是最高人民法院、最高人民检察院指导全国各级人民法院、各级人民检察院办案工作的一项具体举措。这套丛书呈现以下特征：其一，权威性。由最高人民法院和最高人民检察院有关领导组成编辑委员会，由著名学者撰写研究性文章，具有很高的权威性。虽然这些案例不能作为裁判的直接法律依据，但是法官、检察官和律师可以作为裁判理由或者法庭辩论理由引用。为了引用方便，这套丛书的案例有着便于引用的案例编号。其二，新颖性。所选择的案例是高级人民法院和最高人民法院终审的案件，这些案例有的是新类型的，有的是疑难的，有的是现有法律没有规定的或者在理解上有分歧的。公布和研究这些案例，可以引导类似案件的同案同裁判。其三，应用性。为了使应用者对案例的精髓有所了解，这套论原理和总结裁判精髓，抽象出案例指导原则，对法律实际工作者和法学理论工作者具有重要参考作用。其四，客观性。将所选案例的起诉书、第一审判决书、上诉状、第二审判决书等有关文书原文刊登公布，以使读者更加全面地了解案情，使读者可以作出自己的客观判断。

十多年来，随着中国改革开放的深入发展，社会主义民主和法制建设有了长足的进步，与此同时，人民法院的审判工作也有很大的除了刑事审判和民事审判外，又逐步开展了经济审判、行政审判、交通运输审判。“中国审判案例要览”丛书逐年从全国各级人民法院审结的各类案件中选编部分案例分四卷出版，即刑事审判案例卷、民事审判案例卷、商事审判案例卷、行政审判案例卷。《中国审判案例要览（2006年民事审判案例卷）》为丛书之一，收录了2006年刑事审判案例。《中国审判案例要览（2006年民事审判案例卷）》对案件事实、审判过程、裁判理由、处理结果等，都完全尊重办案实际，具有客观性、真实性。此外，《中国审判案例要览（2006年民事审判案例卷）》还收入了各审级的审判组织、诉讼参与人、审结时间、诉辩双方的主张、认定的案件事实、采信的证据和适用的法律条文。《中国审判案例要览（2006年民事审判案例卷）》具有极高的权威性，也是正确处理案件的样板书，可为中国司法工作者、立法工作者和教学、科研人员提供一些有价值的参考资料。

由北京市朝阳区人民法院具有丰富民事审判工作经验的部分法官编撰的《婚姻家庭审判实务与典型案例评析》一书就要出版了，我很高兴能为《婚姻家庭审判实务与典型案例评析》撰写序言，介绍一下北京市朝阳区人民法院以及编撰《婚姻家庭审判实务与典型案例评析》的有关情况。朝阳区是北京市面积较大、人口较多、经济发展较快的一个区域，北京的中央商务区（cBD）及2008年奥运会主要场馆都位于此。朝阳区人民法院历来是北京市法院的收结案大户，受案量约占全市法院受案量总数的1／8，曾连续多年位居全国基层法院受案量首位，特别是自2001年以来，受案量持续攀升，每年以5000件的速度上涨，不断刷新历史新高，到2005年，年受案达到51783件。在“诉讼爆炸”的严峻形势下，朝阳区人民法院立足于化解社会矛盾、促进社会和谐，适时推出了法官助理庭前调解、特邀调解员调解、律师和解等庭外和解三项制度。庭外和解三项制度实施后，发挥了巨大的作用，仅2006年，即以调解、和解方式调处纠纷28511件，其中，立案阶段化解纠纷7692件，对立案后的案件调处20819件，从而一举打破了21年来受案量连续上涨的势头，2006年全年受案47620件，同比下降8％，受案量首次出现下降趋势。

进入21世纪以后，中国银行业的改革与发展，在快速地向前推进，各家商业银行正面临着严峻的挑战。其中一个突出的问题是需要人才的支持，特别需要懂经营，会管理，又熟悉银行业务及市场经济规划的高素质人才。造就一大批职业经理人和银行家，这是当前中国银行业面临的一项紧迫任务。而人才的培养，需要教育与培训，要求银行培训工作有大的进展，使各家商业银行成为名副其实的“学习型组织”。本书详细阐述了银行贷款法律实务，介绍了有关借款合同与担保的法律知识，同时作为一本参考书，能方便大家在工作遇到难题时作为查阅的资料之一。本书对金融市场运行过程中的银行贷款合同、银行贷款担保等具体银行实务进行了详尽的阐述。

暂缺简介...

本书以案例分析形式系统阐释了商法学的基础知识和重要理论问题。全书共6章，分别是商法总论、公司法、票据法、海商法、保险法，以及破产法。各章之下均设“本章导读”，总结出本章知识点，然后围绕提炼出的知识点选择典型案例加以评析。每一案例包括“问题提示”、“相关法条”、“案情简介”、“判决意见”、“案例分析”五部分，并重点突出法理分析，使本书有一定的理论深度。本书为高等院校法学专业师生编写，也可供法律工作者和研究人员参考使用。

世界上两大法系——大陆法系和英美法系——相互借鉴、取长补短是发展的趋势，大陆法系逐渐重视判例制度，英美法系逐渐重视成文法制度。中国如何发挥案例的作用？学者们在研究这个问题，司法实践部门也在考虑这个问题。《中国案例指导》这套丛书的出版，将是案例指导制度改革过程的一个重要的尝试环节，是司法实践部门思考这一问题的一项重要成果。最高人民法院和最高人民检察院联合编辑出版《中国案例指导》丛书，是最高人民法院、最高人民检察院指导全国各级人民法院、各级人民检察院办案工作的一项具体举措。 这套丛书呈现以下特征：其一，权威性。由最高人民法院和最高人民检察院有关领导组成编辑委员会，由著名学者撰写研究性文章，具有很高的权威性。虽然这些案例不能作为裁判的直接法律依据，但是法官、检察官和律师可以作为裁判理由或者法庭辩论理由引用。为了引用方便，这套丛书的案例有着便于引用的案例编号。其二，新颖性。所选择的案例是高级人民法院和最高人民法院终审的案件，这些案例有的是新类型的，有的是疑难的，有的是现有法律没有规定的或者在理解上有分歧的。公布和研究这些案例，可以引导类似案件的同案同裁判。其三，应用性。为了使应用者对案例的精髓有所了解，这套丛书每一个案例都由著名学者撰写了研究性文章，阐述裁判的理论原理和总结裁判精髓，抽象出案例指导原则，对法律实际工作者和法学理论工作者具有重要参考作用。其四，客观性。将所选案例的起诉书、第一审判决书、上诉状、第二审判决书等有关文书原文刊登公布，以使读者更加全面地了解案情，使读者可以作出自己的客观判断。人们始终在探求案例所应该具有的法律效力——案例的应然法律效力，但是我们应该另辟蹊径，更加重视通过实际参考作用发挥其作用力——案例的实然法律效力。如果大家认可了，引用多了，其实际效力就大了。希望《中国案例指导》的出版，有助于更好地发挥案例的实然法律效力。