立法语言的模糊性初探：兼及对《中华人民共和国刑法》语言表述的解读

　　《立法语言的模糊性初探：兼及对语言表述的解读》论述了法律语言模糊性研究的历史背景和理论背景，法律语言模糊性的含义及相关概念，法律语言模糊性的具体内容及其研究范式，法律语言模糊性产生的四种原因以及法律语言模糊性的类型。《立法语言的模糊性初探：兼及对语言表述的解读》还说明了法律语言模糊性所带来的积极作用和消极作用，最后对一些和模糊性相关的理论焦点问题进行了分析并表明了自己的观点。

　　姜廷惠，2001年起任教于中国政法大学法学院法律语言教研室。1998年至2001年于北京师范大学汉语文化学院攻读语言学及应用语言学专业硕士，师从张和生教授。2005年至2012年于中国政法大学法学院攻读法理学专业法哲学方向博士，师从潘汉典先生。主要研究成果：曾参与九五哲学社会科学课题“法律语言研究”，十五哲学社会科学课题“国家语言文字政策与司法实践”等课题。发表的主要文章有：《“巴别塔”式的模糊性》、《宪法语言之管见》、《新婚姻法语用质疑》、《立法语言句法结构的复杂化与歧义》等，还曾参与《新编立法学》教材的编写。

引言
内容摘要
绪论
第一章 何谓立法语言的模糊性：如何认识立法语言的模糊性
　第一节 概述
　第二节 普通语言学范式
　第三节 法学范式
　第四节 语言哲学范式
　第五节 认知心理学范式
　第六节 法学和语言学对语言模糊性的认定差异
第二章 立法语言模糊性的表现
　第一节 必先正名
　第二节 立法语言模糊性与相关概念
　第三节 立法语言模糊性的类型
第三章 立法语言模糊性的成因
　第一节 法学意义上的立法语言模糊性原因：法律漏洞
　第二节 语言学意义上的模糊性的原因
　第三节 法哲学意义上的：语言不确定性的渊源
　第四节 语言哲学意义上的模糊性的原因
第四章 立法语言模糊性对于法学的影响
　第一节 对于法律的影响
　第二节 对于法学的影响：学界对待模糊性的态度概述
第五章 如何理解和看待立法语言的模糊性
　第一节 语言与法律的关系
　第二节 模糊语言研究对于法律及法学的意义
第六章 对立法语言模糊性有关理论的反思
　第一节 语言的模糊性本性以及立法语言模糊性研究的历史使命
　第二节 反思：达致完全的精确性（明确性）一定是可取（必要）的吗
　第三节 法治可能吗——基于语言模糊性的分析
　结论
　参考文献