世界顶尖学者中国演讲录，国家图书馆华睿讲堂精华！这是一个高级研讨会，不同于辩论会，既不是简单的争论，也不是简单的批评和质询。而是深入的研讨。在这个共同探讨之中，通过一个长时间的积累，使我们的社会科学能够对中国的社会发展稍微起到一点儿作用。这也是我们中国这样一个大国的学术界对人类文明的贡献。大学能够让这些终生处于思想悬置状态的老怪物处在年轻学生中间，一起交流和共鸣，创造一些人类的新知识；而这些知识还需要通过更大的渠道、更多的媒介向社会传播。本书把国际上一些著名学者请到讲台上来，目的就是想让高水平的演讲能够为大家做公益的服务。因为我们感到。这些学者主要是进行一些学术上的探讨，很少和公众接触。

我们几乎天天都可以在报纸上、电视上看到“消费者”、“消费者权益保护”这些名词，一般来说，人们会觉得花钱买东西的人就是消费者。可是只要花钱买了东西就叫消费者吗？作为消费者，我们到底有什么权利？我们常常听到的消费者的“知情权”、“自主选择权”是什么意思？有什么法律支持？当消费者遭受到人身或财产的损失后，要如何确定索赔对象及索赔程序，法律有什么具体规定？本书将对此类由消费所引起的纠纷、损害、赔偿问题做具体的解析，并例出我国相关法律法规，让消费者能正确维护自己的利益。

许多法官、律师和其他从事法律工作的朋友向我们反映，法规汇编和法律释义这两个法律工具类图书的传统品种各有利弊。法规汇编信息量大、关联性强却过于简单、不利于一般读者理解；法律释义虽解释详尽、易于理解掌握却又显篇幅冗长、关联性差。如果将二者简单糅合到一起，不仅篇幅所限而且没有必要。“新编常用法律简释”丛书的最大特点，就是在法规汇编的基础上，选取了使用频率最高、解决纠纷最直接的法条，对其进行注释加工，用最简洁实用的语言将法律条文的含义和应用范围、应用方式一一阐述清楚，充分发挥了法规汇编和法律释义的长处。避免了二者的短处。◆用法指引法规前配以法律指引，引导读者把握本法的主要内容，了解法律规范涉及哪些行为、用于解决哪些纠纷，使读者对该法有一个基本的认识。并提示与之配套的其他相关法律，形成读者对该法所构建的法律体系的初步印象，帮助读者“入门法律”。◆术语精释精选法条中出现的不易理解且可能引起歧义的法律专业术语，用简洁精准的语言进行解释，帮助读者理解法律的基本概念，扫除法条理解的障碍，并配以法律术语拼音索引，方便查找。例如，“不可抗力”在《民法通则》中出现，读者可以通过法律术语拼音索引，查询到“不可抗力”的具体含义。对于书中其他法如《合同法》、《民事诉讼法》中出现的“不可抗力”的表述和应用，均可参见《民法通则》，使法条运用达到触类旁通的效果。因此本书又可作为法律术语小词典使用。◆疑难解析深入浅出地分析使用频率最高、解决纠纷最直接的核心法条中最难懂和最易引起争议的“难点”、“盲点”，使读者读到一个法条，除可理解本法条的意思，还可对其衍生出的其他法律问题一目了然。细节决定认同，认同成就品牌！

《法律书评》是关于研究法律方面文化的期刊，具体收录了：《民主时代如何认识大共和国代议制方案？——托克维尔与联邦党人的对话》、《中国乡村的法秩序》、《作为社会发展的中国农村》、《从边缘处发掘真实世界的隐秘》等文章。

制度是人类文明中最主要和最核心的成果。如果把人类文明比喻成一棵大树，那么制度就是这棵大树的树干和股叉。没有制度存在的人类文明社会是不可想象的。制度既是人类文明存在和发展的基础性条件，它本身又是饱含着经验和教训的人类文明智慧的结晶，伴随人类从早期文明国家发展到今天成熟、发达的现代文明社会。制度对于人类生存和发展的重要性，早就引起了人们的充分关注，一些杰出的社会活动家和思想家，往往把对自己所信仰的制度的捍卫和创造，作为自己一生的追求，其因就在于此。当然，从根本上说，制度虽离不开思想家的设计和创设，但更重要的是时代需要和社会矛盾运动的产物。

该书是国内首部专题梳理老百姓法定权利的读本。它从提高广大人民群众权利保障意识角度出发，对涉及其生活、工作的实体权利及行政程序权利进行了相应列举，便于人们知晓自己的权利，找寻维护自己的权利的有效途径。该书的出版也为各级行政机关依法行政提供了有益的借鉴。

编辑者将怀着对读者和作者的温情与敬意，持守对学术和法治的虔诚与审慎，以《厦门大学法律评论》参与转型中国的学术建设、社会进步。

自上世纪80年代末以来，先后有100多个国家实施过紧急状态，危机治理日益成为各国政府面临的难题。我国2004年宪法修正案已表明国家为应对各类危机或突发性事件将要构建统一的《紧急状态法》。当前，人权保护已蔚然成风，因此，如何构建或改进国内外机制以更好地规范紧急状态下的人权克减问题便再次引起了国际社会的高度关注，这也是我国《紧急状态法》中一个不可回避的基本问题。本书基于普遍主义与特色理论相结论的学术立场，旨在探讨与此相关的一系列重大理论问题：紧急状态下的人权克减是否具有正当性；若具有，则要满足什么条件；若不具有，其原因为何等等，这些问题的答案便构成了本书的核心命题。首先，运用历史考查的方法，理清“紧急状态”这一制度事实在西方的发展演进脉络，通过规范实证分析和比较的方法，归纳出紧急状态这一基本概念的规范性内涵。进而在规范的层面上，探讨何谓“一项紧急状态下的人权克减”，即人权克减的构成问题。其构成有实体性要素和程序性要素，其中前者主要包括克减的主体、情境、形式、对象和客体；后者包括克减的宣告、通报和期间等。其次，运用价值分析的方法，通过考察目的论者和形式论者的思想，总结出他们承认紧急状态下人权克减具有一定正当性（或是善的）的思想。然而，紧急状态下克减人权不是绝对有效的，还必须以“人权克减是必要的且尊重人道的基本标准”为前提条件，尤其是后者，它是框定人权克减正当性的最终边界。再次，为限制人权克减的滥用，必须对人权克减进行有效的审查监督。在国内法上，审查监督分为对实施紧急状态决定的审查监督和对紧急措施的审查监督，重点是对后者的审查监督。在国际法上，三个人权公约对紧急措施的审查监督机制不尽相同，但是审查中基本遵守着不歧视、不滥用、重要权利不可克减和不抵触四项原则。另外，本书介绍了美国紧急权体制的发展过程，阐述了当前对恐怖分子权利克减的普通司法救济状况，并对关国对于非美国公民“敌方战斗员”实施特别军事审判的合法性和正当性进行了评价。文章还以施米特的理论和德国实践为透镜，审视了至二战结束前在紧急状态问题上欧洲理念的变迁；描述了二战后欧洲人构建的以国际公约规制紧急状态的模式，评价了其价值，指出它遭受的挑战，提出了改善的建议。最后，文章从制度史的角度梳理了我国现代以来紧急状态和戒严的发展与演化过程，并对相关实践作出了评价，尤其是总结了当前紧急状态制度的特点和存在的问题。鉴于我国正在制订统一的《紧急状态法》，针对“人权克减应如何规范”，“如何与《公民权利与政治权利国际公约》相契合”等无法回避的基本问题，本书提出了七项结论性意见．以期对未来的紧急状态立法有所裨益。

为了表明作者对“法政学反思”的基本立场，作者将自己近年来在课堂上和讲座中的录音整理文字，少量对当代著作的读后感与评论，另外还有几篇近年完成的论文，一一呈现于读者。本文集也是对作者简单生活的简单再现。

经通读全书，我认为，文集上卷《追求民事程序正义的不懈探索》所收录的四十余篇文章，是谭兵教授多年来从事法学教育、潜心研究民事诉讼法学的结晶，反映了谭兵教授在该领域研究的主攻方向和特点；同时，也从一个侧面记载了我国民事诉讼法学研究逐步发展和完善的历史痕迹。文集下卷《承载梦想与责任的辛勤耕耘》所收录的五十余篇文章，不属于谭兵教授的专业研究领域，但与他作为一名法学教授所承担的社会责任密切相关。例如，第四编和第五编两部分内容，反映了他作为一名法学家，对国家宪政、行政法治和司法改革的关注，其中的《论邓小平关于创办经济特区的战略思想和伟大实践》一文曾荣获全国精神文明建设“五个一工程”奖；第六编的内容，是他作为海南省政协委员和省政协社会与法制委员会副主任，对海南特区民主法制建设的思考与建言；第七篇的内容，则是他在西南政法大学和海南大学长期从事教学管理工作，履行教研室主任、法学院院长职责以及学科学术带头人、课程负责人职责中，对教育教学规律和人才培养规律的探索和认识。值得一提的是，他不但在教学法研究和课程建设方面两次荣获国家级优秀教学成果二等奖，而且还领导海南大学诉讼法学科在海南省属高校中最先获得硕士学位授予权，同时该学科的《民事诉讼法学》课程还被教育部评为“2004年度国家精品课程”。本文集充分反映了谭兵教授在潜心治学、做好本职工作的同时，对推进国家民主法治建设、办好法学教育和提高人才培养质量的一种期盼和责任。