《北大国际法与比较法评论》（以下简称《评论》）是由北京大学法学院创办，研究生独立组织和编辑的国际法（含国际公法、国际经济法和国际私法）与比较法学术书刊，由北京大学出版社出版，公开发行，现向全社会广泛征稿。《评论》定位为高水平的学术书刊，坚持学术自律、自主和自尊的方针。内容以论文、译文、评论、书评为主，还包括国际动态综述、重要文件资料、学术活动、中国实践、国际法和比较法教与学等栏目。《评论》面向国内外征集稿件。《评论》内部有非常严格和标准的审稿程序规则。审稿人员从全国知名学者中聘请，采用双向匿名审稿制，坚持以学术水平为唯一的审稿标准。初审通过的论文由编辑部隐去作者的姓名和工作单位后，交由审稿人评审，并请审稿人提出书面评审意见。审稿意见包括是否可以采用或者如何进行修改，并阐述相关之理由。对于审稿人提出不予采用或者应予修改的论文，编辑部隐去审稿人的姓名和工作单位后交给作者，作者可以以书面方式提出不同意见，由编辑部复审。《评论》采用一般学术刊物通行的注释体例。引用他人著作时，请依著作权法的规定注明出处，如出现纠纷，由作者自行负责。来稿请附英文标题，译文请附原文。论文请附250字左右的中英文内容摘要和3到5个中英文关键词，并请注明作者的真实姓名，学历、任职单位、职称和通讯办法。来稿请尽量提供电子版（存为word文件）。《评论》长期征稿。对《评论》的任何投稿都会在收到投稿之日起三个月内回复录用情况，请勿在审稿期间内将稿件投向他处，如投向他处，请务必来信告知。

常琳主编的《步步为赢打劳动官司》着眼于日常生活中经常出现的劳动争议法律纠纷，按照诉讼流程，收录日常纠纷中发生的典型案例，以“案例解析”、“诉讼技巧”、“维权提醒”等形式帮助读者朋友快速参与到诉讼程序中，同时辅以“文书范本”、 “流程图解”、“法律法规”，告诉读者朋友如何撰写文书、掌握法律条文的使用技巧，自己动手就能充分利用法律赋予的一切权利来维护自己的合法权益，打赢官司。

《草根律师成长日记》适合以下人阅读：律师助理，刚刚取得法律职业资格的实习律师，准备独立执业的年轻律师，准备从其他行业转入律师业的人士，在职业之路上陷入迷茫的年轻律师，法学院即将毕业的学生，对律师行业、律师成长感兴趣的其他人士。“律师之道”系列丛书1.律师是这样做成的2.律师是这样做成的2：执业经验与技巧3.四大名著与律师赢谋4.走向合伙人之路5.中国式律师营销6.决胜法庭：年轻律师从这里走向成功7.律师的声音：赵黎明律师案件代理实录

《天津市高级人民法院公报（2010年第2辑）（总第3辑）》主要内容包括：重要文献、不断加大推进三项重点工作力度创造一流司法业绩服务天津科学发展、完善管理创新机制全面加强涉诉信访工作、创新管理理念践行为民宗旨全面推进三项重点工作、抓住机遇勇于创新努力构建审判管理新机制、在天津市集中清理执行积案活动表彰大会上的讲话、地方性法规、天津市企业工资集体协商条例、规范性文件、天津市高级人民法院关于进一步深化大调解工作，推动社会管理创新的实施意见、天津市高级人民法院、天津市人民检察院关于人民检察院检察长列席人民法院审判委员会会议的实施办法（试行）和参阅案例等等。

《今日说法故事精选2（2011年版）》中央电视台新闻频道的一个颇受观众喜爱的节目，通过揭露社会世态炎凉和人情冷暖来发表自己的看法和意见。《今日说法故事精选2（2011年版）》精选了一些较为典型的案例，通过记者的手记来启示世人。在这里，你可以尽情领略撒贝宁的严肃的主持风格以及严谨的语言特色。《今日说法故事精选2（2011年版）》里收集的都是这些故事离奇而又实实在在的法律案件。在这里，它不仅能满足你猎奇心理，而且更能帮你充实法律知识。

法律人类学，是介于法学和人类学之问的“边缘”学科、“交叉”学科。近年来，无论是法哲学、法理学等理论法学，还是部门法研究，都对法律人类学表现出越来越浓厚的兴趣。与之不相适应的是，许多人对这门学科缺乏足够而确切的了解。作为l9世纪末20世纪初以来在西方人文社会科学领域兴起和发展起来的一门学科，法律人类学是传统法学和传统人类学在外延上的“扩张”和“互渗”。它主要是从不同文化间相互理解的角度，来探讨人类早期的法律制度在不同文明个体中的地位和作用，以及法律的动态性研究等问题，后来又被越来越广泛地应用于包括西方国家在内的法律制度、社会秩序乃至法律文化的研究。对于传统法学而言，法律人类学不仅展示了一个全新的学术视野，而且提供了一套别具特色、行之有效的思考进路和研究方法。本文仅就西方法律人类学的研究对象、学科内涵、学术发展和研究特点等进行简要阐述。

《律师文存（2）》的主要内容包括：岛咖啡商标案：诉讼得失的法律分析和商业判断、中国企业在美投资：如何应对并购之后的诉讼风险、全球创新浪潮下的知识产权尽职调查、判例研究 律师事务所涉讼案件类型研究等。

美国律师协会（American Bar Assoication）成立于1878年，由一批律师、取得律师资格的法官和法学教授自发组成，其成员包括全美律师的三分之二以上。美国律师协会的宗旨是：维护美国宪法、增进公众利益、促进法学发展、伸张正义、维护法律从事者的尊严。协会下设三十多个专业委员会，其中包括一个庭审辩护律师委员会。该协会享有较大权力，既是批准设立法律学院的鉴定机构，也是律师职业准则的保证者。从1950年开始，每年美国律师协会都会在圣诞节前评选出三名该年度的“最佳辩护律师”，这一奖项代表了美国辩护律师的最高水平，被誉为“法律界的诺贝尔奖”，一直是七十万美国律师终生的奋斗目标。历届“最佳辩护律师”得主，无不是足智多谋、辩才出众的超级法庭雄辩家。面对诉讼史上那些最危险、最复杂、最具挑战性的案件，他们凭借卓绝的辩护技巧和语惊四座的演讲才能，在法庭上力挽狂澜，赢得胜诉。他们的成功经验告诉人们：谁掌握了事实，谁就拥有真理；谁更为有效而充分地进行辩护，谁就会成为法庭上真正的胜利者。 本书对从事或即将从事司法工作的读者，领导干部、辩论爱好者、商务谈判人员、心理分析师等专业人士都有很大的启迪。

《社区警务战略与实践（第5版）》已有二三十年了，在此期间，社区警务的理论和实践不断得到发展。它对警务事业的基本和持久方面进行了说明，否认了社区警务思想将在警务改革运动中成为过眼云烟的预测。社区警务非常明确地阐释了在自由、民主社会重建警民关系的两个基本原则：第一，警察对公众负有绝对责任；第二，公众对自我安全负有一定程度义务。以问题为导向警务——或者问题解决，正如通常所言，需要警察更加有效地提高公共安全和治安。社区警务与传统警务并非截然分离，而是对民主警务的真正回归。除非警察对公众不承担责任或义务或者警察对更加有效的工作不感兴趣，社区警务才可能仅仅是未来概念。为了使警察更加有责任、反应迅速、有效和公平，应该对社区警务概念制定具体的形式。

《司法文件选（2010年合订本）》内容包括关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释、最高人民法院最高人民检察院：关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（四）、最高人民法院：关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定等。