我们根据教育部高等教育司编制的《全国高等学校法学专业核心课程教学基本要求》中对《法理学》教学的要求，结合教学实际调整出《法理学原论》的基本内容。所谓“原论”主要是“基础之论”的意思，并有“原本之论”“原初之论”“原来之论”“原始之论”之意。《法理学原论》就是该项“精品课程”建设的成果之一。《法理学原论》虽然没有把其他法理学内容，如法的价值论、法的本质论、法与其他社会现象的关系论、法律运作论、法律解释及其方法论等纳人其中，但是，却为这些更加理性、更加抽象、更为深刻的内容铺垫了具有专业特色的理论基础；也为下一步深化法理学教学研究铺就了坦途。

《产品责任立法中的利益衡平：产品责任法比较研究》以《中华人民共和国产品质量法》为基础，与大陆法系、英美法系的产品责任法及有关的国际条约，在产品责任法的历史发展、立法模式、归责原则、构成要件、适用范围等方面进行比较研究，阐述了各自特点，并运用辩证唯物主义和历史唯物主义的分析方法，指出法是一定经济关系的体现，而经济关系在一定意义上可以归结为利益关系，这种利益关系明显地影响、制约或推动着立法的价值判断与选择。各国产品责任的立法实质上就是在对利益与正义的平衡、考量中不断发展的。《产品责任立法中的利益衡平：产品责任法比较研究》通过对产品责任法的历史分析与比较研究，解析了法律背后利益平衡与博弈的过程，试图去揭示隐藏在纷纭复杂的一切法律现象后面各种利益博弈的秘密。在此基础上，对我国如何通过立法的价值选择完善我国的产品责任法，把利益的冲突或者失衡控制在公平的范围内，使多元化利益的结构实现有序化等问题进行了探讨。

语言学和法学联系在一起进行研究，独立出法律语言学这一研究界面，受到学者的真正关注和重视，是在上世纪末社会学科交叉的趋势下刚刚建立起来的。中国法律语言学研究会第四届年会在与会代表人数和会议共有80多名代表参加，其中有45名代表递交了学会论文。本书为这45名代表的论文集，并分为法律语言学研究、法律语言应用研究、法律语言翻译研究和法律语言教学研究四个大类。希望法律语言学能吸引更多的人来关注。

《法律中的逻辑》以逻辑学基本概念为基点，以法律实务为主线，用可读性和趣味性较强的案例把读者引入一个充满智慧的逻辑世界。

自20世纪70年代以来，刑事和解制度在世界范围内迅速传播并产生了多种实践模式。在全球法律文化交流加速以及国内和谐社会建设升温的背景下，刑事和解制度也开始进入我国刑事法学者和立法者、司法者的视野。本书针对刑事和解制度的理论基础与价值构造、可行性论证及制度设计、利弊透析及前景展望、司法现状及经验总结等论题进行了深入的研究。本书既植根于中国刑事和解制度的立法及司法现状，又将相关问题置于世界范围内恢复性司法的潮流之中展开分析论证；既指明了在现存刑事法律观念和司法体系下引入刑事和解的困惑，又为已经存在和可能出现的各种疑难问题提出了合理的解决方案。本书适合大专院校和科研机构的法学研究者、学习者以及法律实践部门的工作人员使用，也适合于关注刑事法律问题的其他读者。

《北大法律评论：第8卷第2辑2007》是关于介绍“北大法律评论”的期刊，具体收录了：《拨乱反正说程序》、《规则建立过程的知识考察——以“刘涌案”事件为空间》、《离婚案件审理中法官话语的性别偏向》、《从经济学视角看中国的婚姻法改革》、《美国反向刺破公司面纱的理论与实践——基于案例的考察》等文章。

正义，是人类文明的尺度。纵观人类历史，没有一个社会是绝对正义的，也没有一个社会是绝对非正义的。然而相对而言，人类文明的历程就是从非正义向正义、从较少正义到较多正义的发展。衡量人类文明的尺度，具体而言，无非包括两个方面：一是主体的尺度，即人的发展；一是客体的尺度，即社会的进步。而两者又是不可分割地联系在一起的。人的发展为社会进步提供了动力，社会进步为人的发展提供了条件。而正义，既包括个人行为的正义，也包括社会关系的正义。前者体现了人的发展，后者表征着社会进步。这两种正义的有机结合，构成了衡量人类文明的根本尺度。正义作为人类文明的尺度，也是我们进一步推进人的发展和社会进步的根本价值目标。为了使21世纪成为更为文明、更为和谐的世纪，需要对正义作出更为广泛和强烈的呼吁，也需要对正义问题作出更为深入和系统的研究。新的世纪，应该有体现自己时代特点的新的正义观念和新的正义理论。

《三晋法学（第2辑）》分为名家讲演，前沿聚焦，法学各科专论，社会保障法研究，课题成果，法学教育，法学教育改革与现代法学教育理念的重塑。

《未成年人法律制度研究》是北京市教委十五课题“未成年人法律制度研究”的研究成果，共分13章。包括未成年人法律制度的产生与发展、我国专门性未成年人保护立法及其特征、我国未成年人法律体系及其法律地位等内容，具有较强的理论研究价值和实践指导意义。

《燕京法学：人权与法律发展（第2辑）》由刘佳编写。近些年来，我国在公民人权保障的理论建设及制度建设方面做了大量工作，提出了很多卓有见地的观点，很让我们兴奋。但兴奋之余，我们也发现，在人权与法律发展的研究领域还有一些不尽如人意的地方。如缺乏对我国公民基本人权的具体内容及其法律制度建设的细致研究：缺乏对当代中国部门法中有关人权保障的制度研究；在国际领域的人权研究中缺乏话语权，等等。基于以上思考。我们开始了近一年的研修和探讨，本卷法律评论中有关部门法与人权的论文就是这一时期学术研究成果的体现。