《中国法治发展报告No.7（2009）》是在2008年——中国改革开放30周年之际，回顾了中国法治建设30年的光辉历程，总结了2008年的法治大事件，并展望了2009年的法治进程。本期蓝皮书从立法、行政法治、刑事法治、经济法治、劳动和社会法治、国情调研和地方法治等方面分析了中国的法治状况。本期特别推出了几篇热点法治报告，涉及2008年人们关注的防震减灾立法、冰雪凝冻灾害的政府应急体制、金融危机与中国金融法治、食品安全法治建设和奥运会与体育法治建设等。此外，还收录了几篇非常重要的法治报告，内容涉及税法建设、劳动关系中的集体协商、医疗体制改革、身份证使用的法律规制和现状、住房法治建设、信用卡行业监管等，这些法治报告都与人们的生活息息相关。在国情调研篇中，个人信息保护、劳动执法从另一个侧面揭示了中国法治建设的成就和存在的问题。地方法治篇选取了天津市涉众型经济犯罪、杭州市余杭区法治指数报告，展示了中国地方法治的基本情况。

《国际石油合同模式比较研究：兼论对我国石油与能源法制的借鉴》通过对国际石油合同的定义、作用及原理的分析人手，对世界主要国际石油合同模式的产生及演变历史、主要内容以及部分国家石油合同模式实例进行分类比较研究，旨在对各类国际石油合同模式的优劣及发展规律有一个基本认识，并结合中国石油及能源行业的现状与实际，提出借鉴国际石油合同模式的建议与意见，以期对中国石油乃至整个能源法制建设尽微薄之力。

自上世纪80年代以降，我国法学，因着恢复秩序、构造法治之需要，于学术闭关自守、百废待兴中仓促进步。俗云：“万事开头难”。当其于蹒跚学步之时，即面对曲折蜿蜒之途，跌跌撞撞，难得进步。故尝被人讥为“幼稚”之学，诚哉信哉，法界默然。穷则思变。中国社会之急剧革新，迫令法界学人披肝沥胆、披荆斩棘，终拓出法学成长之路径。其间既存“法治”与“人治”，“主权”与“人权”，“权利”与“义务”，“阶级性”与“社会性”诸意识形态问题之辩证，亦有“法律价值”、“法律文化”、“法制现代化”、“法律信仰”诸“宏大叙事”问题之开拓。倘借西洋固有之三大法学流派而论，则吾国于近二十年中，先侧重于价值呼唤之“价值法学”，后延展至社会实证之“社会法学”。稍加留意，则如此种选择，无可厚非。当此国家大举立法之际，法律之价值取向，规范之成立资源，诚非小事，故法学家之大声疾呼、小心求证理在其中。即令国家立法大任告一段落，以外在于法律之价值理念、社会事实督促法律之更进、变革，亦殊为必要。本书是第8卷《法律方法》，书中具体收录了：对形式逻辑作为法律分析评价工具的辩护、通过利益衡量方法确定习惯国际法、裁判摘要的原理与制作——以《最高人民法院公报》公布案例为素材、犹太律法的解释传统初探——信仰语境下的法律方法论等内容。 本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

首先，《论私法主体资格的分化与扩张》第一章以私法主体资格范畴上的既有学说为基础，界定该范畴的内涵和外延，分析该范畴与主体、自然人资格、法人资格、权利能力、行为能力、责任能力等范畴的联系与区别，并分析主体资格意义上的“人格”范畴与“人格权”范畴以及后者中的“人格”范畴的关系；同时，探讨主体资格制度的功能，解释《论私法主体资格的分化与扩张》的主题——私法主体资格的“分化”与“扩张”。其次，《论私法主体资格的分化与扩张》第二章将介绍罗马私法上的主体资格制度，以作为分析近代大陆法私法主体资格制度的前提。再次，《论私法主体资格的分化与扩张》第三章将分析以德国民法为代表的近代德意志法系创设自然人资格、法人（尤其是财团法人）资格以及三种民事能力的理论依据，探讨自然人、法人主体是否具有共同的质的规定性，说明近现代大陆法私法中确定主体资格制度之适用范围的根本依据。同时，分析以德国民法为代表的近现代大陆法私法中私法主体资格制度的价值取向。然后，《论私法主体资格的分化与扩张》第四章将以第一章和第三章揭示的主体资格制度的价值取向为基础，分析现代民法中的哪些制度是旨在实现相应价值取向的主体资格制度的体现。最后，《论私法主体资格的分化与扩张》第五章将探讨死者、动物和物种是否可以享有私法主体资格的问题。

本卷主要内容有：年度法制报告、公司法制、股东派生诉讼专题、证券法制、域外法制、理论综述、案件聚焦等，全书既有对全年法制建设的综述，又有对最新社会问题的专题评述和探讨，同时每年都会对当年的重大影响的案件作学术评析。

全球化不仅是经济全球化过程，而毋宁是一个既依凭民族国家又脱离民族国家的社会变迁过程；“法律全球化”也并不是从“国家法律一元化”走向“非国家法律一元化”的进程，而毋宁是一种从“国家法律一元化”走向“国家与非国家法律多元化”的进程；全球化也不是一种同质化的进程，而毋宁是一个单一化与多样化、国际化与本土化、一体化与碎裂化、集中化与分散化相统一的进程；全球化更不是一个客观必然的进程，而毋宁是“全球主义”对其型塑后的产物，是我们根据何种视角去影响全球化进程的“话语争夺权”问题。只有树立这种开放性的“全球化观”，我们才能为中国以一种“主体性”的姿态，并依据“中国理想图景”重构全球化进程及其方向提供认识论的前提。世界结构构成了当下中国法律哲学的历史性条件。于是，我们在审视“中国问题”时必须建构一种“关系性视角”。以此视角观之，中国被“裹挟”进的“世界结构”，对其未来发展有着一种并非依赖“共谋”而是根据承诺的“强制性”支配。全球化时代的“世界结构”，不只是对此前西方现代性的简单延续，而是具有双重性。这就使得中国的问题不再是“发展中世界”、“第一现代世界”和“第二现代世界”中任何一个“世界”的问题，而是上述三个“世界”合成的问题。因此，中国法律哲学必须经由“关系性视角”和“共时性视角”的建构去重新定义中国，同时建构起“主体性中国”，并据此建构中国自己的（法律）理想图景。

《元代条画与断例》在对元代条画研究的过程中，也对元代特殊的蒙古语硬译公牍文体这一特殊语言结构进行了一定的探讨，逐渐摸索到了元代条画中经常使用的特殊语言体系的规律。 中国传统法制所经历了上千年积淀演进至元代，形式和内容都发生了许多变化。忽视成文律典编纂，重视颁行条画，大量运用司法断例，都标志着元代法制运行的独特性，也表明中国传统法制传承的多样性。

法律翻译历史悠久，是世界上重要的翻译类型之一。作为翻译领域专门用途语言翻译的一个分支，法律翻译要受到法律语言和法律文化的双重制约。国内外关于法律翻译的理论探讨主要以语言学理论为支撑，而且对当代法律文本翻译的关注程度要远远超过古代法律文本。目前，在国内，古代法律文献的翻译问题很少被提及，尚未开展较为系统的研究。刘《中国古代法律英译研究》运用互文性理论，以《唐律》为研究语料切人中国古代法律文本的英译研究，是对中国古代法律翻译研究的一种全新的尝试。本研究旨在建构中国古代法律文本英译的理论框架，指导中国古代法律文本的翻译实践，为对外传播中国古代法律文化服务，为全球多元文化建设尽绵薄之力。

以培养学生树立社会主义法律意识、增强法制观念为宗旨，以中国特色的社会主义法律体系为逻辑结构，吸纳了近几年我国立法的最新成果。其主要内容包括宪法、行政法、民法、经济法、刑法、诉讼法。本教材除了可以用于教学，还可以为法律爱好者赏读。

新公司法施行后，学者纷纷著书立说，其中不乏一些经典力作。“法律的生命不在于逻辑，而在于经验。”丰富多彩的法务实践，纷繁浩杂的审判难题，使很多学者愈发感觉理论研究的沉重和不足，同时也警示学术研究必须通过密切结合法律实务，对新公司法重要法律制度进行深度理解和分析，才能更好指导新公司法的准确适用，为新公司法律制度的完善提供有益的探索和可行的路径。《新公司法实施以来热点问题适用研究》正是基于这样的理念，立足于实践的复杂性和丰富性，既详细分析了新公司法适用过程中的争点和难点，又对公司法律制度本身进行深入而全面的研究；既针对社会实践作出了及时而有深度的反映，又对前瞻性公司法理论进行了大胆的引介和评价。