宪法事例的形成，既体现了中国社会的进步，也推动了中国社会的发展。中国虽然不存在实效性的违宪审查制度，但通过这些宪法事例推进和影响了执政党的执政理念、中国人的国家观念、中国的立法基本理念和基本制度、中国的行政管理体制和行政管理制度、中国司法制度的发展，未来也必将推动中国违宪审查制度的实效化。这些宪法事例是中国社会内在的宪法诉求，是宪法理念的深刻体现，是宪法影响和作用于中国社会的深刻体现，是宪法核心价值的深刻体现。这是它们广受社会各界关注的根本原因。

民事案件涉及的专业鉴定信息常常超出一般生活经验范围之外，程序法治化是裁判公正的基础条件，鉴定程序规范化遂成为我国证据立法的一项重要而紧迫的任务。但我国肆意的鉴定意见采信程序，加剧了鉴定工作和民事诉讼的混乱，鉴于此，本书对鉴定程序的立法建设提出些许想法，以此为鉴定意见在诉讼中的有效采信尝试民事诉讼证据理论与实践意义上的探索。随着经济发展，鉴定在民事诉讼中对于查明案件真相、提高裁判质量发挥着越来越重要的作用。我国现行涉及鉴定的民事审判方式是以法院为主角的诉讼活动，司法审判机关对于民事鉴定的提起与审查判断享有广阔的决定权，在诉讼中，当事人的法律地位则常常处于消极被动状态，这种有违公平正义价值理念的民事诉讼程序制度影响了法科学鉴定的科学性与公正性，损害了民事诉讼裁判的说服力与公信力。本书在实际调研的基础上，对民事鉴定进行研究，探讨民事鉴定目前存在的问题，探讨改进方向。

本书共分为“靠前法”“靠前私法”“靠前经济法”“新冠疫情与靠前法”“比较法与其他”和“靠前法资料”等板块，具体内容包括靠前法学学科体系、反海盗靠前刑警组织、司法协助、判决的承认与执行、涉外家事司法实践、WTO法、重大公共卫生事件防控中的靠前法、靠前体育仲裁院反兴奋剂仲裁庭仲裁规则等。

国家建构主要围绕国家能力的提升来展开，而国家能力理论包括国家与社会的治理性相互依赖和国家机构之间协调和沟通两个基本理论框架，强调应当将司法嵌入社会系统中，推动国家与社会关系的正和博弈。同时，国家机构之间协调和沟通框架强调中国司法必须既能克服“条条”分割引起的法律和政策传递失真，又能克服多部门之间因“块块”分割而引起的合作困境。因此，提升中国司法能力，应当将法院嵌入国家与社会的互动关系中，并能够有效地促进社会进步。 本书共分七章，将法院放在国家建构这一整体背景下，并运用实证研究方法对法院的国家权力下沉功能、政治话语的进化功能、社会管理创新的参与功能、公共政策的执行功能、裁判规则的形成功能以及文化塑造功能进行系统研究。 本书准确定位法院的功能，既描述了法院在国家治理现代化过程中的动态发展过程，又展现了法院与其他国家机关之间的双向调协与互动这种复杂关系。本书提出了一些具有操作性的方案，有助于推动司法制度研究方法的更新，更有助于中国当下司法改革寻找正确的方向。

本书讲述了50位著名外国法学家的故事，包括柏拉图、亚里士多德、西塞罗、孟德斯鸠、贝卡里亚、边沁等。书中着重介绍了他们的生平及法学思想、法学著作，从中我们也可以看出不同学派之间思想的异同及法学思想的流变。

中国法学会律师法学研究会每年举办一次年会，本次论坛会议主题为新时代中国律师行业的发展。本次年会论文围绕三个专题展开讨论，分别是刑事案件律师辩护全覆盖的划时代意义、“一带一路”涉外法律服务的机遇与挑战、律师事务所管理模式的创新与发展。该论文集共收录26篇论文，由专家学者、律师代表等对上述三个议题进行深入研讨。 本论文集分为五个部分，分别为新时代中国律师行业的发展、律师事务所管理模式的创新与发展、刑事案件律师辩护全覆盖的划时代意义、“一带一路”涉外法律服务的机遇与挑战、观点争鸣。

本书讲述了14个经典法学流派的源起、发展及核心思想和代表人物，包括自然法学派、历史法学派、法社会学派、利益法学派等。书中穿插对流派代表人物的介绍，着重介绍了经典法学流派的代表观点，为本国法律工作者开拓视野，提供一个了解国外法学流派各自观点、主张的载体。

本书是智合法律新媒体为了纪念中国律师制度恢复40周年所做的献礼之作。书中深度采访了60余家国内顶级的律师事务所，系统梳理了他们的成长轨迹，业务特点，成功之处。可以说本书勾勒出一幅中国律师业发展的群像。智合法律新媒体在法律垂直行业有很大的影响力，特别是在高端律所当中影响力很大。本书由专业团队采编、写作完成，书稿质量非常好。本书不仅是对中国律师业的总结，还是对它的深度思考与未来展望，具有很大的社会价值。

《湘江法律评论》是由湘潭大学法学院主办并公开出版发行的学术刊物。 《湘江法律评论》初创于 1996 年，目前已连续出版近 20 年，在海内外学界产生了较大的影响。 以法律人的眼光、法律人的思维方式来展开社会的考察、法理的探究和学术的批评，是其一贯的主张与风格。 刊物以质量取稿，不以人取文。 篇幅不限但要求形式规范。 诚盼海内外名流硕学关爱并赐稿，热忱欢迎年轻学者的学术加盟，尤其欢迎区域法治建设、纠纷解决、廉政法治研究、体育法等方向的论文、译文。 每卷主要由法学专论、地方立法与政府法务研究、法律文化、诉讼法与调解理论、体育法、法解释学与部门法学、法学前沿与争鸣、书评与杂谈、法意人生等专栏组成。

法律解释在法律实施过程中占有至关重要的地位。法律解释问题归根结底是法律解释权问题，研究法律解释权是对法律解释研究的深入。本书对法律解释权的模式进行深度挖掘，纵览古今中外法律解释制度的流变及其特点，对其进行细化剖析，微观考察，总结其共性，阐释其个性，用相对统一和集中的理据阐幽发微，对法律解释的主体、形式、过程及其结果展开了中西交融的全面审视。 本书中的法律解释，仅指法官在审判案件过程中进行的具体司法解释。尽管研究法官法律解释权的文献很多，但是从模式角度进行的研究较少，而跨越西方两大法系、以较宽广的视野研究法律解释权模式者更少。既有研究大多只是将法律解释权模式分为否定法官造法与肯定法官造法两种模式，至多进一步划分为三种或四种模式。在此基础上，本书通过理想类型的研究方法分析建构出五种法律解释权模式：一元模式、二元模式、三元模式、四元模式和多元模式，并且运用比较研究方法、实证研究方法和规范分析方法对这五种模式的现实映照、理论基础、利弊优劣、适用前景和发展演变规律进行了深入研究。