《重新发现法家》以“重新发现法家”为主题，主要探讨中国法家学史的一个重要阶段：中国近代的法家学研究与法家思想的复兴。为了突出这一主题，《重新发现法家》不作全史的考察，而是选取了其中的一些重点片断。基本上，这是一项介乎学术史与思想史之间的工作，以求多层面、多角度地分析中国近代的“法家研究史”“法家评说史”“法家重估史”乃至“法家开新史”的几种主要立场与方法、脉络与路线。故此，《重新发现法家》一方面对中国近代学者研究与思考法家的相关著述文献详加梳理、考订，另一方面则侧重于以“法治”问题为主线展示他们重新发现法家的主要识见与思想成就。其重点内容在于，围绕《劝学篇》引发的论争分析法家在晚清的解放；探索晚清的法家学与法治主义；剖明中国近代释论法家“法治”思想的路向与歧见；梳理常燕生的生物史观与新法家思想；讨论陈启天的法家复兴论及其新法治观；以及挖掘近代中国马克思主义史学家的法家学研究等等。透过这些内容，展现法家在近代中国被重新发现的基本脉络和多元图景。

《法学论坛集（第一辑）》作为中国政法大学法学院2017-2018年学术讲座精华内容汇总，包含了京蓟公法论坛和域外公法论坛的演讲内容。各次演讲具体主题和主讲者如下：1.《川普的胜利与美国宪法的未来》，主讲：江庆华，与谈：刘晗、王蔚、徐爽2.《法治视角下的警察执法规范化》，主讲：余凌云，与谈：何兵、张吕好3.《从国家学到国家法学》，主讲：张翔、王旭、王锴、赵宏4.《从判例看日本行政诉讼与行政法学新动向》，主讲：王天华，与谈：杨建顺5.《制度性义务观与解释法律规范性》，主讲：朱振，与谈：陈景辉、郑玉双、孙海波6.《门外的学习者——美国行政法访学心得》7.《德国宪法财产权的限制》，主讲：谢立斌，与谈：张翔8.《人工智能的（法律）人格化：演进与动力》，主讲：胡凌，与谈：周学峰、刘晓春、余盛峰、何远琼9.《再访凯尔森的公法理论》，主讲：赵真，与谈：王银宏。

智艳军律师依托京都律师事务所，一手创办的《律客先生》网络节目是首部律师脱口秀节目，对社会上出现的热点问题及时地从法律以及律师的角度进行专业的分析、评论，充分展示了律师特有的社会责任，体现了律师崇尚天理、国法、人情的职业精神。本书的主要特点是抓取现实生活中的热点事件，以法律人的视角思考辨析，共享专业理性，传播法治理念，弘扬人生正气。

《盛京法律评论（2017 第2辑 总第4卷）》主要分为三个栏目：理论园地、实务研究、学术新声。 以十九大精神统一编纂民法典的人格权立法思想 《十二表法》中关于神事的条文集成及其评注 无身份者可以构成真正身份犯的正犯 私人数字货币监管法律问题研究 论货币政策的法律问责 大数据云计算背景下知识产权民事诉讼管辖问题研究 我国社会医疗保险费用法律控制途径研究 韩愈法律思想中的罪责指向探析 涉外民商事审判中的外国法查明问题研究 论无因管理规则的法律适用问题

继本书的姊妹篇《寻找法律的印迹——从古埃及到美利坚》的“环球法旅”之后，余定宇先生再次孤身上路，展开了另一场波澜壮阔的“中国法律文化之旅”——作者历时三年、长途跋涉四万里、实地考察了六十多处中国古代法律遗迹，从而通过探寻法律发展印迹的方法为读者展现了中国法律五千年的历史。　本书第二版重新提炼了中国古代法律文化史上光明的一面，即具有“公平正义特色的本质”的一面，勾勒出近代百年中国“法制的三次转型”的大致线条，使本书内容更加丰满，脉络更加清晰。全书分为七章，辅以大量图片，通过时间和空间的纵横排序为读者呈现了一部精彩的游记版中国法律思想史。　本书不同于枯燥乏味的法制史教科书，也不像一般的文字性、考证式的学术著作，余定宇先生从自己习惯的历史角度俯瞰中华民族五千年法律思想史，别有况味。全书通过朴素的语言，真实情感的流露为读者讲述了一个个震撼人心的故事，打开了一幕幕波澜壮阔历史画卷。

《法理（总第003卷）：法哲学、法学方法论与人工智能》专题为“法律中的可废止性”，收录了由宋旭光和王志勇两位博士分别翻译的四篇代表性论文，包括哈格的《法律与可废止性》、贝克尔的《规则、原则与可废止性》、舒特曼的《法律论证的可废止性需要特殊的法律逻辑吗？》以及肖尔的《论法律规则被假设的可废止性》，力图呈现这一课题当前的讨论状态。除此之外，《法理（总第003卷）：法哲学、法学方法论与人工智能》中的其他国内学者对于相关领域的思考同样值得期待：付子醒的文章从罗马法律技术的革新以及罗马法学家对法学学科性质的认识两个方面分析了斯多葛辩证法对罗马法的影响；马驰从哲学的角度将法律规范的本体论基础定位于某种特殊的制度性事实；孙海波则以经验主义为视角，着重关注了指导性案例被滥用的种种可能情形，并以此提出了指导性案例的规范性使用的问题；等等。

《法理（总第002卷）：法哲学、法学方法论与人工智能》的主题为“法律论证的元理论”，收录了欧陆法律论证理论知名学者的扛鼎之作：芬兰坦普雷大学教授阿尔尼奥、德国基尔大学教授阿列克西、瑞典隆德大学教授佩彻尼克于上世纪八十年代合作而成的《法律论证的基础》，以及德国法兰克福大学教授诺依曼所作《法律论证理论》。与此同时，在这一卷里同样可以读到国内同仁对于相关理论的论述：台湾学者吴从周基于民法案例，对法感在法官裁判中的地位进行了考察；柏林自由大学李君韬博士对耶林“对抗侵辱行为的法律保障”进行了解析；房文翠教授等人从不同角度对法律领域的客观性进行了分析；宋旭光博士讨论了道德论证的方法论问题，并强调了方法论的选择对于理论建构的重要性。在论证实践方面，孙光宁副教授以布朗案例分析了道德说教策略和社会学分析策略在基本权利的论证中的作用，黄泽敏博士则简述了我国指导性案例中裁判要点的判决理由地位。

近年来，企业破产案件数量急剧攀升，但配套制度建设相对滞后，在企业破产法实施过程中遇到诸多疑难问题，其中涉税难题较为突出。现行税法主要聚焦于持续健康经营的纳税主体，对于破产企业这类特殊纳税主体关注较少，在税法和企业破产法之间产生了许多模糊、空白甚至冲突之处。 《企业破产中的税收法律问题研究：以课税特区理论为指导》以学术界新近提出的课税特区理论为指导，结合现行法律规定和各地探索实践，从立法论和解释论双重视角，按照企业破产程序的不同环节，分析了近百个涉税问题的处理方式，希望对破产涉税问题的立法有所启发，对破产案件相关参与主体有所助益。

本书《高素质法治人才培养与法学教育改革》是《法学教育评论》的第二辑，围绕高素质法治人才培养基本理论、创新法治人才培养机制、法学教育改革探索、知识教学与实践教学融通路径等论题进行了富有成效的探讨，展示出法学教育领域全新的研究成果，为我国的法学教育事业做出贡献。

《虚拟财产权研究》一书实现了理论层面的虚拟财产物权化和物权法与网络时代的接轨，为未来我国民法上对于虚拟财产的进一步定位提出理论依据，同时也为司法实践中借助《民法总则》《物权法》《侵权责任法》及相关法律规范确定虚拟财产归属，保护虚拟财产权作出了理论指导。 《虚拟财产权研究》的理论创新点体现在几个方面。第*，权利客体理论的创新：无体物外延的扩大化带动了财产外延的扩大化；第二，权利主体理论的创新：虚拟财产物权化与虚拟主体实体化的双向研究；第三，权利性质、内容的理论创新：虚拟财产权理论经由物权化模式全面融入民法体系。