《检察改革前沿问题研究》以“检察制度的改革完善”为核心，从省级检察机关的观察视角出发，着重从检察权运行机制的完善、法律监督职能的发展、检察综合职能延伸探索、检察改革与反腐败等四个方面，按专题研究了检察改革若干前沿问题，梳理了相关检察改革项目进展情况，有针对性地提出了对策建议。《检察改革前沿问题研究》的研究成果，对检察改革的深入推进具有参考借鉴价值，对检察制度的发展完善具有较高理论价值。

《农民工平等就业法律救济机制研究》共分四章。第1章“平等就业的国际标准与国内实践”，向我们揭示了国际劳工领域平等就业的法律标准以及平等就业在我国的法律发展与具体实践，指出我国在消除就业歧视方面与国际标准之间的差距及未来的努力方向，展示了本课题研究的国际、国内大背景；第二章“农民工平等就业及其法律救济机制的完善”，着重对我国农民工平等就业的推进过程以及现状进行分析，对农民工就业歧视法律救济机制进行评估，在此基础上结合当前农民工就业歧视的具体表现，探索进一步完善农民工平等就业法律救济机制的具体路径与措施；第三章“农民工平等就业的司法救济”，针对法律救济机制中的手段——司法诉讼的各种类型进行了深入细致的分析，为进一步畅通农民工平等就业的司法救济渠道、拓展司法救济范围，提出了建设性意见；第四章“农民工平等就业法律援助”，以一个农民工法律援助实际工作者的视角，对我国农民工平等就业法律救济过程中*急需、现实中却较为薄弱的环节——农民工法律援助，进行了极具实践意义的分析，并对如何进一步壮大农民工法律援助组织以及增强农民工法律援助工作，提出了针对性与操作性都非常强的改进建议。

刑事辩护专业委员会于2016年5月正式成立，成立伊始便围绕刑事司法改革的热点问题成功举办了一次专题研讨会，研讨会的主题是“认罪认罚从宽制度中的律师”。“完善刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度”是十八届四中全会确定的改革任务，也是2016年司法体制改革的重点之一。在中央的领导下，最高人民法院、高检院共同牵头，会同有关部门讨论制定了关于认罪认罚从宽制度改革试点方案，2016年7月经中央全面深化改革领导小组审议通过。9月全国人大会常委会通过《关于授权最高人民法院、高检院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》。开展认罪认罚从宽制度改革试点，意义重大。这是新形势下准确及时惩罚犯罪、维护社会稳定的重要举措，是贯彻宽严相济刑事政策、强化人权司法保障的重要体现，是优化司法资源配置、推动刑事案件繁简分流、提高司法效率的重要探索，是完善刑事诉讼程序，提升刑事司法能力的重要手段。认罪认罚从宽制度对我国刑事司法观念和现行司法制度有深刻的影响，涉及刑事实体法和程序法的密切结合，又是对二者的重大突破，需要解决各种程序性、实体性难题，考虑并回应诉讼当事人和职权部门的不同需求。因此，完善认罪认罚从宽制度需要体系化的理论支持和制度设计。刑事辩护专业委员会举办的研讨会围绕“认罪认罚从宽制度中的律师”主题展开探讨，着重对认罪认罚从宽制度的定位、职权部门的权力配置、当事入的权利保障和律师在实施认罪认罚从宽中的作用等问题展开了深入的探讨，诸家争鸣，建言献策，发表了很多真知灼见，形成了不少富有见地的观点。这次研讨会主题呼应了司法改革的现实需要，具有较强的实践针对性和理论指导性。

马姝著的《法律的性别问题研究》秉承女性主义法学的批判立场，以“性别（Gender）”为分析范畴，对有关法律条文、刑事罪名、热点案例与议题进行了具有解构和反思意味的再研究，这亦是对法学研究方法的一次探索。在本书中，后现代女性主义是一种理论工具，也是一种研究风格，更是对放逐于主流叙事之外的“他者”的人文关怀。

暂缺简介...

在致力于充当好云南地方立法智库这一角色的同时，云南省地方立法研究院也以推动立法研究为己任。鉴于我国专门的立法类论著颇为稀缺，研究院拟创办的连续出版物——《立法论丛》。《立法论丛》将专注于发表有关立法的理念、理论、制度、技术等主题的高水平研究成果。该刊旨在“立足法学理论，关照法治现实，剖析法治热点问题，推动立法理论研究，促进立法实践完善，探讨立法创新模式，交流立法成功经验，追踪学界动态信息”。

《民间金融协同规制论》以对民间金融“金融性”和“民间性”的认知作为全文的阐发点，寻求刑民交叉的破解方法并导出协同规制的微观基础，论证了“沟通构型”的核心反思机制应当从单一司法主导转向行政与司法二元协同主导行构建，探讨了从民间金融府院协同实践样态向以地方政府为主导的多元协同规制目标模式的演进问题。

《涉老法律评论》立足于当前涉老问题的实践难题，在广泛调研的基础上形成分析报告与理论探讨，研究直面显示实践困境，现实意义突出；图书内容的形成依托国内高校第yi所涉老法律问题研究中心——华东政法大学中美老龄问题研究中心，集结了来自法学各领域的研究者，较为全面的分析与考察了不同法学研究领域内的涉老议题。

《政治与法律评论（第8辑）》的主题是“代表制”，各论文的作者从不同的视角讨论代表制的问题，《论霍布斯的建国契约——基于“转让”与“授权”的区分》《人民的代表应该与人民相似吗？——联邦党人与反联邦党人的争论》 《“国体-政体论”与清末立宪》等文章。

以人为本的法理学已成为一种法学研究范式。本书用历史上出现过的“人文主义法学”来称呼这一范式，目的在于引起学界的关注。依法治国的法是人本法，而不是物本法。人文主义法学至少包括幸福、人性、人权、人情等范畴。对其中每一个范畴的解释都是人文主义法学细致化的一条路径。人文主义法学的原则体系至少包括四个基本原则和两个辅助原则。解决权利冲突的原则体系包括权利位阶原则、权利平衡原则、zui大利益原则、保护弱者原则、权利克制原则五原则。民间法与国家法的互动是克服法律异化的途径之一。尊重文化多样性、保护传统民生文化、尊重谋生方式选择权是民生法治的重要内容。道德的不同层次与法律的关系有所不同。