康南海有言：“几天下之大，不外制度、义理两端。”法治中国建设需要实践推进，但亦需义理涵养。《岳麓法学评论（第11卷）》特设“法治中国”专栏，力求集中对这一当代重大问题进行学术思辨，欢迎各方贤达就“法治中国”的历史渊源、实施路径、目标定位、中外对比、司法改革等相关问题踊跃投稿，亦欢迎结合各学科具体问题进行阐述。此外，为增加刊物的可读性，在学术论文之外，本刊新设“法学专论”“学术随笔”“岳麓讲坛”“域外译文”等灵动栏目。

《中国人权研究与教育（第二卷）》暂定每年出版一卷，在整理、回顾、借鉴、总结《广州大学学报（社会科学版）》“人权研究”专栏成绩经验基础上，探索人权研究成果发表的新途径。《中国人权研究与教育（第二卷）》为《第2卷》，分法治与人权、人权基础理论、具体人权、人权保障机制、人权教育五个模块。内容包括生态权益法治保障制度构建新思路——基于“共识导向”的环境司法改革思考、浅析人权白皮书中的人权话语及其变迁、论我国航天员的健康权保护、中国劳动教养制度改革与人权保障等。

广州市法学会人权法学研究会与广州大学人权研究院出版《中国人权研究与教育》，暂定每年出版一卷，在整理、回顾、借鉴、总结《广州大学学报（社会科学版）》人权研究专栏成绩经验基础上，探索人权研究成果发表的新途径。《中国人权研究与教育（第一卷）》是《第1卷》分为法治与人权、人权基础理论、具体人权、人权保障机制、人权教育五个模块。

在考察各国劳动法发展和现实制度的基础上，系统梳理劳动法历史、阐释劳动法理论、整合劳动法制度，构建劳动法学体系。从个体权利制度、集体权益制度、劳动争议处理制度、就业法制度和国际劳动法五个维度，深化对劳动法的理论研究和制度体系的逻辑建构，并对中国相关劳动法制度进行深度评述。

《司法职权配置问题研究/楚天青年学者文库》试图以司法改革的基本理念为基础，探讨司法权在我国国家权力配置中的地位及性质，梳理司法权产生和嬗变的历史轨迹，探究影响司法权嬗变的内在力量，比较分析域外各国及地区司法权配置的特色，厘清我国司法职权配置的现实问题，总结司法职权改革经验及不足，在此基础上，探索宪法对司法职权定位的实现形式，及遵循司法规律对司法职权配置的根本性要求，进而提出我国司法职权配置的路径，优化司法职权结构，以推进司法体系和司法能力现代化。

从罗马法到现代，大陆法系所有权制度在价值理念、制度结构和权利内容等方面都经历了显著变化。总体来看，大陆法系所有权制度中主要存在两种构建视角：从人到物与从物到人。前者反映主体对物的支配，体现为统一的、不可分割的统领支配权；后者着眼于物的利用，明确物上存在的各种权利的范围及归属。《大陆法系所有权模式历史变迁研究》以这两个视角为主线研究大陆法系所有权模式的历史变迁，认为现代所有权建立的标志就是放弃中世纪从物的视角出发的所有权模式，选择从主体视角建构绝对所有权模式。这一视角转换最终在德国民法典中完成。在这一框架下，《大陆法系所有权模式历史变迁研究》重点阐述了现代所有权模式的内在规定性，针对其在当代面临的两方面危机：一，物在所有权结构中的地位上升对所有权制度的冲击；二，私人所有权与那些被自由主义观念边缘化的财产归属形式之间的对立，展开具体分析和研究。在此基础之上，对我国物权法规定的国家所有权和集体所有权重新进行了诠释。

“诉讼前沿”栏目刊登了六篇力作。李本森教授通过分析和阐释美国社区司法的理论和经验，对社区司法的价值以及内涵进行了全面的阐释。郑曦副教授对警察权行使过程中的盘查、留置、拘留这三种典型的暂时限制人身自由的措施进行了研究，将警察行使的上述权力概念化为“警察暂时性人身限制权”，进而对相关制度构建和权力运用方式展开了进一步的阐释。李晶博士撰写的《错案防范视角下的诉讼理念规范化研究》围绕着如何实现公安司法人员诉讼理念的规范化和科学化进行了有益的探讨，指出应当强化人权保障理念，坚持公正司法理念，秉持证据裁判理念，落实疑罪从无理念。王迎龙博士的《我国法官责任制的反思与完善——以司法责任制构建为视角》分析了实践中现有运行机制暴露出的诸多弊端，并考察了西方法治国家的相关做法，进而提倡建立一种体系化、多元化的法官责任制。褚宁博士、卫楚楚从关怀伦理观视角下对我国未成年人刑事诉讼制度进行了全新阐释，指出仅以“关爱”、“赋权”为出发点对我国未成年人刑事司法制度进行解读是狭隘的、单向的，该文主张的“合作”司法范式凸显的“关怀一合作一同向损益”之行为模式体现了该制度背后“以人为本”的“内在品格”。徐一楠博士以第三人撤销诉讼为研究对象，归纳并系统阐释了第三人撤销诉讼的程序性模式。“实务研究”栏目选录了七篇文章。王东法官对公诉案件的管辖问题展开了讨论，论述了公诉案件管辖的双层次审查模式。周惠法官研究了刑事生效判决在随后的民事诉讼中的效力问题。为了在维护刑事判决稳定性与保障民事审判独立性和专业性，主张借鉴国外既判力理论并结合我国国情，扩张既判力的效力范围，承认既判力制度中存在例外，以为民事审判留出必要的空间。孙森森法官以政府信息公开诉讼中的第三人利益为研究对象，深入分析了如何确立行政机关的行政判断义务，并构建妥当的司法审查方式。王宝道法官的《金钱债权执行竞合中的财产处置机制研究》指出应当厘清财产处置机制与参与分配制度的关系，细化财产处置权分配的原则方法，增加当事人的参与。马岚法官结合具体案例，对民事执行中强制管理的适用对象、收益范围、期限以及管理人制度等主要问题进行论述并提出了完善的建议。朱腾飞博士针对民事协助执行机制的诸多问题，剖析了其产生原因，主张应当合理规制协助执行主体范围，提高全社会的守法意识和执行法官专业素质。李琳博士生的《论我国司法责任制度的完善——以审判权的概念为起点》从审判权入手，结合高法院的精神及典型案例，围绕上述内容展开论述，提出了明确各主体责任划分、厘清责任内容、追责手段多样、追究程序合理的制度安排。结合当下认罪认罚从宽制度这一热点话题，本卷特设“认罪认罚从宽制度专题”栏目，刊登了四篇论文。王志坤检察官的《德国刑事诉讼中的认罪协商及其对我国的启示》在比较法视野下，通过梳理德国认罪协商制度的发展历程，检讨《认罪认罚从宽制度试点办法》，为及时修改完善相关法律奠定了基础。肖沛权副教授撰写的《初论刑事诉讼中的认罪认罚从宽制度》就认罪认罚从宽制度中控辩协商的阶段、庭审的方式、证据规则的适用以及制度的保障机制几个核心问题进行了分析。霍艳丽博士生指出在构建我国认罪协商制度中效率与公正不可偏废，要综合考虑检察机关、被追诉人、被害人的意见，并应赋予被追诉人及时的救济权利。胡逸恬博士生的《认罪认罚从宽制度的运行问题研究》以《认罪认罚从宽制度试点决定》和《认罪认罚从宽制度试点办法》为规范样本，以刑事速裁程序的试点经验为参照，就公安机关撤销案件以及检察机关不起诉问题，控辩协商的方式、主体和空间，庭审制度完善进行了探讨。“证据制度专论”选录了三篇文章。李晓丽副教授对民事证据调查制度作出了新的阐释，指出当事入主义并不排斥法院的职权调查，应将诉权与法院审判权在证据调查制度中进行合理配置，通过法院证据调查制度的规范化促进司法者能动地输出司法正义。

近年来，福建省人民检察院党组和何泽中检察长高度重视检察宣传工作，全省检察新媒体建设发展很快。省院先后改版升级省院门户网站“福建检察网”，开通运行“福建检察”官方微博、官方微信，先后入驻“今日头条”、“一点资讯”、“天天快报”、“网易新闻”四大新闻客户端，率先建立全国省级检察机关第1个“电视新闻演播间”，全省三级检察院实现“两微一端”全覆盖，有效提升了检察宣传工作的覆盖面、传播力和影响力。截至2016年12月，正义网每周微信精品栏目【正点巡检】收集的361篇全国检察精品微信作品中，福建占113篇。在2016年度法制网全国政法机关微信排行榜（共49期）前20名检察榜单中，福建检察机关占337篇，上榜数占全国检察机关的三分之一。

《平等的逻辑：非歧视法律的形式分析/西方法律逻辑经典译丛》目的是回答非歧视规范在司法判决中是否包含某种稳定的成分。作者运用逻辑分析的方法，採寻非歧视性规范当中的不确定性如何预设了稳定和确定的要素。关于规范中实质化的清晰或者模棱两可之处，是否已经预设了某种程度上的形式确定性，仍然存在显明的争议。《平等的逻辑：非歧视法律的形式分析/西方法律逻辑经典译丛》试图通过例证，从更加宽泛的视角来说明，法律论辩当中的颇有争议或具有结果开放性的要素，通常为确定和形式化的要素所牵制。读者将会发现，非歧视性规范的决定性成分当中，维持着一种内嵌于并连通整个法律体系的稳固和确定的结构，无论这些规范的实质内涵存在怎样的差异和不确定性。

《刑事司法与证据法译丛 半信半疑：刑事司法中的心理学》借用心理学研究的成果向我们展示了一个充满瑕疵的侦查程序如何生产出错误的证据，而一个善意的陪审员又为何会将一个个无辜者送进监狱，却让那些真正的罪犯逍遥法外。侦查人员的任务诚然困难，并且总是带着偏见的倾向，因此经常导致其在评价犯罪嫌疑人供述的真实性时得出错误的结论、对犯罪嫌疑人进行强制审讯，并因此酿造了众多的虚假供述。目击证人对犯罪嫌疑人的辨认和对犯罪细节的描述取决于其经常被侦查人员的种种不当行为所扭曲的认知过程。而在法庭审判过程中，法官和陪审中却总是缺乏评估证人证言准确性的必要知识，特别是在面对所控犯罪引致的沸腾民意之时。西蒙教授从心理学的视角，对导致刑事错案的典型认知障碍问题进行了深入细致的研究，并对如何提升侦查结果和审判裁决的准确性提出了一系列可行的意见和建议。