中波比较法会议以“立法、法典化与解法典化”为主题。围绕这一主题，中国和波兰的学者从中波立法的价值理念、立法技术及立法实践进行探讨，涉及民法、行政法、环境法、劳动法和法制史领域等热点问题的立法理念和立法技术。华沙大学法学院院长托马斯？杰雅罗教授对“解法典化”概念提出了理论思考，中国社会科学院法学所的朱广新研究员以“中国民法再法典化的难题与解决之道”为题对再法典化问题在民法领域中的问题进行探讨，雅盖隆大学法学院弗朗西斯科·柏瑞尔教授对合同法的解法典化问题进行了论述。雅盖隆大学法学院鲍琳娜？瑞斯卡博士提出“法典的去神秘化：为什么我们仍然需要一部法典？”这一问题并进行解答。华沙大学助理教授让·路德尼西助博士则是希望能透过民法解法典化的形式看到其实质。华沙大学克里斯托弗·克兹明斯基博士从波兰立法技术对欧洲大背景的抗衡中的传统与经验为角度对法典化进行分析。雅盖隆大学法学院助理教授格茨沃·勃利查兹博士从铁路运输协议为角度分析法律的解法典化、欧洲化和全球化现象。华沙大学彼得·格尔则布克副教授则以法律对劳资关系规制的限制对波兰集体劳动法的法典化进行论述。中方还有多位学者将从部门法的角度探讨不同领域的立法趋势、立法理念和立法技术。

本书以政治学、法社会学、宪法学、公共关系学、公安学、行为法学理论为依托，运用网络政治学、制度变迁、新闻传播等相关理论和实证研究方法，把“网络社会治理”放到当下国家和社会治理的视域里，从比较网络社会和现实社会的异质性和同质性出发，借用政治学和国际公共关系学中的“单边主义”理论，审视和剖析当前网络社会治理过程中的“单边主义”误区和阻滞作用；利用社会治理的协商民主、协同治理和平衡理论，运用制度分析的方法，提出更新网络社会治理的思维观念和治理模式，探寻消解“单边主义”倾向、弥合网络社会裂痕的理论依据及实现路径；突出针对网络社会治理中的治理理念和治理模式的创新，进而从伦理、组织、技术、政策、制度等五个层面，探索当下网络社会协同治理制度化的契合点与有效途径，实现网络社会“从个体激情到群体理性过渡”的进路选择，达成基本网络共识。

全国各地自由贸易试验区建设促使法律服务需求的迅速升温，同时也给国内法律服务业带来冲击。因此，积极探索我国法律服务市场开放的机遇和挑战，对于加快相关法律法规的立、改、废，加快我国法律服务业的改革和发展，具有十分重要的意义。　《法律服务业开放的规则研究》共五章，以国际服务贸易法律制度为基础，分别阐释了全球化、逆全球化时代法律服务业开放的规则特点和主要内容，我国法律服务业开放的特点和主要规则等，并就新时期国内法律服务业开放的规则展开研究并提出自己的建议。具体篇章结构如下：第1章为“导言”，介绍本书的研究对象、研究背景和意义、国内外研究现状和研究方法。第2章为“全球化时代之国际法律服务业容”，介绍各国法律服务业开放水平之参差不齐以及三大规则障碍。第3章为“逆全球化浪潮下之国际法律服务业开放”，介绍国际经贸规则重构之倾向、相关国际协定或条约对法律服务业开放的限制等。第4章为“全球化时代法律服务业开放的特点和主要规则”，介绍中国有条件开放法律服务市场、存在的问题、自贸区建设的促进作用及实际效果等。第5章为“新时期中国法律服务业开放的规则构建”，包括中国法律服务业开放的特殊性和重要性、分阶段开放方式的建议及具体设计等。

继《美国看法》一书出版后，著名中美学者、美国联邦**法院的出庭资格律师张军的新著《美国说法》zui近由上海文汇出版社出版。 《美国看法》的出版曾广受关注。从某种意义上说，美国多大程度被关注，它也就多大程度被“加热”，因为由一个大学毕业后赴美读完国政、又继续深造获得法学博士并在美国生活三十多年，然后又常在央视出镜的“美国**联邦法院出庭资格律师”来解读美国，确实要比其他的解读更亲和、更可信、更公信。然而，张军意犹未尽，觉得《美国看法》中的文章深度谈及美国的不多，他希望有机会更深地解析美国，剖析的方向大致是“大选篇”、“移民篇”、“税务篇”、“就业篇”、“留学篇”、“地产篇”、“安保篇”、“就医篇”等等，于是经过两年左右的准备，《美国说法》问世了。 《美国说法》是又一次与著名记者胡展奋的对话，比《美国看法》更系统一些、更成型一些、更深度一些，其中“深度”是主要的，对话内容既有公共意见，也有个人表达，它是温和的，又是执著的，比如“枪猛如虎”，即使是在“禁枪”与“拥枪”的双方的争论zui为剑拔弩张的一刻，张军仍然坚持他一贯的立场——“限枪”，仍然主张：“禁枪不符合美国国情”，“拥枪有损社会稳定”，只有法律制约和督查制度更苛、更严、更细的“限制持枪”才是比较行得通的道路，各国完全应该参照自己的国情而具体制定全社会的枪支管理法律，因为这个问题是如此地复杂，所牵涉到的宪法历史、国家政体、政经利益、恐袭态势、社会舆情、族裔冲突、民众心态、文化传统，等等是如此地多元和芜杂，以至于对“美国的这支枪”，任何“拥吻”或“痛斥”都是不明智的，他相信，震撼全美乃至世界的枪击案还会发生，但他会坚持自己的立场并且向社会继续呼吁“限枪”。 他的表述风格是清新而又温和的，读者无须全盘接受张军律师的观点，但却可能无法拒绝其在解读复杂的国际问题时所采用的极具个性化的表达方式。比如对他常常不赞许的特朗普，他仍然保持理性的评析，比如2018年1月3日，特朗普在推特上发文，称自己的核武器发射按钮比朝鲜的威力更大。一经发出，引发各界人士的担心，褒贬不一。有一位民主党联邦众议员认为特朗普的“挑唆言语”可能将民众带入危险境地，率先发动核武器战争将导致成千上万的伤亡。特朗普的“挑唆”，让民众距离危险更进一步。此公观点不错，但言辞比较激烈，相比之下，张军则中性地指出：特朗普此次回应内容令民众担忧。“在朝鲜试图伸出橄榄枝的情况下，却表达出如此‘直抒胸臆’的观点可能是不明智的。” 他觉得，公开指出“特朗普不明智”就够了，虽然在美国，“骂总统总是zui安全的”，但作为一个“政治法律学者”，分贝绝不是力量，如果一味地追求言辞爆棚，相信对民众而言绝不是一种良好引导。 “美国在深处”，张军常这样认为，一个立国两百余年即能引领世界潮流的国家，绝非一个简单的国家，应该实事求是地观察它、研究它，既不能事先满脑子“标准答案”地去预判它，也不该事后情绪化地研判它。 这本重新诠释美国的新书，进一步深度解读了美国国内政治的变化，对拥枪、选举人团、特朗普现象、目前的中美贸易冲突、未来的中美关系走向等等议题，加入了他新的理解和判断。无论一方的提问还是一方的解答，都是公众视点，也都出于有利于中美互动的热望，谈话风格轻松而严谨，话题深切而畅晓，该书由上海文汇出版社出版，在各大书网均有销售。

《寻找中国的判例法/中国法治实践学派书系》辑录了武树臣教授长期研究成果共39篇，其内容包括：法律文化与法律样式的基本理论；在宏观视野上追述中国古代法的轨迹——从西周春秋的判例法到战国秦朝的成文法，再到西汉至明清的混合法；论述当代中国的法治建设——以解决民众“司法不公”的批评为目的，以实现同案同判对于国家法治的普遍意义为主导思想，提出司法改革的根本措施，重建判例制度、实行裁判自律以实现司法统一。该书按内容分为三部分：上篇为理论框架，中篇为历史回顾，下篇为法治建设。

《人格权法探微/中国法治实践学派书系》辑录了王利明教授近几年探讨人格权制度的研究成果，共收入23篇文章，集中探讨人格权制度前沿的理论和实践问题，以展现人格权制度新发展趋势。作者认为，人民日益增长的美好生活需要，不仅要求充分保障财产权，而且期待人格尊严能够获得尊重，隐私、名誉、荣誉、个人信息等人格权能够得到有效保护。正在制定的民法典需要使人格权独立成编，该编中应当使人格权请求权与侵权损害赔偿请求权相分离，注重网络环境下隐私和个人信息的保护，有效协调数据流通与个人信息保护的平衡，关注人工智能对人格权所提出的新挑战，始终保持人格权法的开放性。

《中国法治实践的法理展开》辑录了张志铭教授三十余年关于中国法治实践及相关法理问题的探索，呈现了一个法理学者的整体性、系统性追求。通过分析的思维路径和对中国语境的强调，对关涉中国法治发展的诸多重要问题进行现象层面的描述刻画和应对意义上的分析论证。重点是两个主题：一是中国法治变革实践中的重要问题；二是相关的法理学基本问题。具体包括对当代中国法治认识进程的描述刻画，对转型中国法律体系和法秩序构建的探讨，对中国律师业发展、法律解释体制的合理性、司法的功能形态、人权的司法保障机制、传媒与司法的关系、案例指导制度的法理等问题的思考分析，以及对法律价值、法律规范、法律关系、法治等基本概念的法理学阐释。

《少数民族民事习惯司法运用研究》依托田野调查获得的一手资料，从交叉学科的层面对少数民族民事习惯的司法运用做进一步研究。少数民族民事习惯的司法运用是法治的要求和体现，法学方法并不排斥司法运用少数民族民事习惯。《少数民族民事习惯司法运用研究》的研究强调法律人类学的平和态度，秉持法律人类学的开放、对话姿态。

《中国慈善组织的法律规制困境与治理转型：法律的限度与声誉的张力》内容共分为六章，导论、我国慈善组织法律控制的实效、我国慈善组织治理的现行制度模式及其缺陷、声誉机制的运行机理及其效用、声誉机制的基点：信息披露、声誉机制嵌入与我国慈善组织规制的完善。

水是人类生存和发展的重要物质资料。《生态文明背景下农业水权法律保障研究》从中国农业水权的特点出发，综合运用法学、经济学、管理学等学科知识，采用价值分析法、系统分析法和实证分析等多种研究方法，并以乌江流域水权体系中的农业水权配置为对象，为我国农业水权配置及其法律保障制度提出了建设性的建议，并以“对话-制约-共信”为一平台，设计农业水权配置的程序框架，即保障权利、制约权力、促进权力与权利的对话并由此达成二者之间共信的良性互动的模式。