本辑共包括10篇文章。主题是“民法典编纂研究”，共3文章，围绕民法典编纂中的一些问题进行讨论。其余文章包括《权力概念的变迁与反思》《德国网络平台责任的嬗变与启示》《为什么是法教义学？——中国经济法学的方法论选择》《司法过程中的伦理考量——以家事司法实践为中心》《自书供述运用的实证研究——从第122条展开》《作为符号的司法——一般背景及中国表现》《波利比乌斯论混合政体：第六卷全文迻译》等。

在作品中发现法律，通过法律深化对作品的理解。《传统中国的犯罪与刑罚》以宋代的法律制度为依据，以个案研究的形式对水浒故事展开细致的法律分析，力求展现宋代法律制度的基本风貌。本书一方面，将有助于更直观、更生动地理解中国传统法律制度、法律文化；另一方面，也会丰富我们对文学作品及其中人物的认知与理解。

随着《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》对公民健康权的明确承认与规定，健康权的理论与实践问题由此产生。但我国理论界和实务界对公民健康权的认识并不深刻，迄今没有针对健康权原理性的系统探索，本书就是对健康权理论与实践研究的系统尝试。《健康法治的基石：健康权的源流、理论与制度》聚焦于健康权的基础理论问题，系统论述了健康权的重要作用、健康权的历史演进、健康权的价值基础、健康权的国家义务与政府责任、我国落实健康权国际义务的制度安排以及健康权法律化和司法化的基本概况，最后对国外主要国家的健康权法律保障情况进行了详细描述和经验总结。

公证债权文书制度在社会信用体系构建、诉源治理、公共风险防控，尤其是金融风险防控中发挥着重要作用。本书作者聚焦公证债权文书制度的理想与现实，在长沙银行股份有限公司的大力资助以及湖南省司法厅公证管理处（后为公共法律服务管理处）、湖南省公证协会的支持和协调下，历时12个月，实地考察了北京市、上海市、浙江省、云南省、四川省、福建省、内蒙古自治区、陕西省、湖北省、新疆维吾尔自治区、湖南省等11个省（区、市）的45家单位（包括公证管理机构、公证处、法院、银行等），在国内首次对公证债权文书制度进行了大规模实证调研，累计访谈各类主体200人次，整理访谈录音 7000 余分钟，转换逐字稿 100 万余字，为本领域的研究积累了客观、可靠、翔实的*手资料。在此基础上，作者主要运用定性分析法对债权文书公证制度的实践状况、适用范围、审查机制、收费问题、执行问题及救济、可诉性等进行了剖析。除此之外，还对互联网强制执行公证、公证体制改革等进行了探索性研究，以期为完善我国公证债权文书制度并使之得到广泛实践建言献策。

现代国家之进步，在信奉权利本位的知识传统中，均可表述、记载、化约为权利之进步，而其中又以宪法化了的权利——基本权利之保护状态为进步标尺。“基本权利保护”在中国的观念生发及实践探索，是在中国特有之历史文化、命运际遇、政制选择、法律架构与现代化之间的张力关系中展开的。对本问题的研究与考察，应秉持“主体性”立场，将其置于中国宪治发展的特定场景中，接近它、把握它。基本权利保护问题不仅涉及公民个体的主体性存在问题，还涉及权力与权利的平衡问题，进而涉及现代中国宪治的自我结构优化。

2018年10月26日全国人大常委会通过《关于修订改的决定》，正式将“认罪认罚从宽”作为刑事诉讼的一项重要原则。该原则体现的相关制度是集实体法与程序法于一体的法律制度，虽然实体法规范关于自首、坦白、当庭认罪等规定已形成较完整的制度体系，但还有一些深层次的问题，在制度上尚不够明确，该书从理论角度深入研究，明确了认罪认罚从宽制度的性质、基本概念和价值取向，集中探讨了认罪认罚协商的必要性、可行性和制度的构建思路。是这一领域难能可贵的专业图书。

本书是张义清教授主持的国家社科基金“《监督法》配套立法效果考察及其实施机制建构研究”项目的成果。张义清教授在自己博士后研究报告的基本理论框架基础上，又结合《监督法》配套立法的地方立法实践，对于《监督法》配套立法在地方立法中的科学立法问题以及《监督法》实施的监督和保障机制等问题进行了富有实效的实证分析。这不仅丰富了关于《监督法》配套立法的基本理论体系，而且也为地方人大常委会有效地实施《监督法》的各项规定、认真履行《监督法》规定的各项监督职责提供了有益的参考建议和对策，是《监督法》《立法法》理论研究领域的学术佳作。

审判权运行制度改革的主要目标在于使审判权的运行符合其判断权属性，实现人民法院依法独立公正行使审判权。本书以审判权运行制度为研究对象，从审判权运行制度所处的权力结构环境、在法院中的实践样态以及与法官管理制度间的关系三个层面，在历史进程中展示影响审判权运行的各方面力量，甄别历次司法改革中针对审判权运行制度进行的改革所采取的措施和遇到的问题，以此为基础对党的十八大以来司法改革的成果进行分析，并为综合配套改革的推进提供完善建议。

医患纠纷是中国社会矛盾的一大焦点。确定医疗损害侵权责任是处理医疗纠纷的重要手段。现行医疗损害侵权责任价值取向和规则存在重大缺陷，不予以根本性改革则难以遏制日益恶化的医患关系。作者认为，过于约束医方、要求公益性医方承担营利性责任、以不确定性扩张医方的义务和责任，这一价值取向偏离医疗救死扶伤的宗旨、漠视医疗技术特有的风险、违背权利义务责任相一致的原则，极为不当。据此，作者在国内提出医疗损害侵权责任价值取向的改革建议：区别对待不同类型的医疗纠纷及其损害、以医疗技术风险作为确定医疗损害侵权责任的主要因素、特殊医疗损害侵权责任应轻于一般医疗损害侵权责任。立足于新的价值取向，作者依据医疗技术风险的关联性，在国内首次提出医疗纠纷“1+5”的分类，即“一般侵权损害的医疗纠纷和5种特殊侵权损害的医疗纠纷”，一般侵权损害的医疗纠纷适用一般侵权责任的构成要件，特殊侵权损害的医疗纠纷适用特殊侵权责任的构成要件。作者对一般侵权损害医疗纠纷的类型、构成要件的医学特点、举证责任分配作了独特的论述。同时，对5种特殊侵权损害的医疗纠纷进行了原创性的研究，提出和论证了一系列扎根于医疗技术的新观点，进而提出和证明特殊侵权医疗损害责任原则上应为减轻责任，颠覆了特殊侵权责任重于一般侵权责任的感性认知。*后，作者对解决医疗损害侵权责任问题提出了改革的建议，并对《民法典侵权责任编（草案）》医疗损害侵权责任部分条款提出了具体的修改建议。

实践是理论的基础，理论是实践的先导。迄今为止，我国检察理论及其学术研究，却始终没有改变“混沌”态势。一方面，研究过程中的一字一词一名词一术语一概念一观点一主张……都会引发莫衷一是的纷争。另一方面，依然没有走出“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”之境遇…… 找出问题是成功的一半，解决问题则是成功的另一半；而这，也恰是本书的立意、价值所在……