本书是在中南财经政法大学通识课程“罗马人的法律智慧”讲稿的基础上修改形成的。全书共18章，每一章都通过法律历史、文学作品、绘画、雕塑或碑文文献等素材讲述一个独立的罗马法故事，同时全书又以时间为线索勾勒出整个罗马法史的发展历程。无论是从法律的角度去解读历史，还是在历史的长河中去思考法律，这本书都将帮助我们在了解另外一种法律文明和传统的过程中，获得智识上的启迪。

《法律离我们有多远：法律基础十五讲》以“我”为中心，以“我与……的关系”为线索，系统梳理了围绕“我”而发生的各种法律关系。全书共分十五讲：前三讲是法的基础性理论，第四至七讲是“我”与他人的关系，第八至十讲是“我”与家庭、国家和社会的关系，第十一至十四讲是关于刑法、诉讼法和国际法的内容，第十五讲是法律的理解与适用。全书突出的是“我”的视角，强调的是法律之于“我”的意义。在内容安排上，不强调具体法律知识的介绍，而是着力于阐明法律的精神理念及其内在逻辑。《法律离我们有多远：法律基础十五讲》可作为非法学专业“法律基础”和“法学概论”课程的教材，也可作为一般大众普法读物，而对于法学专业的学生而言，《法律离我们有多远：法律基础十五讲》则提供了一个新的视角，有助于他们获取重新思考理解法律的方式。

《少年法庭发展战略研究》在全面深化依法治国和司法体制改革的大背景下，对我国少年法庭发展方向和主要制度进行设计与研究。在比较法和实证调研的基础上，提出家事少年审判庭的机构设想，在基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院设立家事少年审判庭，在人民法院设家事少年审判工作指导小组，并在研究室设家事少年法庭审判工作办公室，系统论证了少年法庭所特有的社会调查、隐私保护和诉讼帮助制度。

本书不仅从刑法教义学角度对不法侵害的基础理论进行了系统阐述，而且对相关热点案件进行了深入分析，为解决司法实务中的重点、疑难问题提供有益视角。

《中西法律传统（第15卷）》分为中华法系法律文化传统与演变、西方传统法律文化研究、伊斯兰法律文化研究、中西法律文化漫谈和外文著作翻译五辑。“中华法系法律文化传统与演变”，其中包含：朝鲜传统法的演变与中国法；礼法文化中的“情实”问题及其巫术渊源；宋人如何论“法意”——以《宋会要辑稿》为中心；宋代“常赦不免”考述等文章。“西方传统法律文化研究”包含：论罗马法中债务契约形式之演变；试论中世纪法学的所有权定义问题；程序机制变革对法律发展的推动作用；西方法治在近代俄国的境遇；《安东尼努斯敕令》研究等文章。

法理学是重要的，法理学也有自己的问题意识。《法理学/中国特色社会主义法治理论系列教材》就试图从这些问题意识出发，去形成法理学的知识结构，并基于此来安排编章体例。《法理学/中国特色社会主义法治理论系列教材》想要向读者传达这样一个意思：法理学不等于法学概论或通论。作为一般理论，它并非包罗万象的杂货铺或部门法学的剩余领域，而有着自己相对确定的处理对象，同时也需要与其他相邻学科一起为部门法学供给养分。作为教材，《法理学/中国特色社会主义法治理论系列教材》力图做到在知识体系上简单明了、表述平实。在每章的最后，将总结知识梗概、列举相关的参考文献，希望对于读者们把握知识要点和就感兴趣的主题作进一步阅读有所帮助。

《法律与金融》第六辑设置“法金前沿”“证券法苑”“公司法坛”“法学论坛”“信托法制”“域外视窗”六个栏目，收录的文章多反映时下热点，涉及金融科技监管政策、证券市场禁入制度、信托财产的法律地位、新型商事担保的法律结构以及域外公司法制*的立法与实践动态等话题。 “法金前沿”栏目专注于金融法律交叉学科领域的热点问题。本辑以金融科技为主题研讨智能合约与传统合同法律框架的关系、英国监管沙盒本土化以及法人机构识别（LEI）在我国资管行业监管中的应用。“证券法苑”栏目坚持实践性与学术性并重，关注资本市场立法、监管执法和司法的前沿动态，内容涵盖证券市场违规举牌的行为定性及其规制体系、短线交易收入归入制度的功能校正、证券市场禁入制度的适用标准以及对证券虚假信息执法思路的反思。“公司法坛”鼓励综合运用法解释学、法经济学、比较法等研究方法回应我国公司法理论与司法实践中的疑难与热点问题。本辑对股东代表诉讼中被告范围、公司法归入权与损害赔偿请求权的适用关系以及异议股东评估权中合理价格的确定等问题进行深入讨论。“法学论坛”以商事担保法制为主题，集中探讨PPP政府担保路径选择、股票质押式回购交易违约的司法救济、见索即付保函的司法裁判偏差等问题。

《公法研究》针对当前公法研究领域的新进展，提出研究见解，既有专题性的深入研究，又有评论性的观察研究，代表了当前公法研究领域的新成果和水平。《公法研究》以国内外公法学新发展为关注点，设有专题论文、判例评析、域外公法等板块。

归责是犯罪论的核心范畴，《刑法归责原理的规范化展开》堪称该领域一部具有相当开拓性的力作。本书既有宏观广阔的理论视野，又能深入危险判断、合义务替代行为、规范保护目的等具体问题当中展开丝丝入扣、细致缜密的分析；既广泛借鉴德国、日本等域外的理论成果与经验，又始终以中国的规范与典型判例为立足点。

本书从深入分析所谓“治理缺口”的成因入手，认为当前对跨国公司侵犯人权行为缺乏有效规制的原因，即“治理缺口”的成因，深嵌于国际法律体系内部，具体表现为国际法律体系自身的结构性失衡、对国家中心主义的固守以及国际法体系的碎片化。