暂缺简介...

全书主体内容共三章。第一章“刑法现代化基本问题研究”主要收录了较为宏观的刑法现代化以及刑法总论问题，探讨在急剧变革的社会大背景下刑法的基本理论问题，包括对“刑法之内”、“刑法之上”、“刑法之外”的问题研究。第二章“经济犯罪、腐败犯罪惩治与国际刑事司法合作”，关注的是在全球化时代，国际犯罪、跨国犯罪日趋复杂的情况下，怎样通过国际刑事合作和交流，达到惩治犯罪的目的。第三章“电子商务与网络犯罪治理”探讨的是全球化背景下，对知识经济、数字经济时代的常见多发犯罪及国际治理问题的研究与解决。

执行文制度是德国、日本、韩国等奉行审执分立的大陆法系国家制定的一种由专门机关审查执行依据有效性和执行力的制度。在审执分离的模式下，审判机关负责对债权人与债务人之间发生争议的权利义务关系进行确认，执行机关则负责运用国家强制力保障已确认的权利能快速、及时、不间断的实现。但执行机关仅依执行依据进行强制执行，可能会因为某些情况下对执行依据难以判断而导致执行的迟延甚至造成不当执行。因此，便设置由专门机关来审查执行依据是否具有执行力，并根据法律的规定决定是否付与执行文，债权人取得执行文之后方能向执行机关申请强制执行。同时，审查执行依据的执行力可能涉及实体问题的判断，由独立的执行文程序来确定执行力的内容，既能够保证执行的正当性和高效性，又避免了执行机关审查执行的实体正当性要件对审执分离的违背。通过执行依据和执行文的两段式构造，以执行依据保障了债权人对债务人的债权执行，再以执行文保障执行依据的执行力，执行文制度成为衔接审判程序和执行程序的桥梁。这一制度的研究有助于从宏观及微观角度解决我国当前执行程序设置上存在的诸多问题。

100年前的法学院课程表长啥样？100年前的法学院老师年薪有多少？谁是《万国公法》最初的汉译者？中国第一所近代意义的法律专门学校叫什么名字？作为一个法律人，你知道李大钊可能曾是你的校友吗？你知道郁达夫曾在北京法政大学担任过讲师吗？你知道徐志摩，也曾是一个法科生，法学专业课还拿了90+吗？不复过往：中国法学院纪实这是一本中国法律人自己的历史书值得每一位曾经、当下与将来的法律人细读8章8个历史横切面+近300幅珍贵历史老照片+作者10年的细密考证与耐心打磨=百年来中国近代法律教育的 全景式呈现

对器官组织进行肉眼检查及取材，是法医病理学司法鉴定检验中的重要一环。本书从器官检查和取材的一般概念及通识开篇，强调这一检验过程的重要性及原则，并从理论基础出发，结合实际操作，辅以直观明晰的实例图例，分章节地介绍面对不同系统、器官时的检验要点及方法，力争做到科学性、客观性、规范性和实用性并举。

本书从作者在法院工作期间司法改革的亲身实践入手，针对当前基层法院普遍面临的人案配比失衡难题，以实践为切点，以数据为支撑，以效果为导向，有力论证了民事速裁程序的必要性与可行性，对于理论界及司法实务界如何正确理解民事速裁程序以及如何推动民事速裁程序的建立提供了一定程度上的参考与借鉴。期望本书的一些观点能为民事诉讼法的修改提供一点可行性的建议。

本书系统论述了中国古代法理在我国文字学上之意义，在我国思想目前之地位，阐述了其对我国封建法制制定的影响，分析了法的功效及法理学不昌之原因，并把古代法家关于法的观念及解释罗列出来，语言深入浅出，通俗易懂，即便是初学法律之人也可轻松阅读，具有较高出版价值。作为时任厦门大学国文系教授的王振先，与梁启超、胡适开创了“中国法理学史”的研究，从而“发现”了“中国法理学”。他的《中国古代法理学》对“中国法理学史”的范围、论域和方法，都进行了创造性的探索。

《法律史评论》创办于2008年，是四川大学法学院主办的法律史学研究集刊。每年4月、10月出版两卷，主要刊载法学界和史学界**的法律史研究成果。本卷《法律史评论》专论部分刊载古代法律史研究成果四篇，分别是李平关于作为判例法典的《春秋》的研究，李麒关于唐律出入人罪司法责任价值取向的研究，额定其劳著、蒙古勒呼译的关于清代蒙古喀喇沁右旗诉讼审判的研究，谷井阳子著、伍跃译的关于清律的研究，以及近代法律史研究成果一篇，即董凡、沈玮玮关于民国萨本驹“抗战夫人”案的研究。评论部分刊载法律史研究成果四篇，分别是张岩涛翻译徐道邻所著的《对孔子“五伦”观的误读》、韩涛关于诗词中反映传统监狱生活和囚徒心理的研究、佘文博关于中国传统政治宣示制度的研究以及任晓兰等关于晚清家族法与继承诉讼的研究。书评部分刊载法律史研究成果两篇，分别是张融关于《从圣礼到契约》一书的书评以及李鑫等关于《王者无外》一书的书评。

虽然图书的大规模数字化活动起源于美国和欧洲，但是在我国也存在许多图书数字化项目。囿于著作权法的制约，在我国，数字化利用图书的行为出现了一些著作权纠纷，图书大规模数字化的活力并没有得到充分展现。因此，正值我国《著作权法》第三次修订之际，为了使著作权法在数字时代仍然能够发挥促进文化和科技事业发展的作用，在坚持利益平衡、提高效率和保护作品完整性的原则下，有必要对相关制度进行修改：重构著作权合理使用制度，引入转换性使用理论和四要素判定标准；革新著作权法定许可制度，设立面向公益性图书馆的数字化利用图书行为的法定许可；引入延伸性集体管理制度。从而使我国著作权法在数字时代依然能够实现增强文化交流、促进科技发展、推动社会进步的根本目的。

本书打破现有法学研究的局限，以风险规制为视角，动态地观察和理解环境标准的制定与运行。从环境标准的目的和功能定位出发，通过对风险分析框架——风险评估、风险管理、风险沟通的观察，分析风险规制中的环境标准制定的特征和面临的困境。关注环境标准制定的具体过程，以及在制定环境标准的过程中，政府、企业、专家、公众、法院等多元主体之间的博弈与互动。在分析目前我国环境标准制定立法和实践中存在的问题之后，试图为我国完善环境标准制定的法律规制提供建设性的框架，设计出环境标准制定的适当模式，通过必要的实体和程序规则，构筑一个可供公众、专家和行政机关参与和对话协商的空间。