在本书中，庞德基于宏大的历史社会视野、以雄辩的语言精炼地阐述了其法哲学思想。本书的特色有三：其一，本书是法哲学的历时性研究。侧重于法哲学总体及其主要论题（法律的目的、法律的应用、责任、财产、契约）的历史演变过程，总结提炼了法哲学发展的一般规律。其二，本书是法哲学的社会学（社会理论）研究。偏重法哲学思想的社会基础，以社会变迁为出发点解释法哲学思想的历史演进过程。其三，本书是法哲学的社会功效式研究。以社会功效作为评判法律的基本准则，为法哲学诸多重要的、争议性议题提供了答案。

法官在司法裁判中会受到诸多因素的影响，这些因素是杂乱无章地影响法官裁判，还是遵循一定的认知规律？本书将心理学中的三重心智模型理论运用于司法决策过程的建模中，设计了一个有层次的，兼顾事实、规范、法官的价值观和政策考量等多重因素的法官决策的思维模型，并对各种因素如何影响法官决策的过程展开描述与分析，进而为法官的审判实践和司法制度建设提供指引与参考。

随着全球化进程的加快，腐败越来越呈现跨国性的特点。为了遏制腐败、打击腐败犯罪，维护人类经济、社会、文化各个方面的可持续发展，国际社会逐渐形成构建完善的国际反腐败法律体系的共识，反腐败研究成了国际社会广泛关注的理论课题。本书是中国第*部系统研究俄罗斯腐败问题的学术著作。作者从宏观和微观两个视角对俄罗斯腐败现状及其法律规制体系进行了比较深入的研究，主要对俄罗斯不同历史时期腐败犯罪状况、反腐败层面的各种理论界说，以及各个时期反腐败立法体系进行深入的分析与探讨。

近年来，全国报业环境发生了巨大变化，面对着市场化不断提速、新媒体全面崛起的新形势，《法治日报》没有退缩，而是知难而上、主动适应，全力推进融合发展战略，网站、微信、微博多点开花，媒体融合发展稳步推进，不断提升影响力，积极在网络空间、移动终端传递法治正能量、凝聚法治共识，让越来越多的人随时随地都能分享法治建设成果，交流法治心得体会。党的十八大提出，法治是治国理政的基本方式，要加快建设社会主义法治国家，全面推进依法治国；到2020年，依法治国基本方略全面落实，法治政府基本建成，司法公信力不断提高，人权得到切实尊重和保障。党的十八届四中全会审议通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出“建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家”的推进全面依法治国总目标。为加强党中央对法治中国建设的集中统一领导，健全党领导全面依法治国的制度和工作机制，更好落实全面依法治国基本方略，2018年3月，中共中央印发了《深化党和国家机构改革方案》，组建中央全面依法治国委员会，作为党中央决策议事协调机构，负责全面依法治国的顶层设计、总体布局、统筹协调、整体推进、督促落实；党的十九届四中全会提出，坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化。凡此种种，都是中国民主法治建设进入新时代的重要标志，法治媒体迎来又一个美好时代。

本书分为十章：章社会治理法治化的理论基础；第二章社会治理体制改革；第三章国家治理现代化与社会治理法治化；第四章社会治理领域科学立法；第五章严格规范公正文明执法；第六章社会治理中的司法保障；第七章社会矛盾纠纷多元化解；第八章公共法律服务体系建设；第九章社会组织和公民依法治理与依法自治；第十章社会治理法治化的实践创新。

本书首先从人的本源意义和积极老龄化的角度将养老服务的本质界定为人的一种需要，指出农村养老服务供给中的政府责任在于依据政策目标群体的需求承担起相应责任。将原来分属于公共管理学科的公共产品理论和社会学学科的社会支持网络理论进行了整合，构建一个分析养老服务供给的分析模型，在该模型中讨论养老服务供给和政府责任之间的相互关系，强调了政府责任定位对农村养老服务供给的反作用，具体分析了政府责任定位如何影响了农村养老服务的供给，拓展、深化和推进农村养老服务供给这一领域的研究。

《在法律的边缘（第3版）》从初版到今天整整二十年，其间本人一直未对之做文字的调整，主要是因为我忙于其他篇什的写作（《法哲学沉思录》《法哲学：立场与方法》，诸如此类），翻译欧根·埃利希、古斯塔夫·拉德布鲁赫、阿图尔·考夫曼、罗伯特·阿列克西以及特奥多尔·菲韦格的作品占去了不少时间，近十年又痴迷于法学知识谱系的梳理，确实无暇顾及这本小册子的修缮。

金鹏程（Paul R. Goldin）教授编的这部《韩非哲学》，收录了欧洲、美洲、亚洲9位学者的论文，有的论文讨论韩非哲学的外部关系，有的论文关注韩非哲学的内在理路。各篇论文指向不同，旨趣各异，既有宏大叙事，也有微观论证，但都共同聚焦于韩非哲学。此书表明，韩非哲学既是中国的，也是世界的；既萌生于先秦，又流传于当下，而且还将走向未来。

法律的生命在于经验而非逻辑，而经验源于实践。本书是一位优秀法律人对自己20余年司法审判经验的梳理与总结。作者笔耕勤思，饱含深情，个性生动的呈现了一幅“实践中的私法”图景。全书共分为法律方法、裁判技术、程序规范和个案正义四个部分。其从法律方法入手，既有程序方面的经验梳理和拓展创新，也有实体方面的理论分析与解释应用；运用区分、解释与衡量等基本法律方法，针对司法实践中的法律漏洞填补、不确定概念解释等疑难问题，进行有效的实践逻辑推演。

*高人民法院的司法解释备受法律实务界的重视与法学理论界的青睐。相对于理论性分析而言，实证性考察能更为直接地发现司法解释中存在的真正具有法律意义和现实意义的问题。为此，本书尝试以1997年司法解释规范化进程启动以来*高人民法院所制定的500余件司法解释文件及相关文献资料为实证资源，对“*高人民法院司法解释”进行考察。相关讨论围绕司法解释权、司法解释程序、司法解释文件展开。在司法解释制度中，这三者至为重要而又密不可分：司法解释权是司法解释制度得以建立的起点，司法解释权行使的动态过程即为司法解释程序，其物化成果即为司法解释文件。“司法解释权”部分，着重探讨司法解释权的规范合法性和现实合理性问题；“司法解释程序”部分，着重考察司法解释的制定、修改、废止、清理和监督程序；“司法解释文件”部分，主要分析司法解释文件的实质合理性和形式合理性问题。