暂缺简介...

《责任理论与责任要素——中德刑法学者的对话（四）》是2017年在中国浙江大学举行的第四届中德刑法学术研讨会的文集。该书汇集了该次学术论坛中德双方的单元报告与评论，集中展现了中德刑法学者对“责任原则与责任理论”“违法性认识与禁止错误”“故意与过失”“责任能力与期待可能性”等责任论基本问题的共识与分歧，真实地再现了中德刑法学者就责任原则、责任理论与责任要素进行双向与平等的学术对话的场景，反映了中德刑法同行对责任论的研究成果。文集的出版，对于拓展中国刑法学者与读者的理论视野，深化中国刑法教义学对责任论的理论研究，加强中外刑法学术交流，扩大中国刑法学术影响力，具有重要的学术价值。这是我们与北大法学院的合作项目，之前已经出版了《对话》一、二、三卷。

这是一本广受赞誉的著作，由英国2010年《平等法》（Equality Act 2010）的主要设计师执笔，讲述了这一立法出台的历史背景、立法的意蕴，立法通过后4年的时间里联合政府以及法院系统对该法的执行和适用情况。本书的第2版涵盖了立法修正案、平等与人权委员会的权力和预算削减、引入劳动关系裁判庭案件受理费的影响评估，以及对平等法律和政策的未来发展方向等内容的讨论。

《法治与文明秩序》是一部法理学论文集。作者以独到的眼光对法理学的若干基本问题做了深入探讨，内容由抽象到具体，范围从中国到世界，涵盖的领域包括法治、人权、宪制、法律解释、法律推理，等等。其中关于法治是一种文明秩序的理论、权威系统以及二元认识论等说法具有原创性。本书的最大特点在于，以一种平和的心态理性地对待社会与政治生活中的重大问题，主张法治的同时指出法治的局限性，承认后现代的冲击力的同时不忘现代的基础，推崇智性的同时提倡培养人的心性和灵性。书中对自由主义法律秩序、自然法学说以及当代西方法理学的批判阅读，有助于读者进一步了解和把握国际法理学界的现状和未来。

在《正当防卫：理念学说与制度适用》中，陈璇从侵害人角度对正当防卫的根据进行思考，以此重构正当防卫本质论，这是具有新意的。陈璇认为，在正当防卫中，法律为受害人的法益所设置的保护屏障已经在一定范围内被撤除。不法侵害人的法益之所以在相当大的范围内被逐出了法律的庇护所，是因为它值得保护的程度较之于遭受侵害的法益来说，出现了双重下降：一，侵害人在本可避免的情况下自陷险境。在防卫人采取防卫措施实施反击之前，危险是否发生都还处在侵害人的掌控之中；正是他把自己从一个相对安全的状态带人到了利益冲突的危险境地之中。二，侵害人违反了不得侵犯他人法益的义务。既然防卫行为的受害人为侵害他人的法益而单方违背了自己对该人所承担的义务，那么在为保护该法益所必要的范围内，防卫人对受害人所负有的不得侵害的义务原则上也归于消灭。当然，陈璇也并不是完全否定从防卫人角度对正当防卫本质的揭示，而只是认为这还是不够的，还应当从侵害人角度论证正当防卫的本质。正如陈璇指出：“正当防卫的合法化根据除了在于法益保护之外，还在于侵害人利益值得保护性的双重下降。”只有从防卫人和侵害人这两个维度才能为正当防卫的正当化提供完整的论证。

《在法律的边缘（第3版）》从初版到今天整整二十年，其间本人一直未对之做文字的调整，主要是因为我忙于其他篇什的写作（《法哲学沉思录》《法哲学：立场与方法》，诸如此类），翻译欧根·埃利希、古斯塔夫·拉德布鲁赫、阿图尔·考夫曼、罗伯特·阿列克西以及特奥多尔·菲韦格的作品占去了不少时间，近十年又痴迷于法学知识谱系的梳理，确实无暇顾及这本小册子的修缮。

本书认为黑格尔哲学体系核心的“精神”概念，在政治社会领域中作为人类自由标准的现实性和真理性，正是在于人自身具体而现实的整体性存在与发展，即所有个人自身自然、道德和理性三种根本自由本性或根本存在方式，获得肯定、尊重、保护和全面实现，也就是每个个人客观的和物质的生命权、生存权和私有财产权，内在的或精神的主观自由、自我决定和自我负责的自治权利、意图自身或他人福利的主体权利，以及渴求公正公平的宪法和法治秩序与权威的理性权利，在家庭、市民社会和国家这三种基本伦理生活形态中获得不同程度、不同方式的具体实现和满足。黑格尔所谓“法的体系”或“实现了的自由王国”，本质上正是个人寻求自身自由意志本质获得全面实现和客观存在的实践创造，法和国家的政治社会制度之所是的真理，正是在于人类自身之所是的真理实现。

文化产业被许多国家视为经济发展的新兴增长点，外国投资者也逐渐将视野转向了充满活力的文化产业领域。然而文化产业作为一种特殊类型的产业，与国家文化利益息息相关，对于外国投资尚且不能做到完全开放，甚至相比于其他产业领域受到了更加严格的限制。本文据此要重点解决的核心问题是，文化产业领域的外国直接投资究竟为何要受到限制，受到哪些限制，这些限制是否有可能放开？围绕这一问题，本文通过比较研究有关国际组织和国家的立法政策及司法实践，探究文化产业领域外国直接投资受到限制的原因、限制准入的清单模式、限制准入和并购的立法模式、文化产业领域外国直接投资限制的现状。

艺术品审定涵盖范围十分广泛，虽然在艺术史领域发展已久，但是成为法律议题，则始于文化资产保存观念与艺术市场的兴起。近年来与艺术品拍卖相关的诸多事件，引起了民众对艺术品审定问题的关注，但是由于艺术品审定步入人们的视野为时较短，因此学界普遍对其欠缺深入研究，在司法实践中也出现了诸多的分歧与争议。如何从民法视角妥当把握艺术品审定义务不仅倍受拍卖行业的关注，也是一项富有理论价值的研究工作。《艺术品拍卖人的审定义务研究/法学理念·实践·创新丛书》即为郑臻博士对这一议题多年的研究的成果，其从合同法基础理论出发，结合艺术史与经济学的相关知识，界定了艺术品审定行为的性质，不仅确定了审定义务的理论基础，而且结合欧陆与英美两大法系的相关规定与判决，论述了审定义务的基本内容与免责规则，还结合侵权责任与违约责任两种责任类型，初步从理论上构建了我国艺术品拍卖人审定义务的法律体系。

本书在“刑法客观主义与方法论展开”部分，分别讨论刑法方法论与司法逻辑、客观归责的方法论意义、刑法价值判断、中国刑事案例指导制度的困境与前景等问题；在“刑法客观主义与证据运用”部分，研究明知与刑事推定、刑法与控方证明责任、证明标准的实务运用、渎职犯罪的指控难点、非法证据排除：刑法与刑诉法的交错等专题；在“刑法客观主义与刑罚适用”部分，则对量刑程序改革的实体法支撑、量刑上的禁止不利评价原则、禁止重复评价、协助抓捕同案犯型立功、法官量刑与账目计算等问题进行思考。 本书对上述问题进行系统研究，意在结合刑法客观主义及其方法论与现代诉讼理念，*大限度地防止刑法适用出错，以实现刑法的人权保障功能。