随着海洋“生态文明”建设的推进，中国采取了多项积极措施来改变目前的被动局面。以“发展中保护、保护中发展”为指导原则，大力加强海洋生物多样性管理保护，通过修订完善《海洋环境保护法》、设置海洋优先保护区、优化海洋空间开发、建立海洋生态破坏终身追责制等一系列措施，取得了一定成效。书稿以生态文明内涵为切入点，分五章介绍。分别为气候变化与海洋生物多样性的交互影响；新动态：国际公约及国际活动中的气候变化和海洋生物多样性等议题；国内外应对气候变化和海洋生物多样性保护的法律规制；我国海洋生物多样性保护应对气候变化的待开发领域；完善我国海洋生物多样性保护应对气候变化的法律规制。

本书作为一部阐释证据法之哲学基础的著作，是证据法学基础理论研究领域的重要文献。何福来教授在书中从事实认定者的内部立场这一独特角度出发，分析事实认定者在履行职责过程中需要遵循的各种规则。其重要观点是：公正问题必须被置于首要位置，要优先于社会政策所发挥的作用。如果违背了这一点，刑事司法制度就难以通过道德正当性的检验。这部著作在证据法学领域非常重要，值得被证据法学者以及其他对法律事实认定之道德原则和认识论感兴趣的人们深入研读。

当代著名政治理论家、法哲学家卡尔？乔基姆？弗里德里希在本书中从经验哲学的立场出发，将思想原创性视为相对客观的选择标准，为我们逐次打开了一幅从古希伯来、古希腊和古罗马开始一直延伸至20世纪自然法在欧洲和美国复兴的法哲学画卷。在历史对话的基础上，作者力图阐明在当代处于前沿的某些特定的法哲学问题，其中包括正义、平等、权威、秩序等经典议题，也着重探讨了作为国内法律体系基础的宪法之意义，以及一种世界宪法秩序的可能框架。

《公安管理学文献研读》主要从公安管理、公安决策、公安领导科学、公安信息管理、警务保障、公安绩效评估、警察公共关系和公安人力资源管理等维度，对国内外相关文献进行了详细数据梳理分析和理论分析，并在文献研究评述的基础上给出了未来可深入研究的方向。需要说明的是，公安管理学的内涵和外延都非常广泛，所涉及研究领域和方向并非仅局限于上述几个研究领域。未来随着公安学学科的建设和发展，公安管理学也会面临新的问题、新的理论、新的发展和新的方向。

民事程序构造乃是从整体上把握民事诉讼程序的脉络和发展趋势，是促进各民事诉讼制度协和发展的系统性理论框架，也是民事审判方式改革的重要理论基础和理论归宿。在上述意义上，民事程序构造既是体察与认知民事诉讼法的独特视角，也是一种改造民事诉讼制度的方法论。本书旨在以程序正义作为民事程序构造的逻辑起点，试图对民事程序进行整体布局与局部深入，以超*现有的研究范式，展开多角度纵深研究。

本书为集刊《法律文化研究》的第十四辑，以英国法律文化为专题，收录英国法研究论文13篇，分三编（英国法的历史形成、英国法的理论发展、 英国法的制度构建）安排，另有一篇主编导读。本书在系统梳理英国法已有相关研究成果基础上，侧重选取了作为普通法系起源和主要部分的英国法的一些重要研究成果，包括重要的区别性特征、关键性的传统流变、与大陆法迥异的特色法律制度。由这些研究成果可以形成对英国法律文化的概览性认识。

本书作为高校刑法专业研究生教材，分为导论、上篇和下篇三大部分。导论系统阐述刑法分论的基础理论、方法论与解释论；上篇阐释故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪、侵占罪等侵犯个人法益犯罪的司法疑难问题；下篇专题研讨以危险方法危害公共安全罪、非法集资犯罪、网络犯罪、煽动型犯罪、经济犯罪、毒品犯罪、涉黑犯罪以及寻衅滋事罪和妨害公务罪等侵犯公法益犯罪的司法疑难问题。充分运用刑法教义学、解释学原理和真实判例对相关刑法司法疑难问题进行深刻研讨，提出富有创见和启发价值的学术观点，以及解决刑法疑难问题的思路和方法，是本书的突出特点。本书适合刑法专业研究人员和刑法实务人员阅读学习。

《交通干线信号协调控制原理解析》对交通干线信号协调控制原理进行了详细阐述与分析。主要内容包括：1.首次提出了用于双向信号协调的相位差交集的概念，并在此基础上提出了获得“理想双向绿波带”的充分必要条件；2.完善了作者1996年提出的绿波带交集的概念和原理，并系统地应用到干线绿波信号协调的绿波带设计中；3.系统、全面地分析了干线绿波信号协调控制的小单元“一对相邻交叉口”实现绿波信号协调时其相位差的全部取值范围和相应的绿波带模型；4.详细阐述与分析了基于相邻交叉口绿波信号协调的实现原理，运用相位差交集、绿波带交集概念和原理实现干线绿波信号协调控制的具体实现方法；5.系统分析了实现以车辆延误小为目标的干线信号协调的定性原理，并系统建立了信号协调下车辆延误与相位差关联的数学模型；6.从原理和应用层面上分析了现有信号协调控制理论关于共同周期和相位差恒定的适用条件，指出了实时信号协调控制应用中该条件得不到满足的客观事实，并系统分析了产生这种“事实”的原因。通过书中不同章节所给出的定性、定量的实例分析表明，书中的分析是客观的、所提方法和模型是可行和有效的。

通过以文献和比较分析、访谈和问卷调查以及实践案例分析等理论结合实践的多种论证分析方法，有针对性地提出完善我国高校学生受教育权行政救济机制的法律途径。通过上述一系列制度性完善并建构我国高校学生受教育权的行政救济机制，实现法律层面上高校学生受教育行政救济权的保障。当然，从立法到司法各个环节均需付诸努力，才能实现以法治思维范式促进我国高校学生受教育权的保护机制的完善，使高校学生受教育权行政救济机制在立法、行政和司法领域均能在合法、高效、公平、公正的法治轨道上进行，为全方位地动态地实现高等教育法治化发挥积极的作用。

刑事法治建设和刑法学研究的历程是一个贯穿刑法理念之研究、革新的过程，各种理论五花八门。这些“革新”表面上似乎在关注刑法的适应性和社会性，关注个案的正义，实际上却在不断地冲击或销蚀罪刑法定主义的基本意蕴，这可以为明显地体现在以下的论争中：一是对于刑法确定性的讨论；二是 对于“风险刑法”的激辩；三是“敌人刑法”理论的出现；四是理念变化的的显性实践。归结起来，上述争论都与如何理解罪刑法定的地位和内涵存在着莫大的关联，集中表现为以下几个问题：一是应对权力的问题，即国家刑权力与人权保障的冲突与协调问题；二是对于刑法确定性的理解和把握问题，其中包括对于刑法罪名确定性的理解；三是消极的出罪权问题，即非犯罪化的权力归属与实际运作。产生上述争议及问题的原因归根结底在于没有准确地理解和把握刑法理念的实质内涵，没有在刑法理论研究和司法实务中树立和坚持罪刑法定的刑法理念。本书旨在超越刑法文本这一制度层面和刑法解释这一技术层面来把握刑事法治建设的根本指向——罪刑法定刑法理念的深刻内涵。