本书按照“学理上是否成立”——“现实中如何参与”——“价值上何种成效”——“制度上如何完善”的逻辑关系，对人民团体参与立法问题进行论证分析。第*至第三章，分别从理论基础、政治溯源、法律依据三个方面对人民团体参与立法的可行性进行学理上的论证；第四章，运用实证分析的方法，剖析现实中人民团体参与立法的方式、方法、特点和效果；第五章，从立法价值层面，对人民团体参与立法的成效进行分析；第六章，对人民团体参与立法的制度完善进行探索。

本书不仅是对英国为维持其在南大西洋的地位而在历史和法律方面所行操纵之举的反驳，而且通过法律分析这一争端的突出事件，证明了英国的政策只是基于武力。殖民主义在世界不同地方强加其统治的手段是多变的。即在有些事例中推行不平等条约，在另一些情况下连这样做都觉得没有必要。多亏了逐渐摆脱殖民主义及其统治羁绊的各民族的努力，如今的国际法是一门全球的法律，它包括禁止在国际关系中使用武力、尊重领土完整、各民族自由决定的权利和不干涉各国的内部事务。换句话说，当代国际法已经把殖民主义和外国控制排除在法律之外。尽管如此，在我们的地球上还留有殖民残孽，马尔维纳斯群岛案例便是其中之一。 读者将看到，在马尔维纳斯群岛事件中，年轻的阿根廷共和国，刚刚从西班牙的桎梏下解放出来没几年，就致力于这个南大西洋岛屿的人类开发活动，并取得了成果。这引起了英国列强的欲望，它发现可以轻而易举地通过武力驱逐马尔维纳斯群岛上的阿根廷人，以便在其视为南半球的战略要地建立自己的统治。这个新生的南美国家只能提出自己的正式抗议，而其占领者充耳不闻，直到联合国的新趋势强力推行去殖民化的义务。尽管如此，英国继续占领一块不属于自己的领土，并且拒绝通过国际法赋予各国使用的和平解决争端的手段来解决该冲突。 通过一份在尊重中华人民共和国主权、领土完整并实施特殊的自治制度框架下解决问题的条约，中国人民终结了英国在香港的殖民统治。这一解决办法为阿根廷提供了一个充满诱惑力的非凡范例。在世界各国人民的坚持和无法估量的支持下，总有一天这个拉美国家将维护法律在国际关系中的主导地位，而殖民*后残孽之一将成为历史。

两德统一已经过去30年之久，对1990年以来的德国法学在新的国际国内背景下的发展进行回顾和反思，显然具有重要意义。本书为我们展现了一个宏大的时代场域，它所展现的实际上是整个西方世界法律发展的现实缩影。本书汇聚了德国法学各分支学科——包括基础法学、公法、私法、刑事法以及欧盟法与国际法——的中坚学者，试图将各学科的*新发展，置于世界剧烈转型的背景之下，尤其是全球化与数字化的进程之中，以便揭示德国法教义学上的微小变化如何折射出大时代的投影。

《判解研究》是中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的面向海内外公开发行的全国性法律专业连续出版物。《判解研究》对当今审判实务和理论研究中的热点问题进行剖析，内容丰富，资料翔实，具有较高的学术价值和实践指导意义。

暂缺简介...

鉴于国际法的发展越来越需要平衡刚性与灵活性之间的关系，而且学术界对该问题也有大量的研究成果。不同于目前国内外文献对于WTO豁免的研究视角，本书更侧重于从国际条约灵活性条款表现形式、功能等角度出发，比较分析豁免与其他WTO贸易政策灵活性手段的联系，突出其具有其他灵活性条款所不具备的优势。从这个角度出发， 本书结合GATTWTO关于豁免制度丰富的历史实践，力图对该制度进行深入和系统的梳理和研究，以便正确理解该制度在维护多边贸易体制的合法性和有效性方面所起到的独特作用。本书旨在探寻WTO豁免是否可能成为有别于法律理想主义与政治现实主义（WTO遵守辩论）的第三条道路，在解决目前多边贸易体制有效性和合法性危机的过程中起到关键的作用。

京津冀地区大气污染治理是近些年来社会广为关注的话题，由于大气污染具有流动性的基本特征，京津冀三地的大气污染又是相互影响、相互混合的，于是就形成了区域性大气污染，因而治理京津冀区域大气污染应当由京津冀三地实施联合防治的策略。京津冀大气污染治理的联合立法在程序上有所创新：一是专家咨询程序。二是公众参与程序。三是信息公开程序。在司法上要完善以下机制：一是要在京津冀地区建立统一的司法受案、司法审判机制，包括统一的上诉管辖法院的设置，打破行政地域管辖的限制，这样才能够使跨区大气污染环境纠纷得到顺利地受理。二是京津冀大气污染治理联合司法不仅需要建立统一的受案系统，而且还要在实体审判方面确立一些通行的原则，其中*为重要的就是审判标准问题。三是京津冀大气污染治理联合司法还需要解决跨区环境公益诉讼的问题。四是京津冀大气污染治理联合司法的体系中，司法机关参与大气污染治理的方式有很多，不仅可以采取检察机关提起环境公益诉讼方式，还可以采取检察机关支持环境公益诉讼方式。在环保督察方面，可以采取以下具体做法：一是要出台联合防治环保督察规范性管理文件。二是要明确联合防治环保督察巡视组权利程序。三是要规定联合防治环保督察巡视的责任承担。四是要建立完善的环保督查长效机制评估机制。五是要做好环保督察与监察委员会的衔接工作。

杨兆龙堪称近代著名的法学家，他精通英美法系、大陆法系和苏联社会主义法系。他通晓英、法、德、意、俄等八国外语，是《联合国宪章》的中译者。他从事过法学教授、法官、律师、立法者、检察官、司法行政官员等众多法律职业，既有扎实的法学理论功力，又有丰富的法律实践经验，曾草拟中华民国《国家总动员法》《战争罪犯审判条例》等，并曾当选中国刑法学会会长、中国比较法学会会长、国际刑法学会副会长等，还被荷兰海牙国际法学院评为世界范围内50位杰出法学家之一。杨兆龙是近代少有的既为民国法制进步做过积极的工作，又为中国共产党新民主主义革命事业做过重大贡献的进步人士。他亲自主持了日本侵华战犯的罪证收集工作，为审判日本侵华战犯提供了大量的证据；他受中共南京地下党市委委托，为释放关押在狱中的共产党“政治犯”，担任了民国政府末任高检察长，并利用这一职务释放了万余名关在监狱的共产党“政治犯”。杨兆龙是中国近代法学家的一个缩影，是中国近代法制史难以缺少的一章。作者曾是杨兆龙的女婿陆锦璧教授的同事，和杨兆龙的女儿杨黎明长期为邻，多次采访杨兆龙的两个儿子杨任远、杨定亚，收集并获赠大量有关杨兆龙的第一手资料，历经三十个寒暑，终于完成这部书稿。这将是国内第一部杨兆龙传记。

“罪数理论简约化”，是本书的核心命题。该理论命题颇为新颖，也面临挑战。比如，我国刑法理论整体上向“精细化”方向发展，本书提倡的“简约化”旨趣是否与之相悖？翻阅整本书后，这个疑问慢慢消解。作者在本书结论部分专门回应道：从字面意义而言，精细化和简约化似乎是相对的概念，实则绝非对立的概念，而有本质上的相通之处。其一，两者追求目标相同，均为了使刑法理论或法律文本更加合理和更具可操作性。精细化不是无目的性的追求复杂，而是合目的性的追求深刻，以更好地实现法律规范的可操作性和明确性。其二，两者遵行的逻辑规则相同，均遵循形式逻辑的合理性。其三，两者均不排斥奥卡姆剃刀原理，即均追求经济性原理。如果简单的理论或法律条文可以更好地实现目标，则无需使之复杂化。或许可以说，简约化是精细化的归宿和指引，精细化是简约化的过程和基础。实际上，提出“罪数理论简约化”命题本身就是不小的挑战。本书用前三章内容导引出该理论命题并加以证成，另外用后三章内容提出完整的解决方案（核心是构建简约罪数理论体系），即“罪数理论简约化”命题的现实化。

《中华人民共和国海商法》自1993年7月1日施行以来，对于调整海上运输关系和其他船舶关系发挥了不可替代的规范作用，并对于维护当事人各方的合法权益、促进海上运输和经济贸易的发展发挥了颇为重要的社会作用。同时，该法施行以来我国航运经济与航运政策、国际国内相关立法和航运实践发生了深刻变化，要求该法通过修改实现现代化。本书对于《海商法》修改进行了系统的理论研究，主要分为两个部分：一是《海商法》修改的基本理论，包括该法修改的必要性、指导思想、基本原则与技术路线，以及该法的性质定位、调整对象、适用范围等基础理论问题；二是《海商法》修改涉及的主要制度，包括对于除海上拖航合同以外的现行其他各项法律制度的修改完善，以及该法修改时应当创设的国内水路货物运输合同、船舶污染损害赔偿、船员权益保障和港口货物作业合同等法律制度，并就各项法律制度的修改完善或创设提出了系统的建议性条文。