人民监督员制度从2003年9月产生至今，正好18年。在这18年中，作者对人民监督员制度的关注从来没有停止过。2003年9月2日，最高人民检察院发布了《关于人民检察院直接受理侦查案件实行人民监督员制度的规定（试行）》，决定在十个省、自治区、直辖市的检察机关开展人民监督员试点工作。其中，四川、福建、湖北在全省检察机关全面试点，其他7个省份是在部分地市、区县级检察院试点。作者当时在西南政法大学工作，2006年10月和2008年12月两次受邀参加了四川广安人民监督员制度试点的实地考察和经验交流会议。2017年，作者参加了全国人大和最高人民检察院在重庆市举行的《人民检察院组织法》修订中人民监督员立法条款的调研。2021年6月，作者又受中国法学会的邀请，参加了最高人民检察院委托的《人民监督员选任管理办法》修订的专家论证。作者既是人民监督员制度立法论证和实践方案论证的直接参与者，也是带着批判眼光进行检视和反思的研究者。作者国先后于2003年、2010年、2016年、2019年发布了改革人民监督员制度的四个《规定》，也存在四次重要的改革，作者曾经发表文章对每一次改革进行过评论。上述文章收入《人民参与检察：改革与比较》时，作者只对当时发表的成果进行了简单的修改，尽管原来的一些完善建议有些已经在后来的规范中被吸纳，为了让读者更加直观了解，《人民参与检察：改革与比较》仍然基本保持了每一个阶段研究成果的原状。除了研究中国人民监督员的18年实践，作者还系统研究了与人民监督制度类似的国外人民参与检察制度即美国大陪审团制度、日本检察审查会制度和英国检察审查会制度，对三者的历史沿革和新发展情况进行了全面挖掘。特别值得一提的是，2021年，作者发表了关于英国检察审查会制度的研究成果，这是中文世界首次对英国这一产生于1996年的重要制度进行的介绍和评论。

在刑事合规立法研究方面，文章指出要充分发挥检察机关推动企业合规管理和预防犯罪的功能，有待于刑法和刑事诉讼法的修改完善。在刑法修改方面，可以通过对《刑法》第397条的解释，合理区分纪律责任与刑事责任，客观上构建公共机构腐败犯罪治理的刑事合规路径，这是对传统腐败治理模式的有益补充。同时，鉴于我国刑法普遍缺失企业犯罪的单位“免责条款”，有必要以“组织体责任论”为立论基础，在实体法上引入以“刑事合规”为核心要件的无罪抗辩事由。在刑事诉讼法修改方面，有必要综合多方因素，对现有制度予以技术调整和功能拓展，探索构建符合中国实际的企业附条件不起诉制度。同时，检察机关在推动企业合规体系建设过程中，应当以监督者和把关者的角色介入企业合规治理当中，通过引入协商、激励因子等方式，建立对企业合规的检察建议制度，以发挥企业合规检察建议具有制发时间、对象较为灵活的独特优势。研究无止境。《合规不起诉研究》的文章观点是过去理论界对企业合规问题研究成果的代表作，也是今后深化企业合规问题研究的新起点。让我们共同努力，进一步深化企业合规问题研究，推动我国法治创新发展，为建立我国企业合规法律制度作出应有的贡献。

《中国未成年人司法制度研究》按照如下顺序对课题的研究成果予以呈现：第一编是中国未成年人司法制度理论研究，着眼制度建构的理论、依据、重点内容等体系性问题；第二编是中国未成年人司法制度实证分析，通过对司法实践运行情况进行客观分析，为制度设计提供科学依据；第三编是《中华人民共和国未成年人司法法》立法建议稿，通过必要的条文设计，为将来立法机关完善司法制度备而待用。这些研究成果坚持司法应用与理论研究相结合，紧密围绕我国未成年人司法制度立法、司法实践和国内外新理论展开分析和探讨，明确了我国未成年人司法制度的基本范畴，分析了我国未成年人司法实践现状，总结了我国未成年人司法制度的历史经验，对比考察域外未成年人司法模式的特点，提炼了我国未成年人司法制度的基本理念和核心原则，设计了新时代我国未成年人司法制度的建构路径。

《检察实务典型疑难案例参考》一书到今年，已经连续出版到第六辑。《检察实务典型疑难案例参考·第六辑》中共选取了140余个具有前沿性、代表性的案例，按照刑法总则篇、刑法分则篇、民法篇、诉讼法篇等进行编排，惟愿帮助办案“迷茫”中的你我抽丁拔楔，抑或仅仅提供一个方向或思路。

《中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书》编委会成员多为从事医学法律教与研究的法学学者、医学专家、鉴定专家、律师等，在医疗纠纷的调解、处理、鉴定及司法实践中有着丰富的经验。《中国医疗诉讼与医疗警戒蓝皮书（2021年第四卷·产科）》收录了产科领域的多例医疗纠纷案例。在体例上，每个案例均包含四部分：第一部分依据病历，以简介、明了、专业的方式介绍案情；第二部分归纳医患双方的争议焦点所在；第三部分简述鉴定意见；第四部分分析医疗行为与损害结果之间的因果关系、医患双方的责任承担等，进而总结经验教训，为进一步减少医疗纠纷提供借鉴。

本书作者陈赛入围“2020年度全国优秀公诉人”，是深耕刑事检察领域的公诉新锐，他以独特视角提出“庭审是一场战争”的论断，并总结“庭审五大战略思想”“九大战术素能”，助力公诉人办案游刃有余。本书是公诉、刑辨业务升华的必读佳作。

中国犯罪学学会第三十届学术研讨会将于2021年在辽宁省大连市召开。本届年会由中国犯罪学学会主办，辽宁省人民检察院承办，研讨会主题为“现代社会与犯罪治理：经济犯罪专题研讨”。除犯罪学基础理论部分外，论文集还分设了4个二级主题：一是电信网络诈骗犯罪治理研究。习近平总书记对打击治理电信网络诈骗犯罪工作作出重要指示，要求坚持齐抓共管、群防群治，全面落实打防管控各项措施和金融、通信、互联网等行业监管主体责任，加强法律制度建设，加强社会宣传教育防范，推进国际执法合作，坚决遏制此类犯罪多发高发态势。犯罪学学人从不同角度研讨电信网络犯罪治理。有的通过实证研究总结出电信网络诈骗的智能化、精准化、产业化、团伙化、隐蔽化、跨境化等特征；有的以区域性样本为依据，通过大数据方式展现了省、市电信网络诈骗案件的分布情况；有的立足于犯罪被害人学，研究了电信诈骗犯罪被害人的主体特征、时空特征、手段特征、损失特征和过错形式，从预防角度提出了犯罪防控对策；有的从犯罪原因学出发，分析了电信网络诈骗的心理因素、经济因素、社会因素；有的从犯罪技术角度出发，重点分析了网络诈骗的技术手段，探讨互联网服务商的犯罪防控责任；有的从司法实务出发，提出了电信网络诈骗犯罪的法律适用方法和检察监督路径。二是企业犯罪治理与刑事合规建设研究。习近平总书记指出，法治是好的营商环境。中国将不断完善市场化、法治化、国际化的营商环境。在此背景下，企业犯罪和刑事合规成为近年来的重大理论课题与实务热点。2021年6月，最高人民检察院、司法部等九部委研究制定了《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，以涉案企业合规评估为试点探索推进企业刑事合规建设。犯罪学学人从刑事一体化的角度，为企业刑事合规建设等企业犯罪防控献言献策。有的通过比较研究，分析了境外刑事合规评价制度，从而为我国企业刑事合规本土化探索提供可借鉴的经验；有的从不起诉等角度，论述刑事合规的犯罪防控措施激励机制；有的从制度预防角度，建议加强企业合规制度的配套制度、第三方监督评估机制、企业合规基准设置等制度机制的完善与有效衔接；有的基于个罪的实证研究，分别论述国有企业、民营企业犯罪防控策略。三是金融领域犯罪治理研究。习近平总书记指出，金融安全是国家安全的重要组成部分，是经济平稳健康发展的重要基础。维护金融安全，是关系我国经济社会发展全局的一件带有战略性、根本性的大事。金融活，经济活；金融稳，经济稳。总书记要求切实把维护金融安全作为治国理政的一件大事，扎扎实实把金融工作做好。犯罪学学人高度关注金融犯罪治理，有的从金融犯罪态势、犯罪人特征、犯罪治理路径进行了学术探讨；有的针对涉众型经济犯罪高发多发现象，对非法集资、非法催收等犯罪特征和防控对策进行了深入分析；有的重点研究虚拟货币在金融犯罪中的作用并针对性提出了法律规制、技术防控方法。四是其他经济犯罪治理与防控研究。习近平总书记指出，要增强忧患意识，未雨绸缪，精准研判、妥善应对经济领域可能出现的重大风险。犯罪学学人对知识产权犯罪、网络平台经济犯罪、洗钱犯罪等高发风险领域进行重点研究。有的重点关注知识产权犯罪，对知识产权案件犯罪总体形势和商标犯罪等具体犯罪特征进行论述，探讨区块链等新一代信息技术在知识产权犯罪防控中的地位、作用，提出了加强知识产权犯罪的侦查手段，同步开展检察监督的意见建议；有的对电子商务平台相关犯罪进行实证研究，分析网络经济犯罪高发原因，提出网络平台经济犯罪的治理思路和网络黑灰产业链的惩治方法；有的对洗钱犯罪治理的难点问题进行集中讨论，并重点针对虚拟货币在洗钱犯罪中的应用和防控提出意见建议。秉承自第十九届年会以来的优良传统，本届学术研讨会亦于年会举办前将各位学者提交的论文择优集结出版。这不仅为年会的顺利召开提供了研讨的基础，更重要的是为我国犯罪学领域的学术交流提供了一个有益的平台。特别是自第二十九届年会开始，每年年会聚焦一个领域进行专题研讨，有助于引导犯罪学学者关注实务中遇到的重大问题，为平安中国、法治中国建设提供犯罪学视角的理论参考和决策支持。至主题征文截稿之日，学会共收到论文337篇，得到了徐岱、皮勇、王燕飞、单勇、赵军、李卫红、王良顺、姜敏、涂龙科、兰跃军、李川、王剑波、傅跃建等教授和犯罪学青年学者、硕博研究生以及审判机关、检察机关、公安机关等实务部门领导干部、业务专家的大力支持。经过认真审查和筛选，学会从中选编了60篇优秀论文结集出版。这些论文基本上反映了我国犯罪学领域内经济犯罪相关问题的新研究状况。衷心感谢所有惠赐稿件的作者对本届学术研讨会的热心关注与支持，对犯罪学研究事业的无私奉献与真诚关爱！本文集能够及时、高质量地出版，得益于中国检察出版社领导的鼎力支持和编辑同志的辛勤劳动，我们在此表示由衷的感谢和崇高的敬意！

《检察实务典型疑难案例参考·第五辑》分刑法总则篇、刑法分则篇、民法篇、诉讼法篇等部分，涵盖检察业务的方方面面，以基本案情、争议焦点、评析意见等内容的架构对典型疑难案例进行了解析。“一个案例胜过一打文件”，再好的司法政策和法律规定，只有在实践中得到落实，才能发挥其规范司法、指导办案、调整社会关系的作用。谨以此书献给大家，旨在通过典型案例的常态化学习机制，把握实质，确保真学习、真收获。

长期以来，德国检察官被誉为“世界上客观的检察官”。德国检察机关一直受到比较法学者的关注。初看起来，德国检察官的制度地位和法定职权都表明，这个美誉是当之无愧的。然而不幸的是，“认罪协商”制度的引入给批评德国检察官正在放弃客观决策者的角色提供了口实。我将自己在实地采访德国检察官时收集到的访谈数据作为定量分析数据，把德国检察官自己的真实的声音呈现给读者：是现实世界的制约，不是法律条文的变化，在侵蚀着德国检察官客观查明真相的能力。《德国检察机关职能研究——一个法律守护人的角色定位》将带着读者绕到我去过的德国检察院紧闭的办公室门后，去亲眼看一看德国检察官是如何讨论案件、如何做出决策的工作状况。《德国检察机关职能研究——一个法律守护人的角色定位》将批判性地修正以往关于德国检察实践的诸多研究，并给读者提供对德国检察富真实的决策工作以及检察机关文化建设的“人种学”分析研究。批评人士认为美国对抗制中检察官受到了“定罪心理”和致胜技巧的鼓动，而德国检察官在制度上的定位是致力于查明案件客观真相的司法官员，至少是准司法官员，这与美国对抗制中的检察官的定位是不同的。《德国检察机关职能研究——一个法律守护人的角色定位》认为，正是检察机关内部的组织激励措施和办案规则，而不是单纯的法律界线，决定性地影响了德国检察官侦查和指控犯罪的方式。

《检察官角色的演变：挑战和创新》论述了21世纪英美法系和大陆法系的检察官（包括国家的和国际的）角色不断演变的主要方面以及这一演变带来的挑战。这本文集的各章节由受人尊敬的学者们撰写，他们采用了国际比较的方法，并探讨了这些不同的法律体系之间如何借鉴有关检察官角色的理论和论述，以便检察机关适应不断变化的条件和期望。《检察官角色的演变：挑战和创新》围绕着有关现代检察官作用的四个主题展开讨论：检察机关的性质，检察官在侦查中的作用，检察官裁量权及其行使，检察官的政治化和问责制。《检察官角色的演变：挑战和创新》对于刑事司法、法律预科或法学研究、犯罪学、司法研究和政治学等方面的学者和学生必不可少，对于那些对世界各地法律变迁感兴趣的人是有用的。