凡属国家法律的，均简称“某法”。例如，《中华人民共和国民法典》简称为民法典、《中华人民共和国人民检察院组织法》简称为人民检察院组织法、《中华人民共和国检察官法》简称为检察官法。2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正的《中华人民共和国民事诉讼法》简称为民事诉讼法。2021年8月1日施行的《人民检察院民事诉讼监督规则》简称为本规则。2013年11月18日施行的《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》简称为原规则。

《刑事法研究（第十卷·国际刑法通论）》是2009年中国政法大学出版社出版的《国际刑法通论》（第三版）的修改版即第四版。《刑事法研究（第十卷·国际刑法通论）》第三版自2009年出版以来，中国与世界各国在刑事司法领域的合作不断加强。这不仅表现在中国与外国签署的刑事司法协助条约和引渡条约大大增加，在具体案件中合作的频率不断增多，而且表现在中国权力机关通过了《国际刑事司法协助法》，中国与外国之间开展的刑事司法协助进一步走上法治化的轨道。此外，《罗马规约》缔约国大会通过了关于侵略罪定义的修正案，国际刑事法院的管辖权进一步完善。中国学者对国际刑法的研究也进一步深入，高质量的学术著作不断面世。

本届论坛由国家检察官学院会同最高人民检察院法律政策研究室、中国人民大学法学院共同主办，广东省深圳市人民检察院和国家检察官学院广东分院承办。论坛将诚邀部分全国人大代表、中央有关单位代表、相关行业协会和商会代表、法学专家学者、企业代表、检察官、法官、律师代表等共同探讨。论坛共收到检察系统内外论文约300篇，经评审从中选出72篇有代表性的文章结集出版，以飨读者。

时光荏苒，日月如梭。倏忽之间，《刑事司法论丛》已走过了7个年头。在充满希望的2021年，新一卷《刑事司法论丛》又和大家见面了！虽然本卷自征稿到出版经历了大半年时间，但其实真正的组稿时间尚不足两个月。而之所以组稿能如此高效，与持续关注论丛的广大刑事诉讼学人的踊跃投稿有关，与兄弟院校特邀编辑积极负责的荐稿有关，与编辑部成员的共同努力有关，也与西南政法大学刑事诉讼法学科的鼎力支持有关。当然，本卷《刑事司法论丛》能顺利付梓，也离不开中国检察出版社编辑的辛勤付出。在此，一并表示由衷感谢！本卷《刑事司法论丛》从众多来稿中精选了25篇论文，作者分别来自中国人民大学、吉林大学、中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学、西北政法大学、山东大学、南京大学、上海交通大学、上海政法学院、北京航空航天大学、厦门大学、北京交通大学、河南财经政法大学、兰州大学、四川师范大学、广西大学、三峡大学，还有四位是来自实务部门的理论人才。本卷在选稿时依然坚持“不重作者身份，不限论文篇幅，唯重学术质量；立足刑事司法，服务青年师生，培育科研新秀，促进学术交流”的宗旨，33位作者中，教授4人，副教授6人，讲师1人，博士研究生6人．硕士研究生12人，检察官1人，法官2人，律师1人，平均年龄在30岁。这些作者或只是刚入学途，或已成为青年骨干，或者是师生组合、以老带新，但他们都凭着一份执着和热爱，在刑事司法领域或宏观、或微观的问题上研精致思、求是求真，充分展现出刑事诉讼研究队伍中青年才俊的智识和力量。值得一提的是，本卷至少有5篇论文是在校生的处女作，这些文章在文笔、观点上可能会略显稚嫩，但论文中的某些闪光点足以显示作者在科研之路上迅速成长的潜力和希望。《刑事司法论丛》是我国刑事诉讼领域也可谓为数极少的连续出版物之一。她顽强的生命力既来自刑事诉讼学人的信任和厚爱，也源于背后强大的团队支撑。西南政法大学刑事诉讼法学科是国家重点学科，1979年开始招收硕士研究生，1995年招收博士研究生。而西南政法大学刑事诉讼法学教学团队也是***教学团队。主办论丛的西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心则是重庆市人文社科重点研究基地。而更为重要的，我们的编辑部中还有来自二十多个兄弟院校学养深厚、尽心尽责的特邀编辑。但即便如此，我们并未把办成核心集刊作为首要目标，也并不奢望通过发表名家大作提振影响，而是不驰于空想、不骜于虚声，致力于办出自己的特色，为刑事诉讼专业有学术潜力的研究生提供发表机会，为热衷研究刑事司法问题的青年才俊提供交流平台。我们期望通过《刑事司法论丛》这个纽带，发挥多校合力，促进刑事司法的学术交流和人才培养。从第一卷到第六卷，我有幸以学术秘书、责任编辑的身份参与了筹划和编辑工作，《刑事司法论丛》陪伴了我的成长，而我也见证了《刑事司法论丛》的成长，这对于我而言，是值得珍藏一生的经历。本卷《刑事司法论丛》是我接任主编后出版的第一卷，感谢孙长永教授、李昌盛教授两位前任主编辛苦打造的良好基础。我与编辑部诸位同仁在本卷选稿及审校中虽殚思极虑，但因时间仓促，能力有限，仍不免心怀忐忑，对于书中的不足与疏漏，敬请批评指正。

《理解与适用》理解与适用》以《人民检察院民事诉讼监督规则》条文为序，对每个条文按【条文主旨】【条文释义】【司法适用】【关联规范】的体例编写，力求阐释准确。

法律英语（Legal English），在英语中指表述法律科学概念以及诉讼或非诉讼法律事务时所使用的语种或某一语种的部分用语，在不同的法域有不同的称呼，如在英语国家中被称为 legal language 或 the language of the law ，甚至用 language and the law 表达，就道出了法律与语言的密切关系。

本书在进行深入理论阐释的基础上，对《中华人民共和国法官职业道德基本准则》等规范性文件进行全面深入解读，结合最高人民法院颁布的相关司法政策性文件，对法官职业道德的具体要求进行了梳理和细化，具有很强的可操作性，易于法官学习掌握和参照遵循，是法官职业道德教育培训的教科书。

2018年底，最高人民检察院确立刑事、民事、行政和公益诉讼“四大检察”全面协调充分发展的法律监督总体格局，强调做实行政检察。全国检察机关行政检察部门坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，践行以人民为中心、精准监督、穿透式监督等理念，克服新冠疫情带来的不利影响，坚持以案结事了政和为目标，以行政诉讼监督为基石，以行政争议实质性化解为牵引，以行政非诉执行监督为延伸，办理了一批质量高、效果好的案件，为做实新时代行政检察工作提供了丰富的实践样本。为深入贯彻落实习近平法治思想，展现行政检察新担当新作为，加强与学界合作交流，最高人民检察院第七检察厅（行政检察厅）与中国法学会行政法学研究会共同主办了“2020年度十大行政检察典型案例”评选活动，对外经济贸易大学法学院、《经贸法律评论》编辑部承办了此次评选活动。“2020年度十大行政检察典型案例”评选历经公开遴选、专家初评、公众投票、专家终评、对外发布等多个环节，从全国检察机关征集的百余件备选案例中，筛选出30件参评案例，最后评选出“2020年度十大行政检察典型案例”及2020年度20件行政检察优秀案例，并于2021年1月28日对外发布，发布活动中还专门邀请10位行政法领域专家以线上线下的方式对2020年度十大行政检察典型案例进行点评。本次评选的案例得到专家学者的高度认同，公布以后赢得众多网民点赞，取得了较好的传播效果。

《不动产登记实务问答》作者对不动产登记实务中出现频率较高的160个问题进行了归集、解答，这些问题涵盖面广，涉及的知识多，具有典型性。作者对这些问题的解答中，有法理分析、法条阐释和实务处置建议，以期为读者解决不动产登记实务问题提供参考、拓宽思路。

人民监督员制度从2003年9月产生至今，正好18年。在这18年中，作者对人民监督员制度的关注从来没有停止过。2003年9月2日，最高人民检察院发布了《关于人民检察院直接受理侦查案件实行人民监督员制度的规定（试行）》，决定在十个省、自治区、直辖市的检察机关开展人民监督员试点工作。其中，四川、福建、湖北在全省检察机关全面试点，其他7个省份是在部分地市、区县级检察院试点。作者当时在西南政法大学工作，2006年10月和2008年12月两次受邀参加了四川广安人民监督员制度试点的实地考察和经验交流会议。2017年，作者参加了全国人大和最高人民检察院在重庆市举行的《人民检察院组织法》修订中人民监督员立法条款的调研。2021年6月，作者又受中国法学会的邀请，参加了最高人民检察院委托的《人民监督员选任管理办法》修订的专家论证。作者既是人民监督员制度立法论证和实践方案论证的直接参与者，也是带着批判眼光进行检视和反思的研究者。作者国先后于2003年、2010年、2016年、2019年发布了改革人民监督员制度的四个《规定》，也存在四次重要的改革，作者曾经发表文章对每一次改革进行过评论。上述文章收入《人民参与检察：改革与比较》时，作者只对当时发表的成果进行了简单的修改，尽管原来的一些完善建议有些已经在后来的规范中被吸纳，为了让读者更加直观了解，《人民参与检察：改革与比较》仍然基本保持了每一个阶段研究成果的原状。除了研究中国人民监督员的18年实践，作者还系统研究了与人民监督制度类似的国外人民参与检察制度即美国大陪审团制度、日本检察审查会制度和英国检察审查会制度，对三者的历史沿革和新发展情况进行了全面挖掘。特别值得一提的是，2021年，作者发表了关于英国检察审查会制度的研究成果，这是中文世界首次对英国这一产生于1996年的重要制度进行的介绍和评论。