本书是国内第一本比较全面、系统地阐释中国国际关系理论的著作。它从中国的立场、中国国家发展的需要来探索国际关系的理论研究。该书着重思考新时期中国在处理国际事务中所面临的诸多问题，包括国家统一、国家安全、国家发展、国际文化、外交关系等方面。为此，书中对中国国际关系理论研究提出了一个完整的学术规划，并对涉及的国家理论、安全理论、发展理论、文明理论、秩序理论和外交理论等进行了比较系统、深入的阐述。 本书既可作为国内高等院校国际政治、政治学等相关专业的专业教材，也可供相关科研人员和有关部门工作人员阅读参考。

中国与加拿大为大洋所隔，相距遥远，文化各异。中国已有数千年的历史，加拿大建国仅一个多世纪，其他方面的差异也不小。中国与加拿大之间的关系自华工去加拿大淘金和修筑铁路起，已有一半世纪之久。当时加拿大尚未建国，中国则处于清代后期。该书按时间顺序全面论述了自19世纪中叶以来中国与加拿大关系沿革的历史轨迹，主要内容包括华工的起源与业绩、华人移民与排斥华人立法、加拿大传教士在华活动、抗战期间中加关系的突破、加拿大承认新中国和中加关系正常化、新时期中加关系和加拿大与中国台湾香港地区关系等，同时还专门介绍了对两国关系发展产生重要影响的白求恩、文幼章、明义士等人。《20世纪中加关系》分7章，约30万字。

今天，东亚国际秩序再次处于一个历史性转折的十字路口，中国崛起带来的影响首先体现在周边，特别是东亚。而东亚是中国最为关键的周边板块之一，也是世界主要大国利益的交汇之处，其复杂性不言而喻。如何建构一个和平稳定的东亚秩序成为人们关注的焦点。 本书主要探讨的是中国崛起与东亚国际秩序转型之间的互动关系，特别是提出了“共有利益”这样一个新的分析范式，作者认为，“共有利益”是未来东亚秩序能否实现和平转型与稳定的决定性因素。作者就如何推进东亚国际秩序的和平转型提出建议，如重视塑造和拓展“共有利益”，加强制度建设，支持和维护东盟的主导作用，增强中日韩三国的合作，妥善处理美国因素，等等。 本书将中国崛起与东亚国际秩序的转型联系起来考察，视角新颖、观点鲜明，颇具前瞻性和重大的现实意义。

冷战后的中日关系是一个内涵非常宽的研究领域，以此为基础的中日关系史的研究所涉及的范围也相当广泛。作为本书的研究对象，冷战后的中日关系史是自1989年以来，中日两国之间在政治、经济、安全、文化以及其他方面相互交往的历史，它是中日关系历史长河的延续和发展，也是中日两国冷战后各自对外关系的一个重要组成部分。具体来说，冷战后的中日关系史要研究的内容包括以下几个方面：第一，中日两国的政治关系。包括中日两国的政府间往来、议会往来、政党往来以及各种民间组织和友好人士为发展新时期的中日关系而进行的各种活动。既有直接的双边接触，也包括中日两国政治领导人在国际场合的往来；既涉及中日两国间的问题，也包括亚洲和世界上对中日关系发展有重要影响的课题；既有官方往来，也有民间渠道的沟通。第二，中日两国的经济关系。经济合作是冷战后中日关系的重要组成部分，它对政治关系具有一定的调节功能，可以减缓、防范中日政治关系的恶化。冷战结束后，中日两国经贸关系已经发展为货物贸易、技术贸易、相互投资、政府资金合作等全面的经贸合作，互补互利、形式多样、日益紧密和稳定发展的经贸合作关系已经形成。对这个问题进行系统研究，无论对中日经贸关系的发展本身，还是对中日关系全局的稳定都具有积极作用。第三，中日两国的安全关系。中日间的安全问题是冷战后开始显现的一个问题，突出体现了中日两国在安全问题上的困境。安全关系集中表现在两国军事态势和国防政策之中。由于中日两国在钓鱼岛主权归属、东海油气资源开发等问题上存在着分歧，新的日美防卫合作安排中又以“周边事态”、“有事法制”等措辞突出了台湾问题，加上在一些地区和全球热点问题上的立场不同，因此如何看待彼此军事力量的增长，也是思考冷战后的中日关系时必须考虑的问题。第四，中日两国的文化交往。中日之间的文化往来，早在中日邦交关系正常化之前，就以民间交往的方式展开，并成为中日交流最活跃的组成部分之一。冷战结束后，中日文化交流发展更为迅速，其范围涵盖科技、信息、教育、产业、旅游等文化领域，呈现出官民并举、以民为主，多渠道、多层次、多形式的崭新局面，不仅是当前联系两国人民感情的重要纽带，对中日关系的继续发展意义也不可低估。当然，以上四方面并不是冷战后中日关系的全部内容，对它们的研究也不是孤立进行的，探讨政治关系、经济关系、安全关系、文化关系内在规律的同时，对这四大领域的相互关系作出解释和说明，也是本书试图完成的任务。

本书是一本高级汉语教材。它与一般汉语教材的主要区别在于教材内容限定在中国外交的范围内。就其专业性而言，不是讲系统的外交知识，而只是一般的外交常识；就其教学目的而言，是通过外交方面的材料，进一步提高汉语水平，积累专业词汇，完成从语言学习到专业学习的过渡。教材的适用对象是以汉语为第二语言、汉语水平已达到中级的学习者。尤其适合准备进入中国大学学习外交专业的第二语言学习者；已经进入大学本科，还需要补习专业汉语的第二语言学习者；希望从外交专业角度提升汉语水平的第二语言学习者。

本文主要考察俄哈关系的历史与现状，并在此基础上联系我国实际进行政策探讨。论文主要使用的是历史学方法，部分章节也采用了一些国际政治理论分析工具。论文在结构上分为四章，历史研究占一章，以政治、经济和民族关系为内容的现状研究构成另外三章。在正文的前后还分别有导论和结束语。俄哈关系的历史可以分为俄哈独立民族国家间关系和俄哈一体时期（包括俄国殖民统治时期和苏联时期）两个阶段。在考察俄哈双边关系历时500多年的历史演变过程中，本书重点研究了哈萨克汗国臣服俄国和苏联解体时俄哈关系分离这两个重要的历史转折点。在对转折发生原因的分析中，本书归纳出俄哈关系的历史经验，以指导俄哈关系的现状研究。 俄哈关系现状研究涉及1991年末苏联解体后俄哈作为独立主权国家间的政治、经济和民族关系。在政治上，俄哈关系走过了一段由分到合的转折过程，这与两国国内形势的变化和国际政治的影响密切相关。在主权独立的前提下，俄哈两国发展合作，在大的方向上呈现出趋向一致的趋势；在经济上，由于自然地理、经济结构和社会历史等条件的影响，俄哈传统联系难以割裂，存在着紧密的相互依赖关系。两国以石油和边界地区合作为主要内容的经济合作正在成为带动欧亚经济共同体走向一体化的龙头；在民族关系上，由于俄哈民族文化的异质性和苏联时期民族同化政策的长期作用，俄哈关系既对立又统一，这成为俄哈关系主权独立与相互依赖矛盾的内在文化因素。通过对哈萨克斯坦的俄罗斯族移民和哈境内俄罗斯人问题的研究，本书进一步揭示了俄哈民族关系中的主要问题。通过对俄哈关系历史与现状的研究，本书对中国的中亚战略作出了有益的思考。当前中亚的各方面形势对于中国十分有利，中国应当加大对中亚地区特别是哈萨克斯坦的工作力度：1.在政治上，加强上海合作组织的机制建设，以团结俄罗斯和中亚国家共同维护中亚地区的安全和稳定；2.在经济上，加强对哈萨克斯坦能源开发的投资力度，以外交手段配合经济合作，依靠里海资源的开发和东向运输来实现我国的能源进口多元化战略；3.加强中国边疆地区的经济建设，以国富民强来增强国家对跨界民族的吸引力，消解民族分裂势力，巩固我国边疆地区的民族团结和社会稳定局面。

21世纪的中美关系进入了一个全方位的大磨合时期。大磨合首先缘于中美两国应对世界格局和国际形势迅速变化的需要；其次来自于两国实力发展和伴随实力增长而生的变化的需要；其次来自于两国实力发展和伴随实力增长而生的变化；此外还涉及世界如何看中国与美国。全方位的中美大磨合将在全球、地区、双边、国内四个层次上展开。尽管机遇与挑战并存，但两国的共同利益和正确应对将有助于磨合的成功。

阎宗临先生早岁留学瑞士，究心西方传教士与华交往之史事，国人治学循此途者殆如凤毛麟角。——饶宗颐阎先生关于中西交通史，特别是明清时代基督教与中国关系的研究，至今仍有重要参考价值，属于第一流水平。——齐世荣《中西交通史》是作者研究古代尤其是16－18世纪中西交流的成果的结集，由其子阎守诚先生编辑。该书可分为两个部分和一个附录：第一部分为史论部分。主要探讨古代中西的交往，重点是介绍元明清三代西方传教士与中国交往史事，并讨论了中国对法国18世纪的影响。第二部分为史料部分。主要再现西方传教士与清政府的瓜葛，这些史料是作者从法国收集整理来的第一手材料，非常珍贵。附录部分是阎宗临的博士论文，原文系法文，此处为译文。

本书试图立足新现实主义和新古典现实主义的基本分析框架，着重借鉴兰德尔．施韦勒“利益平衡论”的分析体系，尝试提出一种全新的联盟理论，即“威权式联盟”（auth。ritatiVe allianCe）理论。这一理论事实上并非一种一般意义上的联盟理论，而是针对某种类型或性质的联盟展开的理论分析。这一理论分析既糅合了传统联盟理论分析通常使用的某些变量，如“权力”、“威胁”、“利益”等，也引入了“制度”、“认同”、“恐惧”等新的分析变量，并将这一联盟运行的逻辑或理论基点假定为“利益平衡”和“安全平衡”。具体而言，威权式联盟理论主要由互为一体的三个主要的理论假设构成。假设一：在冷战后的国际体系中真实地存在着二个史无前例的一元化的“威权式联盟”体系，它使其他旧式的或零散的联盟难以取得足够的生存空间。事实上，目前几乎所有国家都在寻求与这一体系（主要是作为盟主的美国）建立各种亲疏程度不等的关系。假设二：“利益平衡”与“安全平衡”既是作为失衡政治产物的“威权式联盟”赖以运行的隐性逻辑，也是各国联盟政策决策的路标。该联盟构成的巨大的体系压力与美国霸权意识的再度勃兴使得推行各种不同形式的追随政策以寻求国家利益最大化在目前历史阶段成为各国行为的主要向量，制衡将是一种越来越稀缺的国家行为。而在一个权力已严重失衡、威胁已严重不对称、利益分配已严重不公的国际体系中，“安全平衡”（balance 0f security）应是各国对外政策目标中不容击穿的底线，否则将意味着战争的频发与全球的失控；假设三：国家性质的差异、国家利益目标的不同设定、国际体系加诸的不同压力及各国与美国利益和价值观相容性程度的高低将导致各行为体迥然不同的联盟政策取向。

苏联与南斯拉夫党和国家之间发生的导致关系破裂的争执与冲突。苏、南两国共产党在第二次世界大战期间已存在分歧。苏联承认南流亡政府而对南共领导的临时政府不甚支持，未与南共商议与英、美就南斯拉夫有关问题达成协议。战后初期两国摩擦加深。苏共以领导党自居，干涉南内政，要求南照搬苏联模式，批评南在外交上下与苏磋商。两国经济关系不够平等互助。南共对此有所抵制……《苏南冲突研究》对这一历史事件进行了全面的研究，供读者阅读参考。