梁漱溟先生一生著述极丰，主要著作有：《印度哲学概论》、《究元决疑论》、炼西文化及其哲学》、《乡村建设论文集》、《中国民族自救运动之最后觉悟》、《乡村建设大意》、《乡村建设理论》、《朝话》、《中国文化要义》、《人心与人生》、《我的努力与反省》、炼方学术概观》、《梁漱溟教育论文集》等数十种。梁先生生前著有大量探讨人生、治学等方面的文章，此次我们从梁先生众多关于人生和治学的著述中精选出数十篇，按照其所论述的主题将其分为上下两编。由梁先生的长子梁培宽先生亲自审定篇目，并将本书命名为《人生的艺术》。梁漱溟先生自谓问题中人，并且将毕生的精力都投入到探求人生、社会和学术的问题之中，在本书中，先生细腻坦诚的笔触之下，其艰难跋涉探求人生、治学、社会等问题之解决途径的躅躅身影清晰可见；而先生九十多年的人生轨迹中学习之历程、思想之嬗变以及以天下兴亡为己任的精神也纤毫毕现地展现在我们面前，从而为了解和研究中国最后的大儒——梁漱溟先生的人生经历、学术思想以及生活情操提供了丰富而翔实的资料。

《中国标准化发展研究丛书：标准化若干重大理论问题研究》则是在充分利用“重要技术标准研究”专项中的重中之重课题——“中国技术标准发展战略研究”和“国家技术标准体系建设研究”两项课题研究成果的基础上，经过编辑者进一步归类、整理、精炼、升华而成的。丛书共包括《中国标准化战略研究》、《国家标准体系建设研究》、《国内外标准化现状及发展趋势研究》、《标准化若干重大理论问题研究》等四部。《中国标准化发展研究丛书：标准化若干重大理论问题研究》在编写上注重系统性和理论性，首先，深入研究和剖析了国际标准化组织的发展现状，分析了国际和国外发达国家标准化管理经验，预测了国际标准化的发展趋势；其次，提出了我国标准化发展总体战略，明确了以提高标准适应性和竞争力为核心的战略指导思想，从技术创新、国际竞争、法律法规、政策环境、保障条件等方面提出了一系列的战略措施；其三，站在全面提升标准化水平的高度，从标准化法规、管理体制、运行机制、实施监督机制和保障体系等各个方面，全面剖析了我国现行国家标准体系的现状和问题，并在此基础上，提出了我国新型国家标准体系的建设方案和实施举措；其四，充分利用经济学、管理学、统计学等多种学科，系统揭示了“标准在社会经济发展中的作用”、“标准对综合国力的贡献率”、“标准与科技研发协调发展”、“标准经济效益的评价方法”、“标准适用性”等重大理论问题。

《发展·效率·公平：上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度经济管理学科卷）》收录了“上海市社会科学界学术年会”的优秀诮征论文65篇，其内容涵盖哲学、历史、文学、教育、法律、政治、社会、经济、管理、国际关系等各个人文社会科学学科领域。全书共分“优秀论文”“入选论文摘要”“应征论文提要”三个部分，具体内容包括《经济体制改革反思与突破》《服务业FDI与中国服务业发展》《我国风险投资退出的实证研究》《论公平》《资源整合下的中试公共平台战略》等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

本书编者张志扬是萌萌生前的学术挚友。他这样描述萌萌“萌萌在令人惊奇的一生中形成了她本人堪称高贵而又幽雅的悲剧品格与悲剧人生。为此，他分“哲学”、“文学艺术”、“书信及未完成稿”三部选编成《萌萌文集》，谨以此书纪念缅怀萌萌。《萌萌文集》是为纪念、缅怀、铭记萌萌而编辑的学术专集。其中大部分都是萌萌生前发表过的著作和文章精选，只有少部分文字是从未发表过的。在一个毫不吝啬命名的炫目时代，我们倒也省得用心去为萌萌和萌萌的“文集”立一个什么名称。熟悉她的朋友都知道她带走了太多的故事与记忆，她写出来的只是她没写出来的经历之“冰山一角”。但这“一角” 毕竟像葬礼一样指引着那埋葬了的东西，因而特别牵动着时代正在遗忘着的记忆。萌萌用她的文字终于把自己道成了她为之喜爱的“人是无意指的指号”，即指引着她“深藏不露的叹息”：一是，萌萌在培尔·金特满世界的“奢华如白昼”的绚烂色彩背后“ 惊吓的是索尔薇格没有声色的瞎眼如洞穴的死寂”；二是，历来学习西方滋生着一种现象：别人把特殊的说成是普遍的，如黑格尔，我们信；别人把特殊的说成是怪诞的，如卡夫卡，我们也信；别人说人类只存在一本大写的书——《圣经》——“地球之法”，其他的书写，从人文到科学都不过是对这本缺席之大书的模仿与拼接的碎片，我们仍然信。不仅信，还要用自己的模仿把自己的信当成真去验证，去支撑，以致一百多年来，模仿的价格始终居高不下，由此构成我们的西学界，甚至学术界；它同时反过来还担当着自我裁判的职能：“石头城上，望天低吴楚，眼空无物。” 萌萌如黑夜隐藏的叹息是多余的吗？

《边缘社会主义的起源》的任务是在资本主义世界体系的整体发展中，考察落后国家社会主义的根据和起源。选择“边缘社会主义”而不沿用“落后国家的社会主义”，是因为“边缘”能揭示世界体系的内部关系，而“落后”只是一个直观的、外在比较的概念。边缘社会主义实现于帝国主义战争的背景下，但是当它最初实现的时候，它对自己的历史根据、发展道路、所处世界历史的方位，并不完全清醒。世界历史的发展过程，使前人理论中哪些是对世界历史的真实反映，哪些是对其漫画式的反映，逐步呈现出来了，我们只需把它逻辑一贯地阐述出来。

科学社会学是一门年轻的社会学分支，建立于20世纪30年代末。这个时期，正处在人类的风云突变之时。历史在战争的硝烟中穿行，社会在民主的呐喊中前进，力量交错此起彼伏，共同塑造了这个时期的社会历史背景。科学社会学就是在这种特殊的社会历史时期发展起来的。一门学科在建构初期往往比较容易受外部因素的影响，虽然这些历史条件并不是科学社会学出现的直接原因。但如果没有战争与社会民主的变化，科学社会学的产生和发展就会缓慢些，科学的社会应用研究会受到限制。此外，科学时代的转变为科学社会学理论形成了奠定了一定的科学背景，以科学技术系统为研究对象的诸学科群的嬗变成为科学社会学形成的理论背景。这些不同的背景为科学社会学的兴起提供了一定的思想和理论渊源，共同促成了学科的快速发展，成为默顿后来建构科学社会学研究纲领的重要理论基础。

《社会学家茶座》既有高雅渊博的文章，也有市井的小品；既有学界高人的阔论，也有文坛新秀的陈词。或哀民生，或忧社会，以通俗论学术，内容精辟，不可不读。本期茶座“随笔”栏目以一句《I服了YOU》道出了我国要钱容易办事难的“中国特色”；凤梨罐头会过期，感情会过期，追诉时效也会过期，不《过期》的会是什么呢？大众的“社会”里，出现了《从全民幻想到集体意淫》，《达坂城的姑娘》也随着风儿出去流浪，《中国的文艺何以复兴？》，社会的面试中怎样实现“录取的公平”？我们“最后的天空”还能维系多久？《色•戒》又成了谁的盘中之羹？《观音寺街的人生百态》说出了历史的变迁，品茶座我们洞明了世事的学问。静心读书，一切尽在不言中。＜br＞

《卅载回眸社科院》是对中国社会科学院方方面面的工作进行了梳理总结。不但有研究机构的总结性回忆文章，还有科研管理工作、人事制度改革、后勤保障工作、党的建设、精神文明建设、研究生工作、博士后工作、图书期刊出版工作、地方志工作、扶贫工作、郭沫若纪念馆工作等方方面面的总结性回忆文章。这些都是中国社科院弥足珍贵的院史资料。

本书比较全面、翔实地记录和反映了全院职工在马列主义、毛泽东思想、邓小平理论及“三个代表”重要思想指引下，以学术研究为中心的各项工作的进展情况、工作概貌，是了解社科院2005年工作全貌的综合性的工具书、资料书。全书共分为八编。第一编为“综述”，收录了刘云山《在中国社会科学院考察工作时的讲话》等文章；收录了陈奎元院长《深入开展保持共产党员先进性教育活动，把我院建设成为马克思主义的坚强阵地——在中国社会科学院保持共产党员先进性教育活动动员大会上的讲话》等重要讲话；还收录了冷溶、李慎明、江蓝生、陈佳贵等院领导的重要讲话。“综述”还收录了2005年度院工作会议文件等。第二编至第八编分别收录了我院的组织机构，各部门的工作概况、学术活动，全院的科研成果及学术人物，有关的规章制度、统计资料以及2005年大事记。

经过一年多的不懈努力，集中展示云南民族大学人文学院师生员工近十年来科研成果的综合性学术文集《人文论丛》即将出版问世了。《人文论丛》共收录了95位作者的学术论文130篇约130万字，分为“社会学”、“历史学”、“民族学”、“宗教学”、“旅游学”五卷，基本上与学院所设学科专业相对应。在作者中，计有学院专（兼）职博士、硕士研究生导师和本科教师及党政教辅人员61人，博士、硕士研究生和本科学生34人，分别占作者人数的64.21％和35.79％；而以论文篇数论，则教师论文97篇，学生论文34篇，分别占74.05％和25.95％。荟萃近年来学院师生论文类科研成果的精华，从一个侧面总结过去、开创未来，是《人文论丛》编纂的主要宗旨。为此，从征集和遴选稿件开始，我们便以高标准、严要求作为基本原则进行工作。而从成书的情况看，在所收录的论文中，发表在《中国边疆史地研究》、《世界宗教研究》、《世界宗教文化》、《民族研究》、《中国史研究动态》、《民族团结》、《妇女研究论丛》、《中国道教》、《军事史林》、《回族研究》、《社会》等全国性学术刊物以及《中国旅游报》、《中国边政》（台湾）、《古今艺文》（台湾）、《中国边疆研究通报》上的就有30多篇，其余登载于各类核心期刊的论文更是高达80％，其中被《光明日报》、《中国学术年鉴》、《中华文史》、《国学动态》、《高等学校文科学术文摘》尤其是中国人民大学书报资料中心全文转载或摘要的又有40多篇，约占论文总数的三分之一。至于获奖作品，则仅国家民委优秀社科成果奖、云南省社科优秀成果奖等省部级二等奖就达6项，再加上三等奖和学会奖、校级奖，占收录论文的10％以上。诚然，作为综合性的学术文集，《人文论丛》汇集的130篇论文，不仅题材和学科专业领域不相一致，而且作者的学术背景、研究专长乃至思维方法、行文风格亦各有千秋，同时学术观点也多为仁智各见，甚至还不乏失误之处，不过就整体而言，相信当无愧于学界和后人。