自由与主权之间：美国制宪辩论的政治逻辑

　　《自由与主权之间：美国制宪辩论的政治逻辑》从历史建构主义的理论视角，对1787－1788年间美国制宪辩论的知识前提、价值关切和制度构想之间的的政治逻辑进行了分析与梳理。笔者认为，理性与经验构成了美国制宪辩论双方的知识前提，自由与主权则是双方关注的核心价值，联邦和宪政则是解决国家主权和个人自由共存困境的基本制度安排。200多年前美国制宪辩论，既生动地展示了西方古典自由主义者在自由与主权这一重大政治关系上的基本立场，也反映了美国建国者在实践自由主义理念时所体现出的实践性的智慧。通过上述研究，我们可以发现，一个国家只能结合自己本国的国情，建立符合自己特点的政治制度。从历史来看，没有一个国家，能够靠照搬套用别的国家的政治制度而取得成功，将来也不可能有。

　　杨明佳，男，1966年生，湖北荆州人，毕业于武汉大学政治与公共管理学院，获法学博士学位。2006-2007年为美国纽约州立大学奥斯威戈分校政治科学系访问学者。现任职于武汉理工大学文法学院。主要研究方向：政治学理论与中外政治制度。

导论
第一节 研究的缘起与意义
第二节 国内外研究综述
一 以美国为主的西方学者相关研究概述
二 国内学者的相关研究概述
第三节 研究路径与本书结构
一 观念、事件与制度：历史建构主义的政治研究路径
二 本书结构
第一章 独立与建国：制宪辩论的历史场景
第一节 独立战争前后美国政治社会概观
一 自由传统与美国革命的社会心理基础
二 形成中的多元社会结构
三 自治传统与美国政治精英的形成
第二节 主权困局与独立后的美国秩序危机
一 摇摇欲坠的邦联体制
二 国家意识和民族认同的逐步形成
三 费城制宪与重建政治秩序的努力
第三节 制宪辩论的阵营及其简要过程
一 制宪辩论的两大阵营
二 制宪辩论的两个阶段
第二章 理性与经验：制宪辩论的知识基础
第一节 启蒙运动与美国革命时代的精神氛围
第二节 政治合法性与制宪辩论中的理性主义
一 合法性与社会政治秩序的基础
二 从理性到契约：洛克理性主义政治哲学的基本逻辑
三 联邦党人和反联邦党人对理性的不同态度
第三节 政治有效性与制宪辩论中的经验主义
一 有效性与现代政治的科学化
二 从经验到功利：休谟经验论的基本逻辑
三 经验哲学对联邦党人的深刻影响
第三章 自由与主权：辩论的价值关切
第一节 积极自由或消极自由：两大阵营的不同偏好
一 自由主义思想谱系中的自由范畴
二 美国学者对美国式自由的几种注解
三 消极自由：联邦党人的权利本位的自由观
四 积极自由：反联邦党人的公民参与的自由观
第二节 人民主权的形式化与实质化：两大阵营的政治差异
一 民族国家堀起与主权学说的演化
二 人民主权的实质化：反联邦党的政治理想
三 人民主权的形式化：联邦党人的政治主张
第四章 联邦与宪政：辩论后的制度选择
第一节 联邦体制与国家主权的重新定位
一 从邦联到联邦：新的主权共同体的形成
二 美国联邦体制的特点
第二节 宪政与个人自由的维系
一 美国宪政的渊源
二 美国宪政体制的基本特征
第三节 新共和体制的自由主义本质
一 联邦宪法对传统共和体制的超越
二 联邦宪法：自由主义的基本法
余论
第一节 从观念、事件和制度的相互建构中理解制宪辩论的政治逻辑
第二节 驯服主权?远未结束的辩论
第三节 政治论辩与政治知识的积累
参考文献
附录：美利坚合众国宪法
后记