人民法院为大局服务：为人民司法的理论与实践

　　《人民法院为大局服务为人民司法的理论与实践》写到：改革开放以来，特别是实施依法治国基本方略10多年来，我国宪法和法律实施的力度不断加大，司法体制改革和工作机制改革不断深化，人民群众对法治国家建设的新期待越来越高，对司法服务的新需求越来越迫切，大量的社会矛盾和问题越来越多地表现为法律问题和司法案件。《人民法院为大局服务为人民司法的理论与实践》为“中国审判理论研究丛书”之一，分为综合篇、审判业务篇、司法管理篇、队伍建设篇，对人民法院司法工作的理论与实践进行了简要研究。

　　张文显，1951年生于河南省镇平县，1982年吉林大学法学院研究生毕业，获法学硕士学位，1983年至1985年在美国哥伦比亚大学法学院从事法哲学和法律社会学研究。1995年以来，发表论文百余篇，自著或主编《当代西方法哲学》、《法学基本范畴研究》、《法律社会学》、《法的一般理论》、《马克思主义法理学——-理论和方法论》、《政治与法制——-中国政治体制改革和法制建设的理论思考》、《二十世纪西方法哲学思潮研究》、《法理学》等论著。 现任吉林大学教授、博士生导师、副校长，兼任中国人民大学教授、南京大学教授、中国法学会常务理事、法理学研究会副总干事、中国人权研究会理事、中国高级检察官教育基金会理事、中美法学教育交流委员会委员、国际法律哲学和社会哲学协会中国执委。

努力完善中国特色社会主义审判理论科学体系
——致纪念人民法院建院60周年理论研讨会暨中国法学会审判理论研究会2009年年会的信
与时俱进开拓创新努力做好新形势下的审判理论研究工作
中国法学会审判理论研究会2008～2009年度工作报告
综合篇
公正高效权威的社会主义司法制度理论与实践问题研究
坚持和完善中国特色社会主义司法制度
审判活动主观性与客观性的关系及其在实践中的运用
——从另一个视角探讨实现公正司法的途径
探寻司法权威认同之路
能动司法的理念与实践
——关于国际金融危机司法应对的若干思考
直面危机挑战倾力服务保障
——上海法院应对金融危机的思考和实践
国际金融危机背景下法治环境的改善
提升金融审判水平服务金融中心建设
——关于上海法院金融审判工作的几点思考
国际金融危机对广东省涉外商事审判工作的影响及其对策
国际金融危机背景下涉诉企业解困司法对策研究
——以浙江法院实践为样本
国际金融危机司法应对研究
最大限度地满足人民群众对司法的新期待新需求
——关于人民法院诉讼服务机制的理性思考
海南法院服务“三农”实践与思考
关于接访艺术与实践的研究
从“群众观念和群众感情”谈对人民法官人民性的认识
民本视阈下司法改革进路之分析
深圳市法院司法改革的调研
深化司法体制改革若干关系研究
司法资源配置若干问题的法经济学思考
法院文化功能探析
人民法院文化建设研究
论司法解释与法制统一性的冲突与调适
审判业务篇
立案审判工作的发展历程与经验研究
新中国成立60周年刑事审判事业发展历程与经验研究
死刑控制的转向：以司法限制为重心
论刑法条文死刑分配的系统化控制
——兼议死刑攀比的立法矫治
死缓适用问题研究
刑事审判自由裁量权运行机制研究
——以自由裁量权的规范行使为视角
对虚假诉讼采取刑事应对措施的调查报告
我国量刑程序规范化改革的几个问题
正确认识、处理量刑及量刑程序涉及的六大关系
刑事被害人国家救助制度研究
完善我国假释制度适用的思考
——走出“重减刑、轻假释”的传统模式
回望我国60年民事审判方式的演进与变迁
——以长沙市雨花区人民法院为视角
从实然走向应然：民事独任制审判组织改革探讨
民商事案件月结案率曲线变化现象的调查与思考
——兼论未结案常态清理机制的建立与健全
优化人民法院职权配置问题研究
——知识产权审判体制与工作机制的完善
论人民调解协议的司法确认制度
行政审判工作发展历程与基本经验
论行政争议的司法最终裁决
论中国特色社会主义行政审判理念
论行政民事交叉案件审理模式理性选择
人民法院国家赔偿工作回顾与展望
国家赔偿：精神损害赔偿不应缺席
我国国家赔偿归责原则之再思考
司法赔偿中义务机关先行处理程序完善之路径
——以人民法院自赔案件为例
关于民事审判监督程序几个问题的思考
——以修改后的民事诉讼法为对象
当前诉讼调解存在的问题及应对
——以审判监督程序中对调解书的再审为视角
我国执行改革历程及发展进路
涉诉特殊困难群体执行救助机制探析
转型社会中农村的司法进路
——以农村土地承包纠纷联合调处机制为研究对象
法律解释的方法与运用
——由火车、电动车、“机动车”等用语引发的思考
司法管理篇
成都法院案件质效评估体系运行实证分析及改进路径
司法如何应对现代网络传媒的挑战
审判管理改革若干问题研究
从自发到自觉：对审判管理制度的思考
队伍建设篇
浅谈在“以人为本”的语境下法官错案责任终身负责制之重构
人民法官品格及自我塑造漫议
“人民陪审员”正名论
——从“陪审”到“参审”